Минрегион Грузии проиграл судебный иск к «Проминвестбанку» на 18 миллионов евро
Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Департамента автомобильных дорог Министерства регионального развития и инфраструктуры Грузии, а решение Хозяйственного суда Киева оставил без изменений. Истцу было отказано во взыскании с «Проминвестбанка» 18,3 миллиона евро.
Об этом сообщает «Finbalance».
На счет «Проминвестбанка» истцом был перечислен аванс в сумме 19,9 миллиона евро для дальнейшего зачисления на счет компании «Дорожное строительство «Альтком»».
В начале декабря 2017 года Департамент автомобильных дорог Министерства регионального развития и инфраструктуры Грузии обратился к «Проминвестбанку» с требованием выполнить банковские гарантии на сумму 18,2 миллиона евро, в связи с невозвратом подрядчиком авансового платежа и в соответствии с условиями контракта.
«Проминвестбанк» прислал ответ на требование, согласно которому отказался выполнить условия банковской гарантии, в связи с отсутствием справки из банка истца с подтверждением, что авансовый платеж был зачислен на определенный счет «Альткома» в «Проминвестбанке», а также ссылаясь на использование истцом факсимильного воспроизведения подписи при оформлении требования по выполнению банковской гарантии.
В начале 2018 года банк истца письмом подтвердил, что авансовый платеж был перечислен на корреспондентский счет «Проминвестбанка» для дальнейшего перечисления на счет ООО «Дорожное строительство «Альтком»».
В мае прошлого года Шевченковский суд удовлетворил требование истца о раскрытии банковской тайны, а именно информации о фактическом зачислении авансового платежа на основании контракта на счет «Альткому» «Проминвестбанком». Истец утверждает, что ответчик выполнять судебное решение отказывается.
Учитывая это, Министерство регионального развития и инфраструктуры Грузии указывало, что «Проминвестбанк» «систематически уклоняется от выполнения банковской гарантии, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы истца».
Хозсуд Киева отказался удовлетворить иск Минрегиона Грузии, «поскольку вопреки условиям гарантии возврата аванса, истцом вместе с требованием платежа не была предоставлена справка банка бенефициара (истца) о приеме авансового платежа на счет принципала, требование платежа по гарантии возврата аванса было признано банком ненадлежащим, в связи с чем банк отказал истцу в осуществлении платежа по гарантии возврата аванса».
«Коллегия судей соглашается с выводом местного хозяйственного суда о том, что само по себе намерение истца получить выплату по гарантии, не может нивелировать обязанности Департамента предоставить полный пакет документов для получения такой выплаты и не может быть положен в основу исковых требований о взыскании гарантийного платежа», - говорится в решении Северного аппеляционного хозсуда.
Ранее апелляционный суд в Стокгольме отклонил жалобу российского «Газпрома», который требовал отмены приговора Стокгольмского арбитража по делу о цене на газ для польской компании PGNiG.
НАЭК «Энергоатом» начинает процесс против России о компенсации за активы, утраченные в оккупированном Крыму. Сумма иска составляет около $100 млн.
«Приватбанк» потребует передачи рассмотрения кассационного производства по делу об обжаловании постановления об обеспечении иска компаний-нерезидентов, связанных с братьями Суркисами, в Верховный суд. Требование считают необходимым ввиду публичности судебного процесса и возможных махинаций.