Агрессивная форма дебатов Трампа и Байдена может спровоцировать кризис представительной демократии

Агрессивная форма дебатов Трампа и Байдена может спровоцировать кризис представительной демократии

Валерий Савицкий
Автор
Валерий Савицкий
UA.NEWS
Поделиться:

Первый раунд дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом был похож на «бои без правил», где центральным является не суть разговора, а эмоциональная агрессивная форма. Если эта привычка станет эталоном для всех политических дискуссий, мировая представительная демократия окажется в серьёзном кризисе. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политический эксперт, директор Школы ответственной политики Андрей Юсов.

По мнению аналитика, результаты первого раунда дебатов принципиально будут оценивать избиратели США на избирательных участках. В то же время, с точки зрения политической культуры и культуры диалога, эксперт считает их «шагом назад».

Андрей Юсов
политический эксперт
«Дебаты продемонстрировали нашу сегодняшнюю реальность, где содержание окончательно уступает место форме. И даже в такой классической демократии, как американская, избирательный процесс и сами дебаты, как его неотъемлемая часть, превращаются даже не в шоу, а в обычный поток эмоций. Мало кого интересовало, о чём говорили Трамп и Байден. Но все обратили внимание на эмоции – буквальные обиды, как способ самозащиты, вот такие грубые вещи и «бои без правил». Будем надеяться, что это связано только с персоной Трампа и станет единичным явлением для Соединённых Штатов и мира. Потому что если это превратится в системную картину для медиа и политической дискуссии, если это станет новым трендом, то представительная демократия окажется в серьёзном кризисе»

Андрей Юсов считает победителем дебатов Джо Байдена. По мнению эксперта, с точки зрения хоть какой-то политической культуры, кандидат от демократов хоть и срывался на эмоции и обиды, но выглядел человеком, который, по крайней мере, не хотел такого агрессивного формата, и поэтому «был более предметным в этой дискуссии». Аналитик отметил, что многие эксперты в США и даже избирателей считают, что Байден получил от этих дебатов больше «плюсов» чем «минусов».

«Дональд Трамп остался «при своих» и избиратели, которые ценят его за эмоциональность, также остались при своём мнении. Надеемся, что к следующим дебатам, если они состоятся с учётом инфицирования Трампа коронавирусом, будут введены новые правила, которые позволят модератору активнее вмешиваться в дискуссию, выключать микрофон и т.д. Есть надежда увидеть дебаты с большей модерацией и более чёткими правилами. Потому что сейчас ситуация выглядит так, что даже в боксе, где вроде бы и бьют сильнее, правил больше, чем в американских президентских дебатах»
— Андрей Юсов,
политический эксперт

Напомним, 3 ноября в Соединённых Штатах пройдут президентские выборы.

30 сентября состоялся первый раунд теледебатов двух главных конкурентов на пост главы Белого дома – Дональда Трампа от Республиканской партии и Джо Байдена от Демократической партии.

2 октября у Трампа и его супруги Мелании был обнаружен коронавирус COVID-19. Они отправились на самоизоляцию. Новость вызвала падение на мировых биржах.

Джо Байден заявил о готовности перенести следующие раунды дебатов из-за инфицирования Трампа коронавирусом.

Тем временем Дональд Трамп на короткое время уехал из больницы, чтобы поздравить своих сторонников. Из окна машины он помахал рукой собравшимся и вернулся в медицинское учреждение. Врач назвал его поступок сумасшедшим.

По мнению ведущего научного сотрудника Института истории Украины НАН Украины Андрея Мартынова, первые дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом, были крайне эмоциональными и бессодержательными. Повысить уровень и качество дискуссии может изменение формата и проведение диалога онлайн.

Фото: Brian Snyder/Reuters
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!