Действующие форматы международных переговоров по конфликту на Донбассе, не способны полностью остановить войну, а могут использоваться только для решения точечных актуальных проблем региона. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политолог, глава Единого координационного центра «Донбасс» Олег Саакян.
Эксперт убежден, что в будущем существуют шансы решить конфликт на Донбассе без ущерба для национальных интересов Украины. В то же время аналитик считает, что это крайне отдаленная перспектива.
«Украина не настолько слаба для безоговорочной реализации своих политических интересов, как считала Российская Федерация. Но, к сожалению, и Россия тоже не столь «хрупкая», как бы того хотелось Украине. Сегодня сложилась патовая ситуация, в которой интересы Украины и России являются взаимоисключающими. Поэтому без изменения контекста и ситуации, я не ожидаю, что в краткосрочной перспективе будет найдено какое-то компромиссное решение. Поля компромиссов на сегодняшний день не существует»
политологПолитолог также назвал три ключевых фактора, которые спровоцировали российско-украинскую войну на Востоке.
«Война возникла по трем главным причинам. Во-первых, это неэффективность коллективного состояния безопасности, которая не смогла предотвратить войну и защитить территориальную целостность Украины. Во-вторых, это слабость украинского государства и невозможность защитить себя военным путем, чем воспользовалась Россия. И в-третьих – это российский шовинистический режим, который считает возможным оккупировать чужие территории, как форму реализации своей внешней политики. Без изменения хотя бы двух из этих факторов, мирно разрешить конфликт в любых переговорных форматах, невозможно»
Эксперт считает, что на сегодняшний день не существует инструментов для решения хотя бы двух из вышеупомянутых проблем. Действующие переговорные форматы, по мнению Олега Саакяна, эффективны лишь для решения актуальных и тактических проблем.
«Нормандский и минский форматы переговоров являются эффективными и могут использоваться исключительно для того, чтобы: а) не допустить худшего сценария развития событий, в чем заинтересованы западные партнеры Украины; б) обсуждать определенные модальности на будущее, когда наступит момент принятия решения, что делать далее; и в) для того, чтобы обсуждать актуальные кризисные моменты точечного характера – гуманитарные, экологические, техногенные, ситуацию на контрольно-пропускных пунктах вдоль линии ОРДЛО, подачу воды на временно оккупированные территории, проблемы с мобильной связью и т.д.»
Напомним, 21 мая глава Администрации президента Андрей Богдан заявил о вероятности проведения всеукраинского референдума касательно содержания мирных соглашений между Украиной и Россией по прекращению военного конфликта на Донбассе. По его мнению, такой подход определит не только политическую волю страны, но и продемонстрирует мнение рядовых украинцев. По его словам, если украинцы на референдуме не согласятся с определенными аспектами вероятных договоренностей по Донбассу, станет понятно, какие соглашения следует подписывать, а какие – нет.
Вице-премьер-министр Украины Вячеслав Кириленко заявил, что опасность такого референдума состоит в риске принятия выгодных Кремлю решений, поскольку люди могут поддержать «мир» не имея подробной информации о содержании договоренностей.
Тем временем Москва отказалась вести переговоры с Киевом. 23 мая президент Владимир Зеленский исключил вероятность проведения мирных переговоров с Россией.
