Принятый польским Сеймом и Сенатом закон об Институте национальной памяти, осуждающий идеологию «бандеризма», может привести к серьезному международному скандалу. Документ раскритиковали официальный Киев, США, Европейский совет и ОБСЕ. Израиль даже заявил о намерении отозвать своего посла из Польши. Интернет-издание UA.News обратилось к экспертам с просьбой растолковать причины жесткой позиции официальной Варшавы касательно документа и вероятные последствия инцидента для имиджа страны на международной арене.
Главный редактор интернет-издания Polonews Евгений Билоножко жесткую принципиальность в отстаивании Польшей закона об Институте национальной памяти связал с существованием в правящей партии «Право и справедливость» внутренней группы националистов, которые заинтересованы в радикализации исторических вопросов. В то же время аналитик не исключил существенного влияния на нынешний скандал и других, более радикальных политических сил.
«Инициатором и главным идеологом этого закона является партия «Кукис». Это крайне правая политическая сила, которая постоянно эксплуатирует тему т.н. «бандеризма». Ситуация еще хуже, чем мы представляли себе раньше. В Польше всегда будут существовать предубеждения относительно Украины и украинских националистов, которые апеллируют к правой традиции – деятельности ОУН-УПА, Степана Бандеры, Евгения Коновальца и подобных тем»
«Никто не отрицает, что отдельные представители польского народа были соучастниками антиеврейских погромов и во время Второй мировой войны были причастны к Холокосту. Зато Польша, как государство, и польские организации, никоим образом не были союзниками Гитлера. В отличие от других стран и их организаций, они не сотрудничали непосредственно с Третьим Рейхом. Своим законом Варшава просто пытается доказать, что Польша не является ответственной за Холокост»
Эксперт также убежден, что нынешний скандал может ухудшить отношения Польши с США. Основанием станет даже не ограничение законом свободы слова, исторических исследований и дискуссий, на что обратил внимание американский Государственный департамент, а возмутительная реакция на закон со стороны Израиля, что автоматически отразится на отношениях Варшавы с Белым домом. Об этом свидетельствует и тот факт, что недавно президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля.
В целом, Евгений Билоножко не смог четко спрогнозировать готова ли Польша пойти на уступки относительно скандального закона. По его мнению, дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, подпишет документ или наложит на него вето президент страны Анджей Дуда.
Схожую точку зрения имеет и эксперт по вопросам внешней политики, председатель правления фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко. По его мнению, скандальный закон об Институте национальной памяти был принят из-за большого количества праворадикальных шовинистически-националистических политиков в польской правящей партии «Право и справедливость» и в оппозиции.
Аналитик напомнил, что эти политические силы пришли к власти в результате последних парламентских выборов и в погоне за предпочтениями электората, они очень часто апеллируют к истории и вопросам этнической идентичности.
При этом эксперт считает, что Украина не должна реагировать на исторические споры, которые разожглись из-за нынешнего закона.
«Украине не следует ввязываться в подобные дискуссии. Поляки могут думать о себе что угодно и это никоим образом не меняет историческую правду. Историческая правда доносится не заявлениями политиков и экспертов по вопросам внешней политики – это дело историков. Поэтому худшее, что Украина сейчас может сделать - не проявлять интерес к развитию отношений с Польшей, а начать дискутировать с ней о том, кто чем занимался во время Второй мировой войны»
Намерения Израиля отозвать своего посла из Польши из-за противоречивого закона, Богдан Яременко назвал «резким дипломатическим демаршем» и «очень серьезной проблемой, препятствующей развитию отношений между странами». Эксперт не исключил, что Израиль, США и ЕС могут добиться пересмотра или отмены польского закона, но Украина не способна самостоятельно добиться таких изменений.
В то же время председатель правления «Майдана иностранных дел» считает, что Польше чрезвычайно невыгодно обострение отношений с США.
«Польша очень много сделала для установления дружеских конструктивных связей с Дональдом Трампом, в частности – в очень сжатые сроки добилась визита президента США. Реакция Вашингтона будет зависеть от того, насколько этот скандальный закон важен для Америки – это разовое заявление, или за ним есть желание оказывать давление. Если США окажут давление, они добьются от Польши всего необходимого. Если же это просто тактическая американская игра для поддержки союзника в лице Израиля, то все останется без ответа и надлежащего реагирования»
При этом полный отказ Польши от скандального закона, Богдан Яременко прогнозирует в случае введения серьезных санкций и политического давления на руководство страны.
«Поляки еще не демонстрировали готовность к диалогу с кем-либо, поскольку до сих пор против Польши не принимались реальные меры воздействия. Речь шла только о каких-то заявлениях, о несогласии, об осуждении действий власти. Если дойдет до санкций со стороны ЕС, к давлению со стороны США, у поляков не будет другого выбора, как реагировать, вносить изменения и корректировать свою позицию и положение противоречивого закона»
Напомним, в ночь на 1 февраля 2018 года польский Сенат без поправок поддержал принятый 26 января Сеймом скандальный закон об Институте национальной памяти. Закон предусматривает уголовную ответственность за отрицание совершения преступлений украинских националистов и украинских формирований, сотрудничавших с фашистским Третьим Рейхом.
Принятие документа обеими палатами парламента вызвало серьезный международный резонанс. Государственный департамент США усматривает в документе попытку ограничить свободу слова и проведения исторических исследований, а Израиль – стремление Варшавы снять ответственность с поляков, которые были причастны к Холокосту.
Закон также раскритиковал официальный Киев, Европейский Совет и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Валерий Савицкий
