Антивакцинатори активізували фейки, які базуються на дослідженні, яке розкритикували науковці

Антивакцинатори активізували фейки, які базуються на дослідженні, яке розкритикували науковці

По той бік новин
Автор
По той бік новин
UA.NEWS
Поделиться:

Наша пісня гарна й нова — антивакцинатори вкотре активізували свої побрехеньки, які базуються на дослідженні, яке розкритикували науковці. Скажемо так: якщо не звертатися до лікарів і в медичні заклади, то жодне із захворювань не буде діагностоване. Але давайте по черзі.

Отож, у 2020 році в International Journal of Environmental Research and Public Health було опубліковане ретроспективне дослідження, яке провели Джеймс Лайонс-Вайлер та Пол Томас. Обидва науковці мають зиск (отримують прямо або опосередковано прибуток) від своєї антивакцинаторської діяльності. Джеймс Лайонс-Вайлер у минулому був експертом VICP (національної програми в США, яка компенсує шкоду від вакцин), Пол Томас отримує вигоду з продажу своїх книг на антивакцинаторську тематику, що, безумовно, додає упередженості. 3 грудня 2020 року за наказом Орегонської медичної ради, ліцензію доктора Пола Нормана Томаса було припинено, у поясненні вказано: продовження медичної практики становить небезпеку для громадськості https://bit.ly/3dZaHiz

Уже на основі цього можна було далі не йти, бо і так зрозуміло, що заангажовані дослідники не проведуть якісне дослідження.

Але йдемо далі.

Джерело даних – медичні записи однієї приватної педіатричної практики, розташованої в Портленді, штат Орегон. Учасники: 3324 пацієнта, 2763 з них були варіативно щепленні (одержали від 1 до 40 вакцин). Науковці критикують ось це дослідження за «метод», який придумали автори. RIOV — відносна частота відвідувань офісу (лікарні). І виставлення рахунків. Жоден науковець нічого вам про цей метод не скаже. Жодне дослідження у світі ніколи не використовувало такий підхід. Ні, не тому, що він унікальний, а тому, що він маніпулятивний. Тобто, автори придумали показник, який дозволяє знайти потрібну для них кореляцію https://bit.ly/3rZw1cB

Нагадаємо, що в обох авторів є конфлікт інтересів і вони отримують прибутки від своєї антивакцинаторської діяльності.

В результаті придуманого ними методу, автори стверджують, що «невакциновані діти — здоровіші». Але річ у тім, що вакциновані і невакциновані діти відрізняються не тільки наявністю щеплень, їхньою кількістю, але і взаємодією з медзакладами взагалі. Батьки, які є прибічниками вакцинації, більше довіряють системі охорони здоров’я, тому частіше відвідують медзаклади, де їм можуть поставити той чи інший діагноз. Але це не означає, що щеплені діти частіше хворіють.

У тому дослідженні є цікава таблиця 7, де показано загальну кількість захворювань дітей на хвороби, від яких їх вакцинували у порівнянні з групою дітей, які не отримали щеплення. Дані з цієї таблиці базуються не на міфічному методі RIOV, а на фактичній кількості випадків. І в цій таблиці чітко видно, що вакциновані діти мають значно менше захворювань саме на ті хвороби, від яких їх вакцинували, у порівнянні із невакцинованими дітьми https://bit.ly/3rZXz1A

Коли починаєш керуватися нормальними методами, приховувати істину і викривляти ситуацію стає значно складніше.

На противагу популістичним псевдодослідженням є Кокранівський метааналіз, який складається із 138 досліджень, які в загальній кількості включали більше 23 млн учасників. Ці дослідження підтверджують безпечність вакцин та відсутність взаємозв’язку між щепленням і різноманітними хворобами https://bit.ly/3sUDjzH

І наостанок ще трішки про автора дослідження Пола Томаса. він створив і пропагує застосування власноруч розробленого альтернативного графіка щеплень, поміж його невакцинованих пацієнтів, один важко захворів на правець і мав двомісячний курс лікування у відділенні інтенсивної терапії, інший захворів на кашлюк, декілька підхопили ротавірус (ці діти мали б отримати щеплення відповідно до календаря щеплень США за правильним графіком і не захворіли б) https://bit.ly/2Q2prEY

І вишенька на торті: доктор Пол полюбляє рекламувати Бади https://bit.ly/31RLIYM

а Джеймс Лайонс-Вайлер з самого початку пандемії просував ідею, що вірус має штучне походження (створений у лабораторії), до сьогодні доказів цьому немає.https://bit.ly/3mqYxm0

Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.

Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!