Арест активов Коломойского и Ко: ситуация и последствия для Украины

Арест активов Коломойского и Ко: ситуация и последствия для Украины

Марія Гелюх
Автор
Марія Гелюх
UA.NEWS
Поделиться:

19 декабря «Приватбанк» сообщил об аресте имущества украинских олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова Лондонским коммерческим арбитражем. На день позже, 20 декабря стало известно, что тот же Высокий Суд Англии и Уэльса заморозил активы еще одного олигарха – Константина Григоришина.

Если спор с Григоришиным идет в контексте борьбы между двумя бизнес-империями, то вокруг Коломойского гораздо больше политики и скрытых мотивов. О деталях судебных решений и их последствиях для Украины рассказываем подробно.

Арест активов Коломойского и Боголюбова

Высокий Суд Англии, куда правительство Украины обратилось с иском против бывших владельцев банка, наложило всемирный арест на активы бизнесменов и ряда компаний, которые с ними связаны.

Общая сумма арестованных владений, включая обеспечение штрафных санкций, составляет 2,5 млрд долларов США. Олигархов обвиняют в незаконном выведении средств из «Приватбанка» перед его национализацией. В сообщении финучреждения сказано:

«Приказ об аресте активов был выдан на основании предоставленных суду детальных улик, доказывающих, что господа Коломойский и Боголюбов вывели из банка почти 2 млрд долларов США путем проведения ряда незаконных операций, в результате которых, средства переводились на компании, им тайно принадлежащие или находящиеся под их контролем»

«Приватбанк» рассчитывает на удовлетворение иска и возврат средств в Украину.

Арест имущества Григоришина

Сумма арестованных средств, 300 млн долларов США, касается группы компаний «Энергетический стандарт». Решение вынесено в качестве обеспечительной меры в споре вокруг «Сумское НПО» с Вадимом Новинским.

Среди арестованных компаний упоминаются: «Запорожтрансформатор», «Турбоатом», «ПАО Сумское НПО», «Укрречфлот», «Запорожский кабельный завод», «Сварог Эссет Менеджмент».

Позиции сторон: правительство VS Коломойский

В НБУ считают, что судебный процесс, инициированный против олигархов, будет иметь положительное влияние на экономику Украины:

«Этот иск направлен на защиту интересов банка и возмещение средств вкладчиков, незаконно выведенных из «Приватбанка» до момента вхождения государства в капитал финучреждения. Указанный иск знаменует существенный прогресс для банка, который оказался на грани неплатежеспособности в декабре 2016 года и имеет наследие плохих банковских практик»

Нацбанк объясняет, что данный процесс в пользу Украины вернет «Приватбанку» прибыльность.

Министр финансов Александр Данилюк считает решение суда правильным и рассчитывает на выигрыш дела государством:

«Мы приветствуем это положительное решение Английского суда. На сегодня государство фактически потратило почти 140 млрд грн на докапитализацию «Приватбанка» из-за того, что ранее из него были выведены деньги, или предоставлены недостаточно обеспеченные кредиты, которые никто не возвращает. Эти 140 млрд грн — это деньги каждого гражданина, каждого налогоплательщика, и они обязательно должны быть возвращены в государственный бюджет»

Министр отметил, что со стороны бывших владельцев банка были попытки срыва процесса, но команде юристов удалось это преодолеть.

Шансы спора на выигрыш

Украину в споре с Коломойским представляет всемирно известная и крупнейшая  юридическая фирма Hogan Lovells, которая ранее уже выигрывала дела против олигархов в другом споре, отстаивая интересы Виктора Пинчука. Цена вопроса в пользу Пинчука составила 1 млрд долларов. Еще один успешный кейс на их счету в сторону Украины – дело БТА Банка против бывшего топ-менеджера Мухтара Аблязова.

Как пишут аналитики, если юристы смогли добиться обеспечения в виде всемирного ареста имущества, вероятно дело в целом также будет выигрышным. Решение Лондонского арбитража обязательно для исполнения не только за рубежом, но и в Украине.

Игорь Коломойский отреагировал на арест своих и Боголюбова активов сдержанно:

«Это временный арест на время рассмотрения дела в суде»

Аналитики оценивают текущее состояние дел для олигархов неблагоприятным. Пишет «Украинская правда», ссылаясь на источники из окружения Коломойского:

«Конечно, решение это из неприятных и принесёт Боголюбову и Коломойскому много неудобств в повседневной жизни — заблокированные счета, лимиты на использование средств. Хотя не исключено, что они уже успели переоформить часть активов на родственников или аффилированные компании. Впрочем, это может быть ещё хуже — все сделки за полгода будут вызывать у судьи ещё большее подозрение»

2,5 млрд долларов, которые Украина намерена получить по иску против бывших собственников «Приватбанка»  – так Forbes оценивает состояние олигархов в целом.

Мнения экспертов: большая политика и сигнал для остальных

Политики и эксперты по разному относятся к аресту имущества Коломойского и Боголюбова. Практически все видят в происходящем следы большой политики и игры на выбывание перед президентскими выборами в Украине.

Часть аналитиков не спешит с выводами, так как громкое дело пока что не освещено детально западными СМИ. Другая часть экспертов считает, что в Украине стартовала предвыборная президентская борьба на выбивание конкурентов. Общеизвестно, Игорь Коломойский занимался финансированием различных сил из действующей украинской оппозиции, в том числе экс-губернатора Одесской области Михеила Саакашвили.

Медиа-империя олигарха – мощный информационный ресурс, который мог быть использован Коломойским по своему усмотрению, а проще говоря – против власти.

Анатолий Гриценко завуалированно прокомментировал последствия решения Лондонского суда:

«Теперь у Игоря Валерьевича только одно спасение — президентские выборы. И кандидат у него уже есть, недавно прошел медосмотр в Амстердаме»

Министр по делам оккупированных территорий Георгий Тука считает, что олигарха прижали и теперь ему остается  воспользоваться компроматом против украинской власти:

«Нас ожидает целый ряд информационных взрывов: кроме чисто имущественных вопросов, Игорь Коломойский является владельцем целого эшелона «чемоданов компромата». Радоваться, по моему мнению, не стоит: неконтролируемое пользование таким «эшелоном» может привести к такому взрыву, который способен вообще разрушить государственный строй»

Как считает бизнесмен Вадим Гриб, Коломойского «убрали», так как боялись его влияния на будущие выборы:

«Потому что он самый агрессивный и неуправляемый игрок в большой украинской политике. Он легко отходит от договоренностей, пользуясь известным принципом, что друзей в политике не бывает, а есть интересы. Власть однозначно боялась медиа-империи Коломойского, которая в любой момент могла быть развернута против режима»

Как пишут эксперты, канал Коломойского «1+1» перейдет под контроль государства, а иными словами – в пользу действующей власти. Также существует мнение, что Игорь Коломойский был первым в «черном списке» претендентов на выход из украинской политики.

«Все олигархи получили четкий сигнал, что при политической воле государственная машина раздавит любого»

Следующим может быть олигарх Ринат Ахметов, который также нелоялен к украинской власти. В СМИ говорят о том, что Ахметову могут предъявить обвинения в государственной измене и национализировать имущество.

Если юристы из Hogan Lovells смогут добиться решения в пользу Украины, имущество олигархов будет передано под контроль провластных структур. В этой связи аналитики считают, что больше всего от суда с Коломойским выигрывает действующий глава государства Петр Порошенко, без согласия которого Лондонский суд не состоялся бы. Окружение президента выдвигает и свои версии происходящего: Порошенко стал заложником ситуации и действовал из «патриотических соображений»:

«Это было реально трудное решение для Порошенко. Какой у него был выбор? Или иметь максимально большое противодействие Коломойского, который начнет финансировать всех и вся в оппозиции и может создать реальные угрозы для переизбрания в 2019, или пойти на «договорняк» (с Коломойским – прим.авт.). Но это означало бы «кинуть» страну где-то на миллиардов пять долларов. Порошенко выбрал первое»

***

Выводы из всей истории пока делать рано. В Украине часто бывает, что за громкими стартами и расследованиями ничего не происходит и дела сливают. А фигуранты уверенно продолжают вести бизнес, зарабатывать миллионы и спать спокойно.

Нет сомнений в том, что власть будет использовать громкие дела против олигархов в свою пользу. Будет это устранение конкурентов в большой политике, или же щедрый откуп, по принципу «арабских принцев», или банальный передел имущества и переход ценных активов из одних рук в другие – не столь важно для простого украинского человека. «Пересичному» гражданину важно другое – это возможность забрать свои деньги с замороженных депозитов «Приватбанка». Или понимать, что завтра банк не национализирует или не «обанкротит» копеечные вклады людей, копеечные по сравнению с тем, как привыкли мерять олигархи.

Пока что Украина сможет наблюдать за борьбой титанов. Ставки высоки. И каковы реальные последствия для страны – будет зависеть от того, насколько бескомпромиссно и грязно готовы играть противоборствующие стороны.

 

Мария Гелюх

Автор: Марія Гелюх
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: