$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+12° Киев +15° Варшава +9° Вашингтон

Будет ли раскол: что происходит в партии «Слуга народа»

Марія Гелюх 20 Березня 2020 12:30
Будет ли раскол: что происходит в партии «Слуга народа»

Слухи о возможном расколе в пропрезидентской партии «Слуга народа» ходят фактически с момента начала работы Верховной Рады IX созыва. Но до недавнего времени парламентской силе Владимира Зеленского удавалось держаться более-менее монолитно. Что было видно по результатам ключевых голосований, да и всему осенне-зимнему законодательному турборежиму.

Итоги последнего заседания ТКГ в Минске по поводу Донбасса в марте показали, что в «Слуге народа» есть группа депутатов, кто принципиально не согласен с политикой Офиса президента в вопросах урегулирования в регионе. Вплоть до открытых обращений к Зеленскому с призывом отказаться от инициатив, угрожающих национальным интересам Украины.

Состоянием на 20 марта конфликт между ОП и несогласными депутатами якобы исчерпан. Дело в коммуникации, объясняли в руководстве партии. Но надолго ли? Предпосылки для раскола существовали и до сомнительного минского плана, инициатором которого называют главу Офиса президента Андрея Ермака. Проблема Донбасса также никуда не уходит и ее разрешение так или иначе потребует непопулярных мер.

Выдержит ли президентская сила «испытание Ермаком»? Сможет ли Зеленский удержать свое монобольшинство в парламенте, чтобы не отправить Раду на досрочные выборы?

Сигнал Ермаку и другие демарши «слуг»


Когда стало известно о тайных договоренностях на Минской встрече создать совместный с представителями ОРДЛО Консультативный совет в рамках политической подгруппы ТКГ, это не восприняла не только оппозиция.



Ряд депутатов партии Владимира Зеленского выступили против подобной инициативы, считая ее неприемлемой для Украины, так как она фактически наделила бы пророссийских сепаратистов правом субъектности. При этом статус России в переговорах с Украиной смещался в сторону наблюдателя, наравне с Францией, Германией и ОБСЕ.

13 марта в сети появилось обращение на имя президента не допустить подписания документа, учреждающего совместный Совет. Его распространяли сами народные депутаты-«слуги» на своих страницах в facebook. Всего собралось свыше 50 парламентариев.

Главный посыл обращения – призыв к президенту обязать переговорщиков вернуться в правовое поле Украины. Попросту говоря – не пересечь красные линии по Донбассу:

из обращения к президенту на странице депутата СН Егора Чернева

«Мы обращаемся к Президенту Украины Владимиру Зеленскому насчет необходимости, в условиях противоречивой общественной реакции на последние Минские инициативы, поручить представителям Украины в ТКГ и всем переговорщикам Украины вернуться в рамки украинского законодательства и не допустить реализации обнародованных решений по созданию Консультативной группы способом и в формах, которые не находят поддержку народа Украины, противоречат действующему законодательству государства и национальным интересам»


После встречи с Ермаком, организованной 13 марта вечером, некоторые подписанты обращения отозвали свои фамилии. Но в целом, сформировалась группа депутатов из «слуг», кто не готов мириться с негласными и рискованными для Украины  договоренностями.

Эти парламентарии прямо указали, намерений идти против президента у них нет. Как и целей расшатывать фракцию или откалываться от большинства. Но дали понять Главе президентской канцелярии, что перед тем, как подписывать что-либо в Минске, ОП должно интересоваться мнением депутатов. Лично для Андрея Ермака это также означает, что его готовы критиковать и делать это публично.

Впрочем, демарш против минских планов далеко не единственный случай депутатского сопротивления решениям во главе с Зеленским.

Другие протестные эпизоды


Сразу после «наезда» на Ермака, группа депутатов обратилась к Секретарю СНБОУ Алексею Данилову. С «просьбой» уволить советника Сергея Сивохо с занимаемой должности, так как его деятельность «вызывает беспокойство в обществе, создает публичное напряжение, дискредитирует президента и вредит национальным интересам Украины».

Сивохо, как известно, продвигает проект примирения и единства, при этом публично пользуется пророссийской пропагандой о «внутреннем конфликте» в Украине. Его национальная платформа не находит поддержки среди оппозиционных слоев населения, политиков и, как видно, в самой президентской партии.

Среди других более ранних эпизодов «неповиновения «слуг»» – увольнение Генерального прокурора Руслана Рябошапки, которое состоялось голосованием в Раде 5 марта. Его также не поддержала группа депутатов монобольшинства. Если смотреть пофамильно, то значительная часть из них – подписанты под обращением к Зеленскому насчет инициатив Ермака и за отставку Сивохо.

По информации Комитета избирателей Украины, эти же депутаты не голосовали за закон однопартийцев о пенсиях для жителей ОРДЛО и отчасти – за одобрение прослушки для НАБУ и ГБР.

«Результаты голосований Рады свидетельствуют, что в Слуге народа существует внутренняя оппозиция, в состав которой входит несколько десятков депутатов, которые чаще других занимают особую позицию. Это не касается всех без исключения голосований, однако проявляется при рассмотрении наиболее политически чувствительных решений»

Алексей Кошель,

президент Комитета избирателей Украины

Так быть ли расколу?


Означает ли вышеописанное начало центробежности в партии Зеленского? Пока что это тенденция публичной «патриотизации» отдельной группы внутри президентской силы. Судя по заявлениям самих депутатов – они намерены и дальше поддерживать программу реформ Владимира Зеленского. А значит не хотят выходить в свободное политическое плавание.



О том, что «Слуга народа» - не монолитная структура, в которой нет четкой идеологии, известно. Большая часть людей из проходной части списка партии, как и мажоритарщики, прошли в парламент благодаря имени президента. И не будь этой брендовой надстройки, имена в Верховной Раде были бы другими. И депутаты это понимают лучше остальных.

Посему говорить о расколе пока что преждевременно. Но политически чувствительные темы способны усилить кризис внешнего единства в партии, говорят политологи. На фоне одиозных инициатив и заявлений Дубинского, Бужанского, Василевской-Смаглюк и ко, патриотичная группа выглядит не только проукраинской, но и конструктивной.

Потеря монобольшинства грозит президенту торможением реформ. За поддержкой непопулярных решений приходится обращаться к ОПЗЖ и внефракционным депутатам. Как было в случае с голосованием за отставку Рябошапки.

Поэтому задача и президента, и главы его администрации заключается в том, чтобы погасить внутренние противоречия. И наладить коммуникацию между ОП и фракцией. Чтобы не пришлось прибегать к внеочередным выборам в Раду, о чем Зеленский предупреждал депутатов неоднократно.

В текущих условиях, когда страну атакует коронавирус, надвигается мировая рецессия, а Россия продолжает убивать наших солдат на Донбассе, отвлечение на выборы – не вариант для Украины. Чтобы успешно преодолеть внешние вызовы, которых предостаточно, придется разобраться с внутрипартийными в том числе. Серьезным индикатором достижений на этом поприще будет в частности голосование Рады за «антиколомойский» закон, от чего будет зависеть, получит ли Украина поддержку МВФ в эпоху всемирной турбулентности.