Бывший судья КСУ предложил три решения проблемы с Конституционным судом: что сказал Шаповал в интервью

Экс-замглавы КСУ и бывший представитель президента  в Конституционном суде Владимир Шаповал считает, что единственным юридически безупречным выходом из конституционного кризиса является принятие новой Конституции на референдуме, поскольку изменения в Основной закон требуют санкции КСУ, а в отставку судьи вряд ли уйдут.

Доктор юридических наук в интервью «LB.ua» также оценил инициативу Зеленского по роспуску КСУ и ее возможные последствия, раскритиковал законопроект Разумкова и призвал провести конституционную реформу, без которой Украине грозит повторение проблемы, только уже с новым составом КСУ. Все интервью за минуту.

Инициатива Зеленского разогнать Конституционный суд – политически правильное решение, способ показать свою силу. «Если он не покажет силу сейчас, то слово «слабак» будет звучать не только в кулуарах, а и публично». Однако статья 2 закона Зеленского по КСУ – «противоречит принципиальным положениям Конституции».  Президенту следовало сделать документ шире, создать в Раде рабочую группу, которая бы дала предложения по изменению статуса КСУ, уменьшила его состав. Однако увеличение кворума – плохой вариант, который «парализует деятельность Конституционного суда».

Если закон Зеленского примут, а решение обжалуют, например в ОАСК, это может «подтолкнуть общество к силовым действиям, к контролируемым и неконтролируемым».

Законопроект Разумкова не является эффективным и не снимает проблему с КСУ. «Это тоже самое, что лечить марганцовкой плохую болезнь». Очень неожиданно, что спикер ВР, соратник Зеленского, и «слуга народа» пошел против президента.

Единственное решение по выходу из конституционного кризиса – принять новую Конституцию на референдуме. «Есть решение КСУ, что новый вариант можно принять на референдуме». Это весьма резкий сценарий, но юридически близок к безупречному.  Еще один вариант - отставка судей Конституционного суда, не обязательно всех, чтоб пропал кворум достаточно увольнения нескольких. «Если суд потеряет кворум, он будет бездеятельный. Лучше пауза в функционировании Конституционного суда, чем Конституционный суд, который мы имеем». При этом вариант с изменением Конституции неприемлем, ведь изменения в Основной закон должен санкционировать КСУ. «Мы создали сферу, в которой Конституционный суд самоизолирован и может творить, что угодно а инструментов государственного влияния на него нет».



Есть риск, что нынешняя ситуация повториться с новым составом КСУ. «Даже разрубив «гордиев узел», мы можем пойти по кругу». Потому после прекращения полномочий действующего состава КС надо инициировать реформу конституционной юрисдикции на уровне Конституции по европейской юридической традиции.