Заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов рассказал, что из 5 законопроектов по КСУ лишь закон Зеленского выполняет задачу возобновления доверия к суду. Нардепам лучше не критиковать инициативу президента, а вносить свои правки.
Куратор юридических вопросов ОП в интервью «Lb.ua» также озвучил идеальный и альтернативный вариант выхода из конституционного кризиса и пояснил, что будет, если Рада таки примет закон о роспуске КСУ, но судьи откажуться самораспускаться. Все интервью за минуту.
Закон Зеленского о роспуске КСУ – политическая позиция президента, коллективная разработка ОП и специалистов. Нардепам лучше не критиковать документ, а вносить свои правки. Отставка судей КСУ – «не просто самый логичный, но самый правильный, разумный, мудрый вариант». Вердикт о конституционности закона должен дать профильный комитет ВР, но нужно учитывать мнение законников, депутатов и юристов.
Конституционный суд сегодня стал инструментом политики и «больше не имеет отношения к судебной системе Украины». Работа КСУ должна стать максимально прозрачной, суд должен принимать доводы всех сторон и обнародовать их, привлекать специалистов. «Суд не может быть инструментом политики в руках неважно кого - олигархов, парламентских сил».
В Офисе президента не знают, что делать, если Рада примет закон Зеленского, а КСУ откажется самораспускаться, но верят, что решение найдется. «Самый быстрый вариант выхода из кризиса - осознание самими судьями или хотя бы частью судей, что дальше так продолжаться не может». Если хоть часть судей КСУ уйдет в отставку, двух новых выберет Рада, а одного – Съезд судей, потом за работой КСУ будет очень пристально следить общественность.
Альтернативный сценарий выхода из конституционного кризиса – вернуть норму об отзыве судей КСУ субъектами их назначения.
