Очередное решение судебных инстанций, которое традиционно оказалось диаметрально противоположным предыдущим экспертным оценкам и решениям институтов рынка банковских услуг - Фонда гарантирования вкладов физических лиц Украины и Национального банка Украины.
Так, 18 апреля 2019 года Окружной административный суд города Киева по иску бывшего совладельца ПриватБанка Игоря Коломойского принял решение, которым установил процедуру вывода с рынка неплатежеспособного ПАО КБ «Приватбанк» с участием государства, нарушающей нормы действующего законодательства.
К сожалению, комментариев относительно судебного решения НБУ не получил, несмотря на возникновение патовой правовой ситуации, которую спровоцировал вердикт. Ведь отмене решения об отнесении банка к неплатежеспособным не восстанавливает его платежеспособности и не предусматривает возврата ПАО «Златобанк» на рынок, поскольку законом не предусмотрено подобной процедуры. Следовательно, решение Верховного Суда обусловило ситуацию, которая заводится в тупик.
В случае с ПАО КБ «Приватбанк» Национальный банк Украины также не согласен с судебным решением и готовится к подаче апелляционной жалобы на решение Окружного административного суда города Киева, которым признано противоправным и отменено решение о выводе неплатежеспособного ПАО КБ «Приватбанк» с рынка с участием государства.
Национальный банк отмечает, что решение о признании ПриватБанка в декабре 2016 года неплатежеспособным и его последующее выведение с рынка с участием государства основывались на уменьшении размера регулятивного капитала к отрицательному значению. Недостаток в капитале ПриватБанка было обнаружено в результате стресс-тестирования, а также подтверждено результатами инспекционной проверки и независимой международно-признанной аудиторской компанией.
Учитывая то, что бывшие акционеры банка не выполнили взятые на себя обязательства по финансовому оздоровлению банка, о чем лично уверяли в своем письменном обращении, Национальный банк признал ПриватБанк неплатежеспособным и обратился к правительству с предложением приобрести права собственности на акции банка.
Национальный банк Украины подчеркивает, что решение суда не вступило в законную силу и будет обжаловано регулятором. Сейчас НБУ твердо намерен продолжить доказывать законность действий и решений регулятора в апелляционной инстанции.
НБУ отмечает, что порожденная судебными решениями правовая неопределенность подрывает финансовую стабильность, подчеркивает начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента Национального банка.
Сейчас Национальный банк Украины обосновывает необходимость обращения Совета по финансовой стабильности в Совет национальной безопасности и обороны Украины, Кабинета Министров Украины относительно подобных судебных практик, которые вредят международному имиджу Украины.
Первый заместитель Председателя Национального банка Украины Екатерина Рожкова, комментируя ситуацию отметила: «Международные партнеры Украины неоднократно подчеркивали, что национализация ПриватБанка была важным шагом для обеспечения финансовой стабильности. Решение о выводе неплатежеспособного ПриватБанка с участием государства принималось в соответствии с нормами действующего законодательства и было поддержано СНБО и Правительством Украины с целью обеспечения финансовой стабильности и сохранения средств граждан. Законность решений очевидна, и обратная процедура в этом вопросе невозможна, ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований. После вывода неплатежеспособного банка с рынка с участием государства, ПриватБанк полностью перешел на рыночную бизнес-модель и сегодня является самым прибыльным украинским банком и частью стабильной и прозрачной банковской системы».
Напомним, ПАО «Приватбанк» в 2018 году показал сбалансированный рост, сгенерировав прибыль на уровне 11,7 млрд грн. обеспечив рекордные показатели прибыльности всего банковского сектора за последние 5 лет.
Комментируя предысторию судебного решения, глава наблюдательного совета ПриватБанка Энгин Акчакоча отметил, что речь идет о беспрецедентной активности, которая больше походит на судебные баталии, поскольку речь идет о 1 тыс. судебных исков. «Более двух лет банк борется с бывшими акционерами в украинских и международных судебных инстанциях, требуя возмещения убытков, сумма которых составляет миллиарды долларов США. Масштабы битвы действительно эпические. Сейчас насчитывается более 1000 судебных производств в Украине и мире. Это длительный и сложный процесс, за которым пристально следит международное сообщество и гражданское общество в Украине», - сказал Энгин Акчакоча.
Как отмечал в комментариях изданию «Зеркало недели» глава наблюдательного совета ПриватБанка Энгин Акчакоча, одним из основных приоритетов наблюдательного совета ПриватБанка заключается в том, чтобы вернуть почти 160 млрд грн, которыми измученная войной страна вынуждена была докапитализировать банк в условиях растущей угрозы краха экономики. «Стратегия достижения этой цели имеет два вектора. Во-первых, следует максимизировать рыночную стоимость банка и выгодно продать его надежным инвесторам до 2022 года. Единственный способ изменить владельца банка — продать его международному инвестору с хорошей репутацией. Во-вторых, не менее важно вернуть средства, выведенные из банка бывшими собственниками», - заявил он.
Весьма неоднозначно выглядит такое решение, которое было принято именно между первым и вторым туром выборов, когда социологические исследования показали, что потенциальным победителем выборов может стать Владимир Зеленский – бизнес-партнер экс-владельца Приватбанка Игоря Коломойского.
Игорь Коломойский требовал вернуть ему акции ПриватБанка и выплатить $ 2 млрд компенсации. Экс-глава НБУ Валерия Гонтарева со ссылкой на отчет Kroll заявляла о выводе из банка $ 5,5 млрд. Для докапитализации ПриватБанка государство потратило ОВГЗ объемом 155,3 млрд грн.
Напомним, что 26 февраля 2019 года было вынесено скандальное решение Конституционного суда Украины, который отменил уголовную ответственность за незаконное обогащение чиновников, признав неконституционным соответствующую статью 368-2 УК.
