ГФС не удалось взыскать 60 миллионов налогов с авиакомпании Коломойского

Шестой апелляционный админсуд оставил без движения жалобу ГФС на решение Окружного админсуда Киева. Он ранее отменил начисленные ЧАО «Авиакомпания «Международные авиалинии Украины» налоги и штрафы на сумму 60 млн грн.

Шестой апелляционный суд рассматривал апелляцию Офиса крупных налогоплательщиков ГФС на решение Окружного админсуда Киева. Им был удовлетворен иск ЗАО «Авиакомпания« Международные авиалинии Украины» и отменены налоговые обязательства в размере 59,96 млн грн.

ГФС настаивала, что в ходе налоговой проверки было установлено, что на основании соглашения оперативного лизинга МАУ в 2013-2015 гг. уплатила для компании-нерезидента (Fintas Aviation Leasing UK One Limited) за аренду двух самолетов 431,6 млн грн. При этом авиакомпания воспользовалась льготами (освобождение от налогообложения источника формирования дохода), предоставленными статьей 8 «Морской и воздушный транспорт» Конвенции между Правительством Украины и Правительством Великобритании об избежании двойного налогообложения и предотвращении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и прирост стоимости имущества. В ГФС с этим не согласились и решили взыскать с компании Коломойского недополученные налоги и штраф.

В МАУ считают, что Офис крупных налогоплательщиков ГФС пришел к некорректному выводу, что Fintas Aviation Leasing UK One Limited не является бенефициарным владельцем полученного дохода, а лишь выполняет функцию номинального держателя (номинального держателя), посредника по такого дохода.

Проанализировав материалы дела, Окружной админсуд. Киева пришел к выводу, что «истец освобожден от налогообложения прибыли нерезидента».

Кроме того, суд указал, что документальная выездная проверка истца проводилась налоговиками в период с 23 мая 2018 по 7 августа 2018, а ответ от компетентного органа Великобритании по запросу ГФС поступил 13 сентября 2016 - "то есть за пределами проведенной проверки".
В суде также отметили, что указанное свидетельствует о том, что ответчик действовал с превышением своих полномочий, что повлекло за собой неправомерное вмешательство в хозяйственную деятельность истца, а документы, что положено ответчиком в основу акта внеплановой документальной выездной проверки от 15 августа 2018 получен без соблюдение законодательства.

Рассмотрев это дело, Шестой апелляционный админсуд обнаружил, что ГФС оформила апелляционную жалобу с нарушением законодательства, не уплатив соответствующий судебный сбор. При таких обстоятельствах апелляционную жалобу решено оставить без движения. Жалобщик в семидневный срок имеет право исправить недостатки, уплатив судебный сбор.

Ранее ГФС составила новый список крупных налогоплательщиков. Критерии крупного налогоплательщика изменили, подняв объем дохода с 1 млрд грн до 50 млн евро, а суммы уплаченных налогов — с 20 млн грн до 1 млн евро. Также налоговая заставила большой бизнес доплатить более 15 млрд грн в бюджет, а Офис крупных налогоплательщиков получил нового главу.