Говоря о полезности широкой автономизации регионов и их экономической самостоятельности, сторонники этой небесспорной идеи иногда приводят в качестве примера КНР: в Китае 22 провинции (это не считая Тайваня), 5 автономных районов, 4 города центрального подчинения и 2 специальных экономических района, которые в процессе реализации политики регионального децентрализованного авторитаризма (РДА) получили значительную экономическую автономию (политической же РДА не предполагает), и региональные экономики там в известном смысле связаны с зарубежьем практически даже не в меньшей степени, чем с экономиками соседних провинций.
Оценивая этот факт, однако, надо бы иметь в виду, что по численности населения Китай превосходит Украину почти в 40 раз, в связи с чем население средней провинции Китая превышает население Украины достаточно значительно. Для страны с такими характеристиками, как КНР, потребность сверхгиганта в экономической автономизации, естественно, выше, чем у нас, не говоря уже о гораздо большей способности авторитарного государства по сравнению с относительно демократической Украиной поддерживать даже в условиях экономической автономизации единство регионов административно-политическое — если не только не иметь в виду Гонконг, Макао и особенно Тайвань. То есть для нас это не пример: уж слишком мы несопоставимы как в смысле величины, так и в смысле строя.
Ну а сдача (по праву законного хозяина) части крымских производственных и иных активов в долгосрочную аренду предприятиям стран с высокой военно-политической мощью могла бы стать ускорителем разрешения проблемы возврата Крыма достаточно реальным. Но здесь уже нужна политическая воля, и это тема отдельная.
Матеріал опубліковано мовою оригіналу.