$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+16° Киев +14° Варшава +9° Вашингтон
Эксперт объяснил, почему дебаты существенно не изменят рейтинги кандидатов в президенты

Эксперт объяснил, почему дебаты существенно не изменят рейтинги кандидатов в президенты

15 Квітня 2019 15:09

Проведение теледебатов перед вторым туром президентских выборов, выгодно только Петру Порошенко, поскольку от этого будет зависеть его дальнейшая политическая карьера. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.

Эксперт считает «монодебаты» 14 апреля «актом политического самоудовлетворения» Петра Порошенко и полагает, что дебаты в таком виде, не прибавят голосов президенту, и не убавят Зеленскому.

Кроме того, аналитик считает минимальными шансы проведения дебатов 19 апреля, которые предусмотрены законодательством страны.

«Порошенко дебатировать уже поздно – даже если он и гипотетически победит в дискуссии, никаких выгод от нее он не получит, ведь для фиксирования результата необходимо больше, чем два дня. Что касается Зеленского, то ему эти дебаты тем более не нужны, ему незачем рисковать, имея такой отрыв. Тем более, что дебаты в Украине давно превратились из выяснения содержательной части программ кандидатов, в банальную политическую технологию. Сегодня, когда политику выгодны дебаты, он их требует, а когда не выгодны, он, как Порошенко в 2014-м году, говорит, что это «собачьи бега»»

Андрей Золотарев

политолог


Также политолог не исключил проведения телемоста между кандидатами 19 апреля, хотя считает это эмуляцией дебатов. По его мнению, дискуссия более выгодна Порошенко для завоевания голосов избирателей, поскольку от результатов второго тура, будет зависеть его дальнейшая политическая карьера.

«В принципе, подготовить Владимира Зеленского к такого рода дебатам, несложно. Петр Порошенко, несмотря на свой ораторский талант, краснобайство и владение деталями, достаточно легко «сбивается» неприятными вопросами. То есть, дебаты достаточно просто можно перевести в такой формат, когда действующему президенту просто придется «отбиваться». Для Зеленского такие дебаты смысла не имеют, но имеют для Порошенко, ведь он заинтересован отвоевать хоть какие-то проценты. От результата второго тура будет зависеть дальнейшая политическая судьба действующего президента. Если счет будет разгромным и Порошенко наберет менее 30%, его мечты о политическом реванше на выборах в Верховную Раду, придется отложить. Если же Порошенко наберет больше, тогда ему будет проще «отбиваться» от попыток преследования со стороны новой власти и говорить о давлении на оппозицию. В такой ситуации, он может провести ребрендинг партии и протокнуть в парламент свою фракцию. Это будет качественно иная ситуация»

Андрей Золотарев,

политолог


Напомним, 31 марта состоялся первый тур выборов президента Украины. В списки избирателей были включены более 29,8 миллиона человек. По результатам подсчета 100% протоколов в электронном виде, за Владимира Зеленского отдали голоса 30,24% голосов, за Петра Порошенко – 15,95%. Второй тур выборов состоится в воскресенье, 21 апреля.

3 апреля Зеленский в видеообращении в ультимативной форме пригласил Порошенко провести дебаты на территории НСК «Олимпийский». Однако позже Зеленский начал настаивать на дебатах на стадионе лишь 19 апреля – в день, когда дискуссия, согласно закону, может проходить исключительно в студии Национальной общественной телекомпании Украины (НОТУ). В ответ Порошенко заявил, что готов встретиться с Зеленским и 14, и 19 апреля.

14 апреля Петр Порошенко посетил НСК «Олимпийский» для проведения анонсированных дебатов, но Владимир Зеленский там так и не появился.

Официальные дебаты между кандидатами на пост главы государства, запланированы на пятницу, 19 апреля. По закону, они должны состояться в студии НОТУ. Однако в штабе Зеленского неожиданно предложили организовать телемост между Порошенко, который будет находиться в телестудии «Общественного» и шоуменом, который будет находиться на НСК «Олимпийский».

В НОТУ отметили, что час дебатов по закону, не предусматривает общения в форме телемоста. Но там уточнили, что такой вариант возможен «после окончания дебатов в более свободном формате общения».