Не успела новый Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова приступить к исполнению обязанностей после назначения на должность 17 марта, так ее тут же обвинили в «реванше».
Причиной для подобных заявлений стало отстранение заместителя Генпрокурора Виктора Трепака, департамент которого осуществлял контроль расследований резонансных дел со стороны СБУ. Включая дела Майдана, нападение на активистку Екатерину Гандзюк, убийство Павла Шеремета, дело активиста Сергея Cтeрнeнко. За время работы Трепака эти производства удалось сдвинуть с мертвой точки.
Первые шаги Венедиктовой
Выступая с трибуны Верховной Рады 17 марта перед назначением, Ирина Венедиктова заявила о том, что не станет «торговать делами» и не будет их сливать. Что касается сроков рассмотрения резонансных расследований, тогда еще кандидат на должность главы ГПУ пообещала действовать быстро:
«Все что можно быстро завершить, будет быстро завершено. У нас нет времени долго разбираться. Будут максимально быстро приняты законные решения»
Генеральный прокурор Украины Также заверила, что политических преследований в Украине не будет. Но те, кто нарушал закон и воровал, должны сидеть в тюрьме.
Назначение Венедиктовой поддержали 269 народных депутатов, включая 224 голоса «Слуги народа», 3 – ОПЗЖ, по 13 – от группы «Довіра» и внефракционных, и 16 голосов от группы «За майбутнє». Оппозиция проголосовала против.
Уже на совещании с руководством МВД, Нацполиции и другими силовиками 25 марта, Генпрокурор подняла вопросы рассмотрения резонансных дел. В частности, расследование гибели белорусского журналиста Павла Шеремета и ряд покушений на одесского активиста Сергея Cтeрнeнко с эпизодом гибели человека.
Об итогах этого совещания пресс-служба ГПУ написала кратко и в общих чертах:
Из прямой цитаты Ирины Венедиктовой понятно, что участники установили новые сроки следственных мер и «совместно должны обеспечить объективное расследование всех обстоятельств совершения этих преступлений и направить дела в суд».
Отстранение Виктора Трепака и состояние дела Гандзюк
Одним из первых кадровых решений нового Генпрокурора стало перераспределение обязанностей между ее замами. Прокурор Виктор Трепак, которого назначал предшественник Венедиктовой Руслан Рябошапка, отвечал за департамент ГПУ по надзору за работой СБУ. Соответственно, большинство резонансных дел находились в поле его контроля.
И именно с работой Трепака активисты связывали реальное продвижение по расследованию многих преступлений. В частности, в деле нападения на Екатерину Гандзюк прокуратура добилась экстрадиции из Болгарии в Украину подозреваемого Алексея Москаленко (Левина).
По версии следствия, Левин совместно с главой Херсонского облсовета Владиславом Мангером заказали нападение на активистку. Что повлекло ее смерть, в результате нанесения ей тяжких телесных повреждений.
СБУ считает, что Алексей Левин – ключевой участник и посредник между исполнителями и заказчиком. Его подозревают в организации преступления, подстрекательстве к исполнению и предоставлении личной информации о Екатерине. В данный момент Левин находится в СИЗО, ему продлили срок ареста до 28 мая 2020 года.
Поэтому отстранение Трепака было воспринято негативно. Отец убитой Виктор Гандзюк раскритиковал решение Венедиктовой и назвал ее действия такими, что «ломают дело» его дочери:
«Владимир Зеленский, то, что новый генпрокурор Венедиктова начинает свой путь в должности со лжи в деле убийства моей дочери, Екатерины Гандзюк – это откровенный позор, о котором я не собираюсь молчать»
отец убитой активистки Екатерины Гандзюк«Почему я должен молчать, когда прокурор, кто первый серьезно взялся за дело и вернул в Украину криминального авторитета Москала и выписал ему подозрение, подал в отставку? ..Почему вам сегодня стало безразлично, что ваш новый генпрокурор начинает молотком ломать дело об убийстве моей дочери? Почему молчите, когда нового генпрокурора вообще не интересует судьба десятков других активистов, переживших десятки других нападений? А Сергею Cтeрнeнко вообще прямо говорят, что вместо расследования трех нападений на него, ему надо готовиться в тюрьму? Что происходит? А меня тоже потом в тюрьму посадите, потому что не молчу? Просто стыд. Невероятный стыд»
отец убитой активистки Екатерины ГандзюкТакже в СМИ прошла информация о том, что Венедиктова давит на отца Екатерины и настойчиво требует его прибытия в Киев для личной беседы.
Отстраненный Виктор Трепак 28 марта прокомментировал решение главы ГПУ и дела, которые передали другому прокурору:
«Меня фактически отстранили от всех ключевых дел, которыми я занимался до сих пор. Причем мое фактическое отстранение от «дела Гандзюк» произошло тогда, когда в нем мы вышли на финишную прямую»»
экс-зам Генпрокурора Украины«У меня отняли возможность заниматься деятельностью двух департаментов – которые осуществляют процессуальное руководство в «делах Майдана», и в делах, которые расследуются следователями СБУ»
экс-зам Генпрокурора УкраиныФормально, Венедиктова не отправляла Трепака в отставку и он ушел сам. Но причиной его поступка стало именно позиция Генпрокурора, в которой отстраненный прокурор видит вмешательство в его работу и способ влияния:
«Перераспределение полномочий между заместителями Генерального прокурора делает невозможным дальнейшее исполнение мной вышеуказанных процессуальных полномочий по таким делам, а следовательно, означает мое фактическое устранение от них в полном объеме. Утверждение генпрокурора о том, что при изменении моих функциональных обязанностей за мной остаются те ключевые дела, которыми я занимался, просто слова. Ведь вывод с моей компетенции соответствующих подразделений лишает меня как заместителя Генпрокурора процессуальных и организационных возможностей должным образом организовывать расследование этих дел. Такое решение на нынешнем этапе расследования этих дел считаю неоправданным и не взвешенным, поскольку это не будет способствовать эффективному расследованию»
экс-зам Генпрокурора УкраиныСама Венедиктова уверяет, что дело о нападении на Екатерину Гандзюк доведут до конца:
«Группа прокуроров и группа следователей СБУ остаются те же, которые совершили прорыв в следствии. Все настроены на реальный результат и направление обвинительных актов в суд»
Генеральный прокурор Украины Дела Майдана
Еще одна группа дел, которой занимался Виктор Трепак, перешла в подведомственность зама Венедиктовой Андрея Любовича. Еще до увольнения Трепака, 29 марта, ГО «Семей Героев Небесной сотни» открыто обратилась к президенту Зеленскому с требованием вернуть дела Майдана прокурору:
«Мы требуем вернуть кураторство департаментом по делам Майдана Виктору Трепаку и обеспечить возможность продолжить работать в режиме последнего месяца. Также требуем отстранить от дел Майдана Андрея Любовича, так как он был причастен к преследованию активистов во времена Майдана 2013−2014 гг., в этом мы видим конфликт интересов. В противном случае мы требуем отставки Ирины Венедиктовой с должности Генерального прокурора»
Мотивация сообщества семей объясняется значительным прогрессом в этой группе дел, достигнутым при Трепаке за последний месяц:
«Задержаны и взяты под стражу двое титушек, которые подозреваются в убийстве Юрия Вербицкого, что длительное время скрывались от следствия под носом у правоохранительных органов. Впервые дела Майдана начали на должном уровне сопровождать оперативные службы. Задержаны и предъявлено подозрение сотруднику «Омеги», который по версии следствия убил Олега Ушневича и ранил другого майдановца. Предъявлено подозрения судьям Майдана и следователям Майдана, которые преследовали майдановцев и безосновательно бросали их под стражу в январе-феврале 2014-го года. Вот одному из них – следователю Артему Ельцову, который скрывался от следствия, будут избирать меру пресечения прямо в понедельник. И этого подследственного уже поддержал печально известный замглавы АП времен Януковича – Андрей Портнов»
По мнению сообщества, новая руководительница ГПУ «фактически меняет вектор расследования дел Майдана, назначая курирующим заместителем департамента человека с антимайдановскими взглядами».
Неоднозначно оценивает работу Венедиктовой адвокат семей Небесной сотни Виталий Титич. Он считает, что ГПУ и глава ведомства в частности будет втянута в политические дрязги.
«Новый генпрокурор, вероятно, будет оперировать контраверсионными месседжами, которые продиктованы предыдущим ходом истории в Украине. Прежде всего это будет связано с событиями Майдана, законом о так называемой амнистии, вопросами по расследованию убийств правоохранителей»
Еще 17 марта Ирина Венедиктова подтвердила свое отношение к одной из этих чувствительных тем: закону об амнистии. Генпрокурор считает, что закон необходимо отменить. Так как это препятствует объективному расследованию в делах об убийствах правоохранителей во времена акций на Майдане. По ее мнению, этот закон противоречит действующим нормам Уголовно-процессуального законодательства Украины:
«Вы знаете, что дело стоит на паузе. Поэтому здесь просто необходимо понять: либо мы выполняем специальный закон, который противоречит уголовно-процессуальному законодательству, и стоим на паузе. Или мы хотим всестороннего объективного расследования, и чтобы наши специальные законы соответствовали законам, которые по своей силе находятся выше»
Генеральный прокурор Украины Еще будучи на должности и.о. директора Госбюро расследований Ирина Венедиктова заявляла о том, что обвинения главы МВД Арсена Авакова в преднамеренном затягивании дел Майдана – голословные:
«Думаю, это голословные утверждения. Что происходит в деле, могут разобраться только следователи. В связи с этим легко манипулировать общественным сознанием, говорить, что кто-то негодяй. Следователи исследуют все обстоятельства, используя доступные им средства и возможности оперативных подразделений, в том числе МВД, но о деталях говорить не могу, поскольку не имею права разглашать информацию, представляющую тайну следствия»
Генеральный прокурор Украины Тогда Венедиктова говорила и о том, что работая с семьями Героев Небесной Сотни она получала жалобы от семей погибших правоохранителей. Задача власти, в данном расследовании, это «не стоять ни на чьей стороне», говорила будущий Генпрокурор в интервью «Фокусу» 13 марта.
Дело Павла Шеремета
Наряду с нападением на Гандзюк и другими преступлениями, дело убийства Павла Шеремета является приоритетным для ГПУ. Об этом расследовании говорили силовики во главе с Венедиктовой на совместном совещании, о чем упоминалось выше.
Состоянием на 7 апреля в деле трое подозреваемых: врач и волонтер Юлия Кузьменко, музыкант Андрей Антоненко и военная медсестра Яна Дугарь. По мнению следствия, медсестра фотографировала камеры наблюдения накануне убийства Павла 20 июля 2016 года. Журналисту подложили взрывчатку под автомобиль, и это якобы организовали и сделали Антоненко с Кузьменко.
Все трое подозреваемых отрицают свою причастность к трагедии и считают экспертизу следствия неполной и необъективной.
3 апреля Печерский суд Киева продлил содержание подозреваемого Антоненко под стражей до 1 июня. 1 апреля продление ареста получила и Юлия Кузьменко. Яна Дугарь находится под ночным домашним арестом.
29 марта по просьбе следователей Офис Генпрокурора продлил сроки досудебного расследования убийства журналиста до июня 2020 года. Этим делом, к слову, также занимался Виктор Трепак.
Основная версия убийства Павла – его профессиональная деятельность и дестабилизация ситуации в Украине (что выгодно российским спецслужбам). Рассматривает следствие и личные мотивы нападающих. В данный момент многие решения судебных инстанций по делу Шеремета засекречены.
Версию следствия о причастности музыканта Антоненко и медработников многие эксперты, как и редакция Украинской правды, где работал Шеремет, считают необъективной. Исследование Центра Разумкова от 13-17 февраля показало, что только 16% граждан Украины доверяют выводам расследования.
Дело Сергея Cтeрнeнко
Дело одесского активиста и бывшего лидера «Правого сектора» Сергея Cтeрнeнко Генеральная прокуратура относит к особо важным. 25 мая 2018 года на активиста напало двое неизвестных. В результате самообороны Cтeрнeнко ранил одного из нападавших Ивана Кузнецова. Позже последний скончался от полученных травм.
Защита одессита считает, что за серией нападений стоял мэр Одессы Геннадий Труханов, которому «нацист» Cтeрнeнко «мешал». И доказывает версию о вынужденной самообороне активиста. Всего нападений было три.
4 октября 2019 года ГПУ под руководством Рябошапки передала расследование дела в Службу безопасности Украины. В прессе можно встретить информацию о том, что Генпрокурор объяснял свое решение депутатам «Слуги народа» на совместной встрече наличием конфликта интересов из-за серии нападений. В СБУ дело расследуют как умышленное убийство, покушение на умышленное убийство и нанесение тяжких телесных повреждений со стороны Cтeрнeнко.
7 апреля Ирина Венедиктова заявила, что активист получит подозрение:
«Смотрите, по Cтepненко подозрение будет в любом случае, квалификация идет или 115-я статья, или 118-ая, но и так, и так это подозрение. 115-я - это убийство, 118-я - это убийство по самозащите. Разница - в квалификации, и это сделают следователи и прокуроры, а явно не генеральный прокурор»
Ранее полиция провела экспертизу и, согласно заявлениям, выяснила, что крови Cтepненко на ноже было больше всего – то есть, с большой долей вероятности, он получил рану последним. Это в свою очередь может говорить о том, что Cтepненко, чтобы отвести подозрение в убийстве, после совершенного порезал себя сам.
Еще одно уголовное производство, в котором фигурирует Сергей Cтepненко - это подозрение в причастности к торговле наркотиками. Согласно уголовному производству, зарегистрированному в Едином реестре досудебных расследований под номером 1201716000000092 от 14.12.2017 года, Сергей Cтepненко подозревается в нескольких эпизодах продажи наркотиков через интернет – этой деятельностью он, по данным оперативников, начал заниматься с 2013 года.
Также бывший соратник Cтepненко, активист Дмитрий Рудой сообщил "Стране", что в 2014 году, будучи руководителем "Правого сектора" в Одессе, он занимался крышеванием баров и киосков. Однако помимо подозрений в торговле наркотиками, в полиции лежат еще как минимум два заявления от пострадавших от Cтepненко людей. На этот раз речь идет уже о преступлениях более тяжких – похищениях людей, грабеже и вымогательстве. Интересно, что уголовным производствам по похищениям людей уже по три года, но они до сих пор пребывают в "замороженном" состоянии – видимо, по "политическим" мотивам.
Что ждет эти дела при Венедиктовой
Все эти резонансные дела объединяет то, что за годы расследований виновные – исполнители и заказчики – не установлены. Как и то, что независимые расследователи, журналисты и активисты заявляют о причастности местных властей и отдельных силовиков к этим преступлениям.
Во всех этих делах много белых пятен и необъяснимых процессуальных действий, сокрытие улик или непринятие доказательств, которыми оперируют адвокаты семей жертв.
Безусловно, что вызовом для нового Генпрокурора будет доведение этих дел до логического завершения. Что Ирина Венедиктова пообещала лично. Другой вопрос, что подобные обещания давали ее предшественники.
Справедливо заметить, что повороты в расследованиях этих дел, если они состоятся, будут мерилом политической непредвзятости главы ГПУ. Первые шаги Венедиктовой в этом отношении уже вызвали волну критики со стороны активной части общества и ряда экспертов.
Кроме этого, существуют и другие, не менее значимые дела, ход которых определит место Генпрокурора в системе правосудия. Дело «Приватбанка», дело Олега Бахматюка, дело «Роттердам+» - этот краткий список расследований, которые задевают интересы олигархов и крупного бизнеса в Украине.
Пока что делать выводы о быстром завершении громких дел преждевременно. Как и об их исходе. Захочет ли обновленная ГПУ повторять путь предшественников, или же ей хватит политической воли на финализацию расследований, также сложно ответить наверняка.
С уверенностью можно говорить только о том, что карта посадок, которые обещал президент Владимир Зеленский во время избирательной кампании, будет разыгрываться при новой власти в ГПУ. А насколько это будет политически нейтральным процессом, покажет время.
