Хищения в Нацгвардии: суд постановил передать в ГБР дело, в котором фигурирует замглавы Офиса президента

Печерский районный суд Киева постановил передать расследование дела о расхищении имущества Нацгвардии в Государственное бюро расследований (ГБР), чем нарушил дискрецию генпрокурора.

«Судья Печерского райсуда Киева Сергей Вовк постановил передать дело, в котором фигурирует заместитель главы Офиса президента Олег Татаров, из НАБУ в ГБР. Таким образом суд вмешивается в дискреционные полномочия генерального прокурора», - сказал директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник в интервью изданию ZN.UA.

Также, по его словам, в Печерском суде оспаривалась подследственность дела по судьям ОАСК и по делу бывшего министра экологии и природных ресурсов времен президента Януковича Николая Злочевского. В «деле Злочевского», как уточнил директор НАБУ, адвокаты отозвали свою жалобу на изменение подследственности, а дело судей может быть передано в ГБР.

«Адвокат Вовка (главы ОАСК Павла Вовка) просто идёт в суд и требует забрать дело у НАБУ, потому что якобы у нас спор за дело с ГБР. Но никакого спора нет. И даже если бы был, то решать его имеет право только генпрокурор, а не Печерский суд», - сказал Сытник.

Напомним, что 28 ноября заместитель председателя Офиса президента Олег Татаров раскритиковал создание НАБУ и выступил за отставку его директора Артема Сытника.

Поводом для критики оказалось то, что в тот день НАБУ планировало предъявить Татарову подозрение по делу застройщика Микитася – тот пошёл на сделку со следствием и рассказал, как Татаров в качестве адвоката компании «УкрБуд» носил от него взятки должностным лицам. В частности, одному из судей ВАКС Сергею Мойсаку – за то, чтобы тот назначил минимальный залог задержанному в этом деле Микитасю. Именно Мойсаку в ВАКС попало обращение прокуроров САП за разрешением на обыски у Татарова, после чего и появилось его заявление.

В Офисе президента Владимира Зеленского отметили, что заявление Олега Татарова о деятельности НАБУ не отражает официальную позицию главы государства.

Однако объявить Татарову подозрение помешали действия Офиса генерального прокурора. Вечером 1 декабря 2020 года генпрокурор Венедиктова тайно, не ставя в известность самих процессуальных руководителей, без изучения материалов уголовного производства, при отсутствии каких-либо правовых оснований и вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины, сменила процессуальных руководителей в этом деле.

Как результат, детективы НАБУ и прокуроры САП не смогли в предусмотренные законом сроки осуществить запланированные следственные и процессуальные действия.

Сам Татаров на обвинения в причастности к делу заявил, что подаст в суд на директора НАБУ Артёма Сытника для защиты чести, достоинства и деловой репутации.