В условиях турбулентности предвыборного периода, негативного влияния трансформационных процессов в экономике страны, а также жестких условий ведения народного хозяйства, обусловленных внешней агрессией со стороны России, население страны столкнулось с проблемой осознания демократических ценностей. В таких условиях, у большинства граждан остается актуальным вопрос о правильности направления выбранного пути обеспечения экономического подъема, ведь тяжелые времена сеют сомнения.
Отметим, в теоретическом аспекте, экономический рост рассматривается как результат увеличения количества и повышения качества ресурсов, привлеченных к производству, в частности капитальных вложений. И экономика развития предусматривает более широкий подход, учитывающий изменение социальной структуры общества и человеческого капитала, влияние неэкономических факторов роста: географических, психологических, политических, инновационных, технологических и тому подобное.
На фоне введения нового раунда санкций США и неугасающего конфликта с Западом приток прямых иностранных инвестиций - то есть вложений не в финансовые активы, а в реальный сектор экономики - в РФ скатился до исторического минимума.
По итогам года он составил лишь 1,9 млрд долларов, что в 14 раз ниже показателя 2017 года и в 30 меньше, чем в 2013 году. При этом во втором полугодии, по данным ЦБ, инвесторы и вовсе забирали деньги - 5,3 млрд долларов в третьем квартале и 0,9 млрд долларов - в четвертом.
Рисунок 1 - Исторический минимум прямых инвестиций за всю историю наблюдения
Ценовая конъюнктура на нефтяном рынке обусловила «успех»: средняя цена продажи за границу российского сорта Urals выросла на 16 долларов. Впервые с 2014 года осенние нефтяные котировки превышали 80 долларов за баррель.
В результате экономика РФ получила крупнейший в своей истории профицит платежного баланса: чистый приток иностранной валюты по текущему счету составил 114, 7 млрд долларов, или 7% ВВП.
Необходимо акцентировать на экономических особенностях этой страны, ведь больше половины полученной суммы – 67,5 млрд долларов - ушло из страны в виде вывоза капитала частным сектором. А остатками доходов, российские власть распределяла, принимая весьма нетривиальные финансовые решения. С января по сентябрь Центральный банк проводил операции покупки валютных поступлений на рынок в рамках механизма бюджетного правила изымая из обращения около 35 млрд долларов.
Механизм «бюджетных правил», по сути, фиксирует определенный уровень цен на нефть для ненефтегазовых экономик, что позволяет нивелировать влияние цен на мировых рынках - как краткосрочных, так и долгосрочных сырьевых суперциклов - на внутренние макроэкономические условия.
Рисунок 2 - Исторический макимум профицита счета текущих операций
Практически ту же сумму и за тот же период (33 млрд долларов) ЦБ конвертировал в китайские юани, увеличив их долю в резервах до беспрецедентных 15%. Соответственно, нефтедолларовые доходы были размещены в экономику Китая.
Рисунок 3 - Изменения в структуре официальных резервов
Напомним, инвестирования в китайскую валюту, обернулись для центробанка убытками: с конца июня на фоне торговой войны Пекина с США курс юаня начал стремительно падать, а к концу года потерял 7,5% своей стоимости. В итоге, в результате девальвации юаня, агрессор понес потери в размере 5 млрд долларов золотовалютных резервов.
С потерями завершили год и потребительский рынок. Реальные располагаемые доходы населения падают пятый год подряд, чего статистика не фиксировала ни разу даже в начале 1990-х.
За год население страны обеднело на 0,2%, годом ранее - на 1,2%, в 2016 году - на 5,8%, в 2015-м - на 3,2%, а в 2014-м - на 0, 7%.
По итогам 2018 профицит государственного бюджета оказался рекордным за 10 лет. Нефтегазовые доходы взлетели в 1,5 раза (с 5,972 до 9,018 трлн рублей), с несырьевого сектора удалось получить на 14% больше. Государственные расходы при этом увеличились всего на 1,7%, а социальные статьи были уменьшены на 8,2%, или 434 миллиардов рублей.
Рисунок 4 - Доходы бюджета
Из собранных денег, по данным Минфина, 53% было потрачено не на инвестиции, а на содержание чиновников, армию, полицию и скупку валюты.
В итоге отметим, что режимах автократического правления закономерно желание увеличить количество чиновников с целью максимизации своей власти и давления на экономику. Демократические страны могут выделять больше средств на производственные расходы, потому что избиратели могут отдать предпочтение тем расходам, которые ведут к заметному повышению их благосостояния.
Значительная часть расходов на образование и здравоохранение финансируется государством и содержит перераспределительный элемент. Таким образом, если демократические государства более чувствительно, в отличии от государства с диктаторским правлением, отзываются на главные потребности населения в области образования и здравоохранения, они будут следовать политике, которая способствует накоплению человеческого капитала.
Поскольку в условиях демократического общества достигается более справедливое перераспределение богатства, осуществляемое через социальную политику, перераспределения земли, или просто открытие рынков и институтов гражданского общества, то для Украины альтернативы дальнейшему развитию демократического общества не существует.
Страна остается последовательной в своих действиях, направленных на утверждение демократических институтов и верховенства права, борьбы с коррупцией, модернизации экономики и инфраструктуры, повышении благосостояния населения.
И чем выше будет влияние демократического общества в Украине на распределение, тем больше будет его совокупное влияние на достижение социального равенства и, следовательно, экономического роста.
Таким образом, можно сделать вывод, что демократия для своего развития требует определенных экономических условий (свободного рынка, предпринимательства граждан, развитого института частной собственности и т.п.), но ими ограничиваться не может, поскольку само только экономическое развитие не является гарантией демократии, и принципиальная роль в данном случае принадлежит государству, которое должно продолжать создавать не только экономические, но и социальные и политические институты, обеспечивающие ценности демократии.
