Катастрофа MH17: Гаагский суд рассказал, кто и как доставил «Бук» на Донбасс

Катастрофа MH17: Гаагский суд рассказал, кто и как доставил «Бук» на Донбасс

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поделиться:

В Нидерландах начинается очередной блок слушаний в судебном процессе по делу о катастрофе рейса МН17 – ожидается, что Гаагский окружной суд заслушает результаты работы следователя судьи, претензии потерпевших сторон, слово также будет предоставлено родственникам погибших.

Согласно предварительному планированию, заседания состоятся 1, 2, 8, 9, 15, 16 и 17 ноября, сообщает Интерфакс-Украина.

С 15 ноября прокуроры будут объяснять суду, считают ли они достаточными доказательства для того, чтобы обвиняемые по делу были признаны виновными, равно как и объявят, какое наказание считают уместным.

В деле фигурируют четыре обвиняемых – трое граждан России и один украинец – Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Леонид Харченко. Они обвиняются в убийстве 298 пассажиров самолета и крушения авиалайнера.

Суд проходит при отсутствии всех четырех. Вместе с тем интересы одного из них – Пулатова, представляют адвокаты нидерландской фирмы.

В рамках предыдущего блока слушаний, который состоялся в сентябре, в суд обратились родственники погибших. Ожидается, что суд сможет объявить свое решение в следующем году.

Судебный процесс начался 9 марта 2020 года в судебном комплексе Схипхол вблизи Амстердама.

Как «Бук-М1» завозили в Снежное

В рамках слушания дела о крушении Boeing рейса MH17 в понедельник, 1 ноября, суд представил новые материалы дополнительного расследования следственного судьи.

Как сообщает УНН, судья рассказал об опросе свидетеля С21 с позывным «Леший», который воевал на стороне боевиков в 2014 году.

Свидетель ранее рассказал следствию, что конвоировал «Бук» на Красный Луч и Дебальцево, а также общался с двумя подозреваемыми по делу – Гиркиным и Дубинским.

«С21 в период с мая по август 2021 года был опрошен голландским следователем судьей. Во время этого интервью ему было задано более 600 вопросов по запросу защиты. Свидетель рассказал следователю судьи, в частности, о том, что он знал Пулатова в 2014 году как Олега Гюрзу. Он часто видел Гюрзу, но не в тот день, когда С21 был в Снежном. У свидетеля создалось впечатление, что Харченко находился под командованием Гюрзы»
Судья Гаагского окружного суда

По его словам, свидетель сообщил, что утром 17 июля 2014 ему пришлось сопровождать колонну с тяжелой военной техникой из Донецка.

«Вечером того же дня он действительно встретил его (Харченко) в Фуршете, куда ему было приказано ехать после того, как Харченко приказал ему сопроводить «Бук». Он сказал – иди в Фуршет, и ты его увидишь. От блокпоста на выезде из Снежного свидетель вместе с товарищами уехал в Фуршет. По дороге они не увидели «Бука», но увидели на дороге следы гусениц и поняли, что «Бук» ехал в сторону Фуршета»
Судья Гаагского окружного суда

Позже возле Фуршета свидетель увидел «Бук», накрытый сеткой. Харченко приказал ему конвоировать «Бук» на Красный Луч, что он и делал вплоть до Дебальцево.

Также дополнительный опрос сделали еще в отношении ряда свидетелей, в частности того, что видел «Бук», останавливающийся в Снежном недалеко от кафе «Уголек».

Еще один свидетель прервал допрос из опасений за свою жизнь. В 2014 году он также воевал на стороне боевиков, и «по собственной инициативе в какой-то момент связался с украинским СБУ, чтобы рассказать о том, что он сам видел касательно развития событий-катастрофы MH17», сообщил судья.

«Прослушка» Пулатова

По словам судьи, подозреваемый Олег Пулатов подтвердил, что телефонный номер, с которого велись опубликованные ранее переговоры, принадлежит ему, но он не помнит, участвовал ли в этих переговорах.

Суд, в свою очередь, поручил исследовать 14 перехваченных аудиозаписей.

«Поэтому суд постановил провести экспертизу голоса на 14 избранных перехватах. Поскольку Пулатов не мог подтвердить, что принимал участие в каком-либо из доступных разговоров, не было соответствующего контрольного разговора, с которым можно было бы сравнить голос в 14 избранных разговорах. Вот почему экспертов не просили проверить, действительно ли голос в 14 разговорах был голосом Пулатова. Но их просили проверить, принадлежал ли голос на записях одному и тому же человеку»
Судья Гаагского окружного суда

По его словам, эксперты проанализировали разговоры двумя разными способами – был проведен аудиоакустический анализ обученными исследователями голоса и автоматический анализ с помощью программного обеспечения.

Два из 14 разговоров были слишком короткими для анализа. Это разговоры 17 июля 2014 в 12:42 и 17 июля в 12:51.

«Результат анализов других 12 разговоров в целом привел исследователей к выводу, что более вероятно, что записи были от одного и того же говорящего, чем то, что они исходят от двух или более. А «вероятнее всего» означает, что вероятность наблюдения результатов исследования в 10-100 раз выше, если предположить, что это один говорит»
Судья Гаагского окружного суда

Также, по его словам, суд назначил экспертизу, на предмет вероятности выявления следов редактирования в записях перехваченных разговоров.

Для этого следственный судья нанял экспертов Литовского центра судебной экспертизы в Вильнюсе.

Эксперты, проводящие исследования, указали, что в ходе анализа обнаружили, что «ход разговоров логичен и что сами разговоры, а также контекст, в котором они были сделаны, не был искажен».

«Эксперты приходят к выводу, что в исследованных аудиозаписях, следов редактирования не обнаружено»
Судья Гаагского окружного суда

В то же время, он отметил, что по словам экспертов, проанализированные ими звукозаписи не оригинальны, но это не свидетельствует о редактировании.

Эксперты также затруднились ответить на вопрос защиты, имело ли место «клонирование голоса», потому что у них нет соответствующих методик.

Следующее заседание суда состоится во вторник, 2 ноября. Суд должен будет объявить решение по некоторым сегодняшним ходатайствам.

Напомним, 17 июля 2014 года над территорией Донецкой области ракетой «земля-воздух» из зенитно-ракетной установки «Бук-М1» был сбит пассажирский самолет Boeing-777, следовавший рейсом Амстердам – ​​Куала-Лумпур. В катастрофе погибли 298 пассажиров, среди них 80 детей.

В 2017 году международная группа журналистов-расследователей Bellingcat опубликовала полный отчет по трагедии МН17. Документ содержал данные о «российском следе» зенитно-ракетного комплекса «Бук» 332 – установлено, что установка, из которой сбили самолет, входит в состав 53 зенитно-ракетной бригады Вооруженных сил РФ.

Летом 2018 года палата представителей нидерландского парламента единогласно поддержала решение Нидерландов и Австралии признать Россию ответственной за катастрофу. После этого Россия вышла из консультационной группы по расследованию катастрофы.

15 апреля 2021 года Окружной суд Гааги возобновил предварительные слушания по делу об уничтожении МН17 «Малайзийских авиалиний».

7 июня суд в Гааге провел слушание по существу дела о катастрофе МН17. Трое ключевых подозреваемых в уничтожении авиалайнера не явились на заседание, хотя были поинформированы о нем.

8 июня впервые были обнародованы показания свидетелей того, что следствие считает пуском ракеты зенитно-ракетного комплекса «Бук» в сторону самолёта, находившегося в небе в тот момент.

9 июня во время судебного заседания были обнародованы записи перехваченных разговоров подозреваемых. На них террористы обсуждают размещение российской зенитно-ракетной установки «Бук».

Кроме того, совместная следственная группа, которая расследовала катастрофу MH17, отклонила показания двух свидетелей. Они утверждали, что ракета якобы была запущена со стороны Амвросиевки, которая в июле 2014 года еще была под контролем Украины. Также суд отклонил другие предоставленные РФ улики о якобы причастности Украины к уничтожению лайнера.

Тем временем власти России пытаются запугать адвокатов, которые представляют интересы родственников погибших в авиакатастрофе MH17. Нидерландские стражи порядка предложили им защиту.

Автор: UA.NEWS
загрузка...
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!