10 мая в немецком Гамбурге состоялись первые слушания в Международном трибунале ООН по морскому праву, посвященные делу о захвате украинских кораблей и экипажа моряков Россией в Керченском проливе.
Главное требование Украины к Трибуналу – применить временные меры против России для освобождения своих суден и пленных моряков. РФ, как известно, проигнорировала слушания, что не снимает с нее ответственности за выполнение решений Трибунала.
История спора
25 ноября во время прохождения украинских суден через Керченский пролив, следовавших из Одессы в Мариуполь, российские военные при участии спецслужб незаконно открыли огонь и захватили военные корабли Украины «Бердянск» и «Никополь» и военно-морское судно «Яны Капу», включая 24 членов экипажей. Трое из моряков получили ранения.
По сей день Россия продолжает удерживать украинцев, в отношении которых проводит следственные меры и продлевает аресты. В данный момент моряки находятся в СИЗО РФ «Лефортово» в Москве.
Киев исчерпал политико-дипломатические каналы воздействия на Кремль. Усиление санкций и международного политического осуждения незаконного захвата суден и моряков не сдвинули вопрос освобождения с мертвой точки.
16 апреля Украина обратилась в Международный трибунал ООН по морскому праву из-за нарушений со стороны России норм международного права и Конвенции по морскому праву. Эта независимая судебная инстанция специализируется на рассмотрении споров на основе положений указанной Конвенции. Украина и Россия являются членами Трибунала.
Позиции сторон
10 мая Украина выступила на заседании Трибунала со своими аргументами. Страну представляла команда экспертов – дипломатов украинского МИД и адвокатов государства:
«В результате этого захвата и задержания Россия нарушила основной принцип иммунитета военных кораблей, гарантированный Конвенцией ООН по морскому праву. Украина инициировала арбитражное производство, чтобы получить правовую защиту от этих нарушений. Сегодня мы просим Трибунал применить временные меры, учитывая неотложный характер ситуации»
замминистра иностранных дел УкраиныВ своей речи Зеркаль подчеркнула, что Россия пытается манипулировать нормами международного права с целью недопущения рассмотрения спора в Трибунале:
«Россия проигнорировала не только запросы Украины, но и многочисленные призывы международного сообщества, настаивая, что ее действия оправданы ее национальным законодательством и Конвенцией ООН по морскому праву. А теперь Россия пытается избежать анализа своих противоправных деяний этим Трибуналом, представив их как военную деятельность, которая может быть исключена из процедур разрешения споров в соответствии с Конвенцией – хотя до этого настаивала, что эти события не имеют ничего общего с военными действиями»
замминистра иностранных дел УкраиныУкраина настаивает на том, что судна и моряки были задержаны в территориальных водах Украины или исключительной экономической зоне Украины, так как Крым – является международно-признанной территорией нашей страны. И даже если бы Россия задержала украинцев в своих водах, она нарушила бы другой основоположный принцип морской Конвенции – иммунитет военных кораблей.
[blockquote_with_author name="Елена Зеркаль, " position="замминистра иностранных дел Украины" ]«Военные корабли и их персонал не могут быть арестованы правоохранительными органами иностранных государств и подвергнуты юрисдикции иностранных судов»[/blockquote_with_author]
Применение временных мер означает немедленное освобождение кораблей и моряков и возвращение их на родину.
Аргументы россиян и опровержения Украины
Как упоминалось вначале, Россия проигнорировала слушания в Трибунале 10 мая. До того, 7 мая, страна-агрессор заявила о том, что украинские военные выполняли «тайное задание» по вторжению в российские территориальные воды. До этого неоднократно звучала позиция о том, что украинцы создали военную провокацию в Керченском проливе и специально вынудили открыть по ним огонь.
Россия также ссылается на якобы найденный на «Никополе» документ, где говорится о «секретности» перемещения судов вне морского и прибрежного контроля Черноморского флота РФ и охраны ФСБ.
Адвокат украинской стороны Джонатан Гимблет опроверг эти заявления:
«Миссия суден заключалась в том, чтобы переправиться из украинского порта в Одессе в украинский порт в Бердянске на северном побережье Азовского моря, где они должны находиться на постоянной основе. За два месяца до того другие украинские суда проходили по аналогичному маршруту – из украинской Одессы в украинский Бердянск»
Тайное прохождение через Керченский пролив – нереализуемая задача, подчеркнула команда Украины. И цель каждого перемещения – «избежать ненужного провоцирования инцидентов с российскими суднами».
«Предположение, что эти два маленьких и легковооружённых катера могли представлять угрозу... не вызывает доверия… Даже если бы эти обвинения были правдивыми, а это не так, факты свидетельствуют о четком нарушении Россией Конвенции ООН по морскому праву»
Итоги слушаний и ожидания Украины
Представитель Трибунала заявил о том, что решение о вынесении временных мер Трибунал ООН примет 25 мая.
Украина ожидает от суда обязать Россию освободить моряков и корабли, сообщила Елена Зеркаль и посол Украины в Германии Андрей Мельник:
«Мы ожидаем, что суд выслушает наши аргументы и встанет на нашу сторону, и в конце примет решение в пользу Украины – как можно скорее освободить украинских моряков, которое РФ должна выполнить»
Решение Международного Трибунала обязательно для исполнения. Если россияне его проигнорируют, последуют меры воздействия посредством Совета Безопасности ООН и политические методы.
Аналогичное решение против России уже применялось Трибуналом в отношении спора с Нидерландами. Тогда суд обязал РФ освободить захваченное в плен судно Arctic Sunrise, не смотря на то, что россияне проигнорировали участие в слушаниях. Итогом дела стало освобождение экипажа и корабля.
Если первостепенной задачей Украины является освобождение и возврат моряков и своих военных суден, то второй, не менее важной целью, по мнению экспертов, есть определение текущего состояния российско-украинских отношений. Другими словами, Трибунал должен определить, что происходит между странами – вооруженный конфликт или «мирное» существование.
Если состояние отношений «мирное» – тогда Конвенция по морскому праву может применяться и здесь россияне нарушили иммунитет военных кораблей и должны понести ответственность. Чего они пытаются избежать.
Если же страны находятся в состоянии войны, тогда Конвенция не может применяться, чего собственно добиваются наши противники. Но в таком случае, будет признан факт вооруженного нападения на Украину с моря, чего Кремль тем более допустить не может. Несколько патовая ситуация, в которую россияне загнали себя сами.
«Признание одним из международных судов факта вооруженного конфликта Украины и России может привести к утрате Москвой права вето в Совбезе ООН!»
Проигнорирует ли Россия возможное решение в пользу Украины? Такое предположение существует. Еще одно доказательство нарушений международного права и аргумент в других судебных исках страны против агрессора.
Если же Россия, даже под предлогом собственной политической воли, как было с голландским судном, примет решение освободить экипажи, уже спустя месяц наши сограждане смогут вернуться на родину.
