МВФ считает, что чем меньше дефицит бюджета - тем лучше. В идеальном варианте дефицит бюджета должен быть не больше 2% ВВП.
За 19 последних лет дефицит бюджета Украины был:
9 раз ниже 2%
4 раза выше 4%
1 раз выше 6%
За это же время дефицит бюджета Польши:
3 раза был ниже 2%
13 раз выше 3%
9 раз выше 4%
3 раза выше 6%
Выходит, Украина, по меркам МВФ, является более прилежным учеником, но к сожалению это никак не проявилось на ее развитии. При этом, Польша, являясь двоечником, в своём развитии продвинулась намного дальше.
Кстати, логика МВФ довольно странная. Их задача помогать странам помогать странам с дефицитом платёжного баланса, а их кредиты идут на пополнение резервов. И вместо того, чтобы устранять корень проблем в платежном балансе, как торговый дефицит, они никак на неё не реагируют. Вместо этого решают проблему дефицита бюджета.
Если вернутся к дефициту бюджета, то для большей наглядности можно взглянуть на пример более развитых стран. Не буду брать США, где хронически большой дефицит. Возьмём Францию:
За аналогичный период:
2 раза ниже 2%
13 раз выше 3%
6 раз выше 4%
2 раза выше 6%
Вы скажете, что развитые страны тратят деньги более эффективно и им можно?Правило низкого дефицита касается всех стран. На уровне ЕС, все страны, которые хотят вступить в еврозону, должны соответствовать Маастрихтским критериям. Одним из таких критериев является 3% дефицита бюджета.
На самом деле, размер дефицита бюджета это борьба двух экономических теорий. Кейнсианство говорит, что дефицит нужно увеличивать, когда падает спрос в частном секторе. Неолиберальная теория наоборот критикует любое повышение дефицита. Кстати, проблема нашего премьера, что он даже толком не отличает этих двух теорий. Просто у себя дома западные страны поддерживают кейнсианский подход, а таким странам как наша навязывают неолиберальный подход.
Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.
