Сторонники Трампа в Конгрессе под давлением фактов уже считают, что нужно признать давление на Украину, и спустить дело на тормозах, представив действия президента допустимым инструментом внешней политики. Но сам Трамп против, продолжая топить себя и партию.
5 ноября следователи по вопросам импичмента Палаты представителей Конгресса США опубликовали стенограммы показаний двух дипломатов, участвовавших в теневой внешнеполитической кампании Трампа. Свидетельства Гордона Сондленда, посла США в Европейском союзе, и Курта Волкера, бывшего специального посланника по переговорам в Украине, были одними из самых ожидаемых в расследовании импичмента. И эти стенограммы подтверждают утверждение демократов, что Трамп, через его личного адвоката Руди Джулиани, инициировал давление на Украину с целью провести расследование деятельности компании Burisma, в которой работал сын вице-президента Джо Байдена, и так называемого «украинского вмешательства» в американские выборы.
Когда Волкер и другие официальные лица пытались убедить Трампа в том, что новый украинский президент не такой, Трамп оставался скептиком, указав, что Джулиани рассказывает ему совсем другое: «Он все знает, вокруг [Зеленского] есть плохие люди. И в этом все дело».
Волкер также рассказал законодателям, что «негативная история об Украине, которую продвигал г-н Джулиани, была проблемой. Это мешало нашей способности строить отношения так, как мы должны делать». При этом Волкер опроверг слова Джулиани о том, что тот действовал в Украине с ведома и под руководством Госдепартамента – адвокат Трампа делал все с ведома и в интересах президента. А обвинения против Байдена в том, что тот способствовал карьере сына, использовав свою должность вице-президента, Волкер считает несостоятельными: «Я знаю его давно. Он человек чести, и это не заслуживает доверия».
Бомба Сондленда
Еще большую бомбу своими показаниями взорвал посол США в ЕС Гордон Сондленд. Оказывается, он на прошлой неделе направил дополнительные свидетельства следствию к тому, что он сказал во время слушаний в начале октября. Его первые показания слишком отличались от слов других фигурантов дела об импичменте, и в лагере демократов зазвучали призывы привлечь дипломата за лжесвидетельство. В этих дополнениях, которые полностью опровергают ранее им сказанное, Сондленд вспомнил главное: расследование против Байдена Трамп напрямую связывал с военной помощью Украине, а от Зеленского требовали публичного в нем участия. Сондленд сказал следователям, что он просто повторял то, что сказал ему Трамп, и сейчас уже считает, что эти действия были незаконными.
Посол также подтвердил беседу с помощником Зеленского Ермаком в Варшаве 1 сентября, в которой он сказал ему, что фонды военной помощи США, скорее всего, не будут разморожены «до тех пор, пока Украина не представит публичное антикоррупционное заявление о том, что мы обсуждали много недель».
Что именно должен сказать Зеленский в этом публичном заявлении, дословно процитировал в показаниях Курт Волкер:
[text_on_background]Особое внимание следует уделить проблеме вмешательства в политические процессы Соединенных Штатов, особенно в связи с предполагаемым участием некоторых украинских политиков. Я хочу заявить, что это недопустимо. Мы намерены инициировать и завершить прозрачное и беспристрастное расследование всех доступных фактов и эпизодов, включая те, которые касаются Burisma и выборов в США 2016 года, что, в свою очередь, предотвратит повторение этой проблемы в будущем.[/text_on_background]
Этот текст Джулиани передал через Волкера советнику Зеленского Ермаку. Тот прислал исправленный вариант, в котором исчезло упоминание о Burisma и выборах в США. Джулиани такой текст не устроил, тогда со стороны Зеленского попросили прислать официальный запрос о расследовании, и дело с заявлением заглохло. И факт того, что у Трампа требовали именно расследование против Байденов и фейковой теории о вмешательстве Украины в американские выборы в обмен на военную помощь, сейчас подтверждают и Волкер, и Сондленд.
Что дальше?
Под давлением накопившихся свидетельств союзники Трампа склоняются к тому, чтобы поменять стратегию защиты - признать тот факт, что Трамп, возможно, искал сделки quid pro quo, услуга за услугу, с Зеленским, даже совершил ее, но она не тянет на «тяжкое преступление» или «взятку», за которые предусмотрен импичмент. В уголовном процессе таких доказательств возможно и хватило бы для признания вины, однако импичмент - это политический процесс. В нем можно представить ситуацию так: Украина – коррумпированное государство, президент США, обеспокоенный судьбой направляемой военной помощью, и в интересах самой же Украины, потребовал от Киева начать борьбу с коррупцией. А дело Байдена пришлось как одно из доказательств. Версия довольно натянута, однако она предназначена для избирателя, который должен простить президенту незначительные проступки на фоне несомненных достижений в экономике. В таком случае республиканцы рассчитывают, минимизировав репутационные потери, в сжатые сроки – за одну-две недели - провалить импичмент в Сенате, чтобы до конца года закрыть эту историю и сосредоточиться на выборах.
Эта тема была главной во время закрытого обеда сенаторов-республиканцев 30 октября. Так, сенатор Джон Нили Кеннеди заявил, что, возможно, со стороны Трампа была сделка quid pro quo, но правительство США часто устанавливает условия для иностранной помощи, и в этом случае ничего необычного президент не совершил, это просто инструмент внешней политики. Что-то подобное публично предлагал 17 октября исполняющий обязанности руководителя аппарата Белого дома Мик Малвани, заявив на пресс-конференции, что quid pro quos - это общая черта внешней политики и что СМИ должны «смириться с этим». Однако тогда эта позиция расходилась с линией партии, и Малвани пришлось отказаться от своих слов.
Фактор Трампа
При этом есть большая вероятность, что предложенная стратегия защиты будет отвергнута самим Трампом, который вносит постоянный хаос в ряды республиканцев и толкает партию в пропасть. В одном и том же твите он пишет, что сделка с Зеленским была, однако в ней не было ничего плохого, а значит ее не было. Того же он требует от партии – полного отрицания малейшего нарушения обязанностей президента. Как заявляют многочисленные представители Сената от Республиканской партии на условиях анонимности, они вынуждены постоянно импровизировать, и в растерянности и разочаровании от действий президента, который сам не может выстроить последовательную защиту. Так, вместо того, чтобы наладить диалог со своими избирателями, Трамп фактам противопоставляет эмоции, обрушивается на противников с обвинениями в попытке переворота и развязывании гражданской войны, обзывает демократов социалистами, наращивает репутационные потери, требуя раскрыть имя информатора, в Белом доме, с которого начался «Украинагейт». А это прямое нарушение закона о защите свидетеля, и может добавить еще одно обвинение против президента.
И даже если целевая аудитория посланий Трампа - избиратели, то он явно выбирает не те слова. В последнем опросе CNBC рейтинг одобрения президента упал до рекордно низкого уровня в 37%, и если тенденция сохранится, она может стать фатальной для Трампа. Как отметил Дэвид Фрам, консервативный обозреватель в 1990-х годах, который был спичрайтером для Джорджа Буша, если Клинтон, во время Моникагейта сохранил рейтинг, спокойно работая и общаясь с избирателями, Трамп буквально одержим импичментом: «Похоже, что он прочитал историю Клинтона и теперь делает все с точностью наоборот».
По материалам The Guardian, Politico, The Hill, The Washington Post
Напомним, Белый дом 25 сентября обнародовал стенограмму разговора Трампа и Зеленского. Она подтвердила – Трамп просил расследовать украинское вмешательство в американские выборы, и возобновить дело против сына Байдена. Сообщалось, что однопартийцы Трампа также не в восторге от содержания его разговора с Зеленским.
После публикации разговора Трампа и Зеленского демократы в Палате представителей инициировали процедуру импичмента президента США.
Экс-посол США в Украине Мари Йованович и бывший специальный представитель президента США по Украине Курт Волкер согласились дать показания в Конгрессе в рамках расследования по импичменту президента Дональда Трампа.
7 сентября газета The Washington Post опубликовала статью, в которой говорится о том, что президент США Дональд Трамп во время недавней телефонной беседы якобы заставлял президента Украины Владимира Зеленского начать расследование против кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена и его сына, и в качестве шантажа заморозил $250 миллионов помощи на развитие украинской армии.
Также издание со ссылкой на сотрудника американских спецслужб сообщило, что в августе Трамп дважды вёл переговоры с одним из мировых лидеров об Украине. Предполагается, что президент США беседовал с Владимиром Путиным, которому пообещал сдачу интересов Украины или президента Зеленского, в обмен на расследование злоупотреблений сына Байдена.
