Певица MARUV, выигравшая финал Нацотбора для участия в «Евровидении» от Украины, не будет представлять страну на конкурсе в Израиле. MARUV отказалась подписать контракт с Национальной Общественной Телерадиокомпанией Украины, сообщил глава НОТУ Зураб Аласания 25 февраля вечером: «Длительные и изнурительные переговоры (пять с половиной часов) между НОТУ и командой исполнительницы MARUV принесли следующий результат: стороны к согласию не пришли, соглашение подписано не будет»
Певица, которая еще вчера утром заявляла о готовности принять условия НОТУ и отказаться от гастролей в России, передумала. Свое решение MARUV объяснила нежеланием участвовать в «Евровидении» под диктовку украинских политиков.
Молниеносная реакция социальных сетей разделила отношение к происходящему на горячих сторонников позиции НОТУ и таких же горячих «фанатов» MARUV. В нашей подборке – взгляды сторон, лидеры мнений и отношение общества к скандалу вокруг «Евровидения».
Позиция и требования НОТУ
Национальная Общественная Телерадиокомпания Украины оказалась не в восторге от победы MARUV после обнародования информации по российским гастролям певицы и отношению к концертам в РФ во время войны. А потому выдвинула артистке ряд условий в контракте с оговоркой: окончательное решение о том, кто все же будет представлять Украину на «Евровидении», принимает канал.
Среди основных требований контракта был отказ от выступлений в России. А по словам самой артистки, еще и запрет на любые не санкционированные НОТУ интервью, перформансы на сцене, любые публичные действия, не одобренные заранее «Общественным». Предусмотрены и штрафные меры, в случае нарушения условий соглашения.
После отказа MARUV канал уточнил, что выбирать нового представителя от Украины будут среди всех финалистов Нацотбора. Кроме MARUV в финал вышли Freedom Jazz, Kazka, Brunettes Shoot Blondes, Anna Maria и YUKO.
Новому претенденту предложат подписать аналогичный контракт. В НОТУ заверили, что пункт о запрете российских гастролей добавили после 1 полуфинала, во всем остальном – соглашение дублирует прошлогодние условия и общие правила «Евровидения»:
«То, что артист выложил интерпретацию этих пунктов... там просто очень много стандартных пунктов из правил Евровидения. Кроме пункта об отмене гастролей в РФ - об отмене на время проведения конкурса»
Комментарий Европейского Вещательного Союза
Организатор песенного конкурса, Европейский Вещательный Союз, заявил, что выбор претендента от страны для участия в «Евровидении» лежит на национальном вещателе, коим является НОТУ:
Позиция MARUV
Проблема не в российских гастролях, проблема – в политике, заявила MARUV, комментируя свой отказ подписывать контракт:
До момента официального отказа певица заявляла о давлении со стороны НОТУ и вынуждении ее не выступать за Украину.
Реакция соцсетей: угрозы нацбезопасности vs «зрада» демократии
По реакции в соцсетях можно судить о проблемах, которые действительно беспокоят общество. «Евровидение» оказалось в их числе. Точнее то, что стоит за конкурсом: всепроникающая политика. Сторонники решений НОТУ – это те, кто видят в победе MARUV и ее представительстве от Украины угрозы:
«Спершу Оксана Марченко бере участь у танцях з зірками, потім глядачі віддають свої голоси за Марув, потім на президентських виборах перемагає Зеленський, потім до нас на гастролі приїздять Кіркоров та Басков, а потім в Україну заходять російські танки, охороняючи святе право рускоязичного насєлєнія смотрєть тєлєвізор... Держава (якщо вона хоче такою бути, а не здаватися) МАЄ БРАТИ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОСТІР ПІД СВІЙ КОНТРОЛЬ. МИ – воююча країна, а тому маємо повне право на обмеження певних свобод, які несуть загрозу нашій інформаційній та національній безпеці»
писатель и телеведущийХристина Морозова, представитель партии «Демократична сокира», выражает коллективное мнение тех, кто видит в позиции MARUV манипуляции вокруг своего отказа:
«Мені категорично не подобається риторика людей, які ведуть її акаунт. Вам не здалося, що обидва пости сторінки дуже маніпулятивні? Про візи, порушення прав людини, свободи слова на прес-конференції, виступ на корпоративі віце-прем'єра? Що продюсер співачки не збирається підписувати контракт, і намагається перекласти провину на Суспільне? Якщо передати права на композицію – це стандартні умови EBU, тобто їх отримує Євробачення, щоб випустити реліз пісні, а не НТКУ, тоді які питання? Чи проблема все-таки в гастролях на території країни-агресора? Контракт, якщо я правильно розумію, не підписала саме сторона Maruv, ніхто нікого не знімав з конкурсу»
Морозова справедливо отмечает, что если человек может ляпнуть о «8 млн то есть 8 млрд россиян», тогда ему и правда нужны жесткие рамки контракта, чтобы «не облажаться на прессухе с десятками камер».
Есть и те, кому откровенно не нравится сама певица и ее творчество:
Айдэр Муждабаев, журналист, руководитель крымского канала ATR, считает, что лучше вообще не участвовать в «Евровидении», чем с такими артистами, как MARUV:
«Я считаю, что в условиях, когда украинский нацотбор оброс пророссийскими скандалами, в этом году от Украины на «Евровидение» лучше никого не отправлять. Поскольку риск подставить страну перед мировым сообществом абсолютно реален. Участие в «Евровидении» не стоит того»
журналист, руководитель крымского канала ATRМногие пользователи поддерживают позицию НОТУ относительно запрета на участие артистов с российскими симпатиями, но не принимают методов, которыми действовала телекомпания:
Сторонники MARUV
Те, кто поддержали артистку, далеко не все, кому нравится ее творчество. Часть сообщества не восприняла админресурса, с помощью которого «устранили» MARUV.
Общее мнение относительно критики телеканала можно проиллюстрировать цитатой Николая Капитоненко, эксперта в сфере внешней политики:
[blockquote_with_author name="Николай Капитоненко, " position="эксперт в сфере внешней политики"]«Как и следовало ожидать, наши чиновники решили ими же созданную проблему вокруг евровидения самым глупым из всех возможных способов...
..Ни в ворота формальной логики, ни в рамки здравого смысла все это ну никак не помещается.
Но прецедент интересный. Теперь можно любое решение и любое правило отменить на том лишь основании, что "…ситуація…має ознаки політизації. …втручання …країни-агресора фактично спричинили політизацію…"
Надо ли говорить, кто в результате всего этого выглядит в самом смехотворном свете?»[/blockquote_with_author]
Что касается открытых сторонников певицы, здесь много любопытных комментариев:
Прозвучали и призывы к Европейскому Вещательному Союзу дисквалифицировать Украину за админресурс к неугодному финалисту.
Но похоже на то, что ЕВС не желает влезать во внутренние дрязги в Украине. Оно и правильно, зачем выводить всю эту фееричную историю на десятый круг?
Но некоторые выводы сделать необходимо. Во-первых, это справедливые претензии к самой НОТУ. Делать все нужно вовремя и до каких-либо конкурсов и финалов. Тем более, что гастроли украинских артистов в Россию – не новость. Тем более, что политические скандалы вокруг «Евровидения» в Украине – ежегодная практика.
Во-вторых, чем действия НОТУ отличаются от тех, которые используют в самой России, которую мы нещадно критикуем за притеснение артистов по их политическим мотивам в поддержку Украины? Ничем. И это – минус нам.
В-третьих, если мы не можем не политизировать музыку, спорт и другие по сути аполитичные вещи, нужно научиться делать это максимально корректно, с учетом национальных интересов. Чтобы не быть обвиненными в национализме и преследованиях инакомыслящих.
И последний вывод. Если до сих пор значительная часть Украины не видит российской агрессии и гибридной войны, в которой задействуются все методы влияния и манипуляций, включая артистов, тогда у нас проблема стоит гораздо шире рамок очередного скандала с «Евровидением».
