Со сменой администрации в Белом Доме решительно изменилась тональность общения между США и Россией. Новый президент Джо Байден в отношении Москвы предпочитает называть вещи своими именами – агрессора агрессором и убийцу – убийцей.
В отличие от своего предшественника и многих европейских коллег Байден не питает каких-либо иллюзий насчет Владимира Путина. При этом он демонстрирует прагматичный подход к необходимости диалога с Кремлем. В тех сферах, которые составляют взаимный интерес. Как строится этот диалог и какое место в нем отводится Украине, вдоль границ которой Россия продолжает концентрировать войска и нагнетать открытое военное противостояние, мы разобрались в спецтеме.
Начало диалога: кнутом и пряником
Но эскалация вдоль наших границ и война на Донбассе – далеко не единственная сложная тема в отношениях России и США. Москва неоднократно давала поводы Вашингтону обращать на себя внимание кибератаками на американскую инфраструктуру и вмешательством в выборы. Как и поводы реагировать на угрозы реальными и сдерживающими контрмерами. Чем и стали очередные антироссийские санкции, введенные Байденом 15 апреля.
В своей речи по поводу санкций лидер США дал понять, что за атаки на интересы его страны Кремль заплатит. Но, при этом, Вашингтон готов вести диалог и сотрудничать с Москвой на глобальные темы, такие, как разоружение, климат и контроль пандемии.
Байден еще раз подчеркнул, что хотел бы прогнозируемых, стабильных и конструктивных отношений с Москвой. И что интересно, эти отношения могут быть такими в глобальном контексте.
Способна ли Россия к конструктиву?
Если вспомнить, то первый личный разговор двух президентов состоялся по инициативе американца практически сразу после инаугурации. И начался он действительно конструктивно, с продления на пять лет двустороннего Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III).
Этот документ сдерживает вооружения США и России, чтобы суммарно они не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках, 1 550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых систем. Во времена Трампа договориться о продлении договора не получалось дольше года, из-за строгих условий, которые его администрация выставляла Кремлю.
Байден сумел решить этот вопрос, сняв с повестки наиболее неприемлемые для Путина требования. Но в целом, пролонгация этого договора позволила США и РФ оставаться в рамках прежних принципиальных обязательств.
То есть, в теории и изредка на практике, в качестве исключения из правил, Россия может вести себя конструктивно. Другой вопрос, что практически всегда она выбирает иную стратегию коммуникации с внешним миром: агрессию, конфронтацию, дестабилизацию и саботаж в различных регионах, что показывает поведение Кремля в отношении Украины в частности.
В отличие от своего предшественника, Байден еще с первого разговора поднял токсичные для Кремля вопросы: хакерские атаки, вмешательство в американские выборы, отравление российского оппозиционера Алексея Навального и украинский суверенитет. Еще тогда дал понять Путину, что отвечать за посягательство на национальные интересы США придется.
Когда Москва с начала 2021 года развернула массированную кампанию по эскалации военного напряжения вдоль общих границ с Украиной и на Донбассе, Вашингтон неоднократно призывал Россию к деэскалации. Ставя Кремль в известность о том, что за военное обострение в нашей стране также придется заплатить.
Определенного драматизма в отношения между Кремлем и Белым домом добавило согласие Джо Байдена с тем, что Владимир Путин – это убийца.
Новый звонок, предложение встречи и санкции
Продолжая стягивать к Украине войска, Путин действует вероломно. Подготовка почвы для прямого вторжения на территорию суверенного государства является недопустимой и будет иметь свою цену для России. Приблизительно в такой тональности выходят заявления многих западных стран, включая США, Канаду, Великобританию и Брюссель на разных уровнях практически ежедневно.
Вместе с тем, многие эксперты обращают внимание на тот факт, что нагнетая военное противостояние с Украиной, российский лидер добивался внимания Запада. И в частности – Джо Байдена, который в новом телефонном разговоре предложил Путину личную встречу.
Владимир Путин добился внимания своего американского коллеги. Привычным деструктивным способом. Параллельно с этим получив новые санкции – запрет американским компаниям совершать сделки с российским госдолгом на первичном рынке – за кибератаки, попытки повлиять на выборы и оккупацию Крыма. США также выслали 10 российских дипломатов.
Примечательно, что Москва готовится к этой встрече, которую стороны договорились организовать в одной из стран Европы. Также известно, что Путин примет участие в климатическом саммите, который пройдет в онлайн-режиме 22-23 апреля, по инициативе американской стороны.
Другими словами, вовлечение России в диалог происходит. Можно предположить, что главе Кремля предлагают обмен: место за столом мировых лидеров в решении глобальных проблем человечества в обмен на снижение конфронтации вдоль границ с Украиной. «Праздник» для российской пропаганды, как выразились некоторые эксперты. Что выберет Владимир Путин?
Перспективы диалога
Главной проблемой диалога с Россией есть то, что ее действия, относительно Украины в частности, до конца не понятны. За последний месяц сценариев развития ситуации обострения эксперты называли десятки. От бряцания оружием с целью демонстрации силы для политического давления на Киев, признания псевдо-республик – до подготовки прямого вторжения и захвата части новых территорий. Реальных целей не понимает никто, поэтому периодически к Кремлю обращаются за разъяснениями о намерениях.
Перспективы диалога Байдена с Путиным сложно прогнозировать, так как самого Путина сложно интерпретировать с точки зрения политической целесообразности, прагматики и дипломатии. О чем свидетельствует, к примеру, свежий дипломатический скандал России с лояльной к Кремлю Чехией, результатом чего стала потеря крупного контракта на атомную электростанцию на территории этого европейского государства. Что говорить об Украине, которую российский лидер не может переломить последние 7 лет войны?
Отвечая на вопрос, насколько успешной можно считать тактику Байдена в отношении сдерживания России, стоит обратить внимание на события последних нескольких дней. С момента оглашения американских санкций и приглашения Путина на встречу, Россия криминализировала политическую силу Алексея Навального (иск прокуратуры о признании экстремистской организацией), блокировала вход кораблей в Азовское море, временно ввела ограничения на полеты над оккупированной частью Крыма и Черным морем. Состоянием на 20 апреля у украинских границ стоят свыше 100 тысяч российских войск.
То есть, видимых признаков деэскалации и снижения градуса напряжения не происходит. И не только касаемо украинского вопроса. Но, по мнению экспертов, будущий саммит Байдена с Путиным поставил на паузу обострение у границ с Украиной.
Как пишет The Economist, Кремль преследует в Украине цели «дипломатии принуждения». Подобный принцип можно применять и к самой России – похоже именно на этом постулате держится тактика Джо Байдена, который за 90 дней своего президентства успел побывать «хорошим» и «плохим копом» для Путина в одном лице.
Усилить будущий диалог стран в пользу Киева стоит за счет согласования общих позиций и красных линий по Украине между дипломатическими каналами Киев-Вашингтон, чтобы исключить разночтения и манипуляции, к которым прибегает Россия в сложных для нее темах. А пока что мир ждет обращения Владимира Путина с Посланием к Федеральному Собранию 21 апреля, на котором, как ожидается, лидер России прояснит свои намерения относительно Украины и отношений с Западом на ближайшую перспективу.