Михаил Гончар: о временной победе «Газпрома» и преждевременных премиях для «Нафтогаза»

Михаил Гончар: о временной победе «Газпрома» и преждевременных премиях для «Нафтогаза»

Валерий Савицкий
Автор
Валерий Савицкий
UA.NEWS
Поделиться:

Решение апелляционного суда шведского округа Свеа о приостановлении штрафных выплат «Газпрома» в пользу «Нафтогаза», не отменяет полностью решение Стокгольмского арбитража касательно спора по «газовым контрактам» 2009 года. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

По словам эксперта, решение шведского апелляционного суда лишь приостанавливает штрафные выплаты российского монополиста в пользу украинской компании, но не отменяет это решение полностью, как это интерпретируют некоторые СМИ. Аналитик подчеркнул, что «Газпром» не способен отменить решение Стокгольмского арбитража полностью.

Михаил Гончар
президент Центра глобалистики «Стратегия XXI»
«Российский газовый монополист не способен полностью обжаловать решение Стокгольмского арбитража, поскольку в контракте о транзите от 19 января 2009 года «Нафтогаз» и «Газпром» четко определили, что Стокгольмский арбитраж является той инстанцией, которая рассматривает их споры в случае, если они не могут достигнуть согласия между собой. И также в документе указано, что компании признают решение арбитража и будут его выполнять. Поэтому «Газпром» после первых эмоциональных заявлений в начале марта этого года, запустил другую процедуру – тактическое нахождение через различные судебные инстанции процедурных зацепок для торможения и затягивания штрафных выплат «Нафтогазу»»

Форсирование российским монополистом подобной тактики, Михаил Гончар объяснил двумя главными причинами. Первая заключается в том, что в начале июня НАК через национальные исполнительные органы Швейцарии удалось фактически взыскать с «Газпрома» $2,56 миллиарда. Поэтому россияне использовали процедурный момент – обратились в апелляционный суд округа Свеа и получили желаемое решение, которое «носит исключительно ситуативный характер» и не пересматривает ключевое решение Стокгольмского арбитража.

И вторая причина, по мнению аналитика, связана с политической борьбой за кресло главы российского газового монополиста.

«На конец июня запланировано собрание акционеров «Газпрома». Под его главой Алексеем Миллером «шатается кресло» — его обвиняют в проигрыше «Нафтогазу» дела в Стокгольмском арбитраже. Игорь Сечин – давний недоброжелатель Миллера и хотел сместить его с должности руководителя «Газпрома», еще когда занимал должность вице-премьер-министра РФ. Сейчас появилась выгодная возможность воплотить это желание на практике. Поэтому Миллер пытается продемонстрировать, что, несмотря на все возникающие сложности, он все равно эффективно руководит компанией. В частности, он демонстрирует, что недавно в Брюсселе якобы закрыли семилетнее дело против «Газпрома», по которому монополисту грозил штраф в $10 миллиардов. И вот здесь «Нафтогаз» также пытается что-то получить от «Газпрома» и мы, вот, также эффективно этому противодействуем. Может быть и не настолько эффективно, но, по крайней мере, приостановили исполнение решения Стокгольмского арбитража»
президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар

В то же время Михаил Гончар раскритиковал факт выписки личных премий главой НАК «Нафтогаз Украины» Андреем Коболевым и директором по развитию компании Юрием Витренко в связи с выигрышем дела в арбитраже. По мнению аналитика, руководители компании «поспешили и выписали себе премии досрочно», поскольку «Газпром» еще не выплатил НАК всю штрафную сумму.

«Руководители «Нафтогаза» увидели формулу, что вот мы выиграем $4,65 миллиардов, а $2,65 миллиардов – это уже разница между тем, что было присуждено решением Стокгольмского арбитража по первому контракту купли-продажи и по второму, транзитному контракту. Собственно, это не проигрыш, это те деньги, которые так или иначе «Нафтогаз» должен был выплатить за потребленный газ, но там были различия в цене. На счета «Нафтогаза» от россиян уже поступили $2 миллиарда, но это еще не окончательный объем выплат – главное, чтобы поступил остаток в размере $2,65 миллиардов. Поэтому премии Коболева и Витренко – это скорее морально-этический аспект поведения топ-менеджеров НАК. Они вправе получить свой 1%, но есть критерий нравственного порядка, поскольку это сделано в условиях войны с агрессором и спровоцировало очень негативную реакцию общества. В то же время это внутрикорпоративное решение, утвержденное наблюдательным советом «Нафтогаза», и оно не будет иметь в дальнейшем каких-либо существенных негативных последствий»
президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар

Напомним, апелляционный суд округа Свеа (Швеция) приостановил процедуру взыскания с ОАО «Газпром» в пользу НАК «Нафтогаз Украины» $2,6 миллиардов, предусмотренных решением Стокгольмского арбитража в споре по «газовым контрактам» 2009 года.

Данное решение также не отменяет решение арбитража и не позволяет «Газпрому» требовать возврата 2,1 миллиарда долларов, которые уже зачислены «Нафтогазу» решением арбитра в качестве компенсации.

загрузка...
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!