«Мыслить как Путин» и «Кремль не отступит»: итоги видео-встречи Джо Байдена и Владимира Путина в оценках мировых СМИ
10
Грудня
2021
12:24
Резкое наращивание боевых сил России вдоль Украины остается топовой темой для международной повестки и западной прессы, кто первыми начал публиковать данные разведки о готовящемся нападении Москвы. В этом контексте медиа анализируют итоги видео-встречи Джо Байдена и Владимира Путина 7 декабря.
Главный вопрос, который волнует мировую общественность, заключается в том, как далеко зайдет Кремль и сможет ли Вашингтон предложить реальные шаги для снижения эскалации. Западная пресса сходится во мнении – Путин сделал Россию ключевой темой внешней политики США. Как должен действовать Байден и к чему готовиться Украине в начале 2022 года – в нашей подборке материалов от ведущих медиа.
BBC: Путин не вернет войска в казармы пока не получит победу в Украине
Профессор Эксетерского университета Джонатан Маркус в обширном аналитическом материале для ВВСPutin-Biden talks: What next for Ukraine? («Переговоры Путина и Байдена: что ждет Украину дальше?») задается вопросом, помогла ли видео-встреча двух президентов наладить дипломатическое взаимопонимание или же военная угроза для Украины со стороны Кремля все еще актуальна. По его мнению, ситуация на границах остается серьезной и «одним разговором этот кризис не закончится». Автор выдвигает три возможных сценария развития кризиса.
Аналитик Майкл Кофман, один из наиболее осведомленных западных наблюдателей за российскими военными делами, считает, что причины для беспокойства есть. Так как на этот раз показательны размеры собранных боевых элементов и сил, предназначенных для удержания захваченной территории.
Автор размышляет о последствиях видео-конференции США и России. На его взгляд, есть три возможных результата.
Возможно, Путин решил, что только прямые военные действия могут достичь его целей в отношении Украины, и, учитывая зимние энергетические проблемы Западной Европы, предполагаемую слабость президента Байдена и отвлечение на пандемию коронавируса, сейчас лучшее время для нанесения удара.
Несмотря на все его разговоры об исторической судьбе России и Украины, что воспринимается многими как преувеличение, у Путина есть реальные опасения – не только по поводу того, что он видит смещение Украины в сторону НАТО, но и по поводу последствий существования жизнеспособной демократической системы.
Второй сценарий – дипломатическое разрешение – также под вопросом. Президент Байден отказался от требования России наложить вето на потенциальное членство Украины в НАТО. Хотя на самом деле до такого членства еще далеко. Есть ли у Вашингтона более широкие дипломатические преимущества для Путина, чтобы предотвратить войну?
Возвращение за стол «сверхдержав» - небольшой плюс для Путина. Но вряд ли ему этого будет достаточно. Тем не менее, лидеры двух стран возобновили диалог на саммите в Женеве в июне прошлого года. Помимо Украины там были подняты вопросы стратегической стабильности, киберпреступности, такие региональные темы, как Иран.
Могут ли сами США участвовать в таких переговорах, повышая свой статус? Возможно. Но это, по мнению автора статьи, все равно не решит фундаментальных проблем России в отношении Украины. Майкл Кофман считает, что дипломатическое решение, которое вынудит Украину пойти на уступки в обмен на вывод российских войск, маловероятно.
Что касается третьего сценария – военной агрессии, автор пишет, что Россия готовится к этому варианту, случится он или нет.
Вторжение на территорию среди враждебного населения сопряжено со значительными рисками. Вооруженные силы Украины имеют некоторое западное вооружение, подготовку и значительно выросли с 2015 года. Тем не менее, российские силы также улучшились за последние годы.
На расчет Кремлем цены конфликта могут повлиять предыдущие военные операции. Война в Грузии, захват Крыма, боевые действия на Донбассе – не говоря уже о Сирии – все это может рассматриваться президентом Путиным как относительные победы.
Майкл Кофман считает, что если Россия решится на войну, это будет масштабной агрессией. Так как с 2014 года она находится в наилучшем положении в экономическом, политическом и военном смысле для проведения такой операции. Это не означает, что она обязательно произойдет, но в данный момент существует наименьшее количество преград для наступательных операций.
Официальная позиция России во многих отношениях не дает повода для оптимизма. С военной точки зрения, хотя вторжение не является неизбежным, существует множество указаний и предупреждений, предшествующих любой операции. Характер и расположение российских войск и их активность – это один признак. На данный момент Кофман считает, что напряженность сохранится.
Associated Press: США будут давить на Украину в вопросах Донбасса?
Associated Press вышла с материалом Talks on Ukraine would pose challenge of their own for Biden («Переговоры по Украине станут проблемой для Байдена»), где авторы считают, что любые переговоры по мирному разрешению европейского соперничества между Западом и Россией – это минное поле для американского лидера.
Ссылаясь на источники в Белом Доме, журналисты пишут о том, что Вашингтон, вероятно, будет давить на Украину в вопросах некой автономии для Донбасса и «уточнять» ее устремления в НАТО.
Для Байдена задача заключается в том, чтобы побудить Киев принять некоторое положение вещей на востоке Украины, не создавая впечатление, что это уступки Путину. Поскольку иначе президент США подаст неверный сигнал России и окажется перед новой волной критики со стороны республиканцев, что еще больше подорвет его рейтинг.
По мнению бывшего посла США в Украине Стивена Пайфера, «уступки» могут включать такие меры, как разрешение Донбассу контролировать собственное здравоохранение, полицию и школы.
Источник, знакомый с переговорами между Киевом и Вашингтоном заявил, что Украина готова участвовать в обсуждениях изменений «особого статуса» Донбасса, включая культурные и языковые различия ее восточного региона. Но Украина отвергнет любые изменения, которые дают региону фактическое право вето на национальную политику.
Во время разговора Путин сказал Байдену, что предложение Украины о вступлении в НАТО должно быть отклонено в обмен на гарантии, что российские войска не совершат нападения. Президент США отверг это, считая, что независимые страны вправе самостоятельно принимать решения о союзниках.
Путин не желает мириться с тем, что Украина, которую он считает «исторической частью России», выходит из-под сферы его влияния. Но на этот раз, похоже, что Запад готов действовать решительнее.
TWP: Байден должен думать об Украине, как Путин, тогда он сможет его переиграть
Газета The Washington Post одной из первых стала публиковать сведения американской разведки о готовящемся нападении на Украину. В статье As Biden calls Putin, threat of Russian invasion of Ukraine mounts («В то время когда Байден звонит Путину, угроза вторжения России в Украину нарастает») автор анализирует вероятность силового сценария в начале 2022 года, как это предполагают спецслужбы.
Действительно ли Путин пойдет на войну с Украиной? Этот несменный российский лидер, каким-то образом контролирующий Россию более двух десятилетий, остается непостижимым, как сфинкс, пишет автор.
Но даже если угроза войны реальна, она все равно может быть мотивирована желанием переговоров. Как уже было этой весной, когда в ответ на наращивание российских войск вдоль границы с Украиной Соединенные Штаты предложили Путину личную встречу на высшем уровне в Женеве. Тем самым Кремль сделал Россию приоритетом для внешней политики Байдена.
В последнее время в отношениях между Москвой и Вашингтоном появились некоторые признаки потепления. На прошлой неделе дипломаты двух стран достигли предварительной договоренности, которая позволит американским дипломатам получать визы в Россию. Что касается Украины – все по-другому.
И хотя напряжение создали их собственные действия, российские официальные лица опасаются углубления военных связей Украины с США и их союзниками. Москва жаловалась на продажу западных вооружений Украине, а также на недавние полеты американских стратегических бомбардировщиков над Черным морем вблизи российских границ. Украина может не быть членом НАТО, но действует как член Альянса.
Саммит во вторник вряд ли положит конец паранойе Путина по поводу Украины. Исключение любого будущего членства Украины в НАТО – это не вопрос для Соединенных Штатов, по крайней мере потому, что любое обещание, данное на этом фронте, может быть отменено будущими лидерами, что делает его спорным.
В Вашингтоне и других европейских столицах может быть разочарование по поводу Киева, но оно затмевается гневом на воинственность России. Соединенные Штаты и их союзники могут предпринять небольшие шаги, которые снизят напряжение.
Стент, пишущая для журнала Foreign Affairs, утверждает, что Байдену нужно больше думать об Украине, как Путин, тогда он сможет больше понимать его логику в отношении Соединенных Штатов.
Хотя США намекнули на серьезные санкции против России, включая возможное отключение от SWIFT, системы банковских данных США, некоторые аналитики предполагают, что пришло время для нового сценария.