Назначение Кирилла Шевченко новым главой Национального банка не изменит характер отношений Украины с Международным валютным фондом (МВФ) и другими кредиторами. Наиболее чувствительным «тестом» этого станет дальнейшая судьба «Приватбанка». Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал аналитик по экономическим вопросам Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Егор Киян.
Эксперт положительно оценивает назначение Кирилла Шевченко главой Нацбанка. По его мнению, избрание другого человека из списка кандидатов, могло поставить независимость регулятора под сомнение, поскольку большинство из них связаны с олигархическими и финансово-промышленными группами, и не отстаивали бы национальные интересы государства. Он напомнил, что Шевченко много лет руководил «Укргазбанком», имеет опыт работы в банковской системе, поэтому банковское сообщество его поддерживало, а «президент и чиновники не пошли против течения и назначили человека, которого поддерживало большинство».
В то же время, Егор Киян убеждён, что назначение Шевченко главой НБУ имеет также определённые риски.
«Новый глава не работал в НБУ, он не из этой структуры. Да, он неплохо руководил «Укргазбанком», но на посту главы регулятора важно иметь стратегическое видение и уметь управлять всей банковской системой. Здесь нужен совершенно иной набор принципов, другое видение и понимание ситуации. И здесь есть определённые риски, поскольку другие кандидаты работали либо в НБУ, либо в органах, связанных с этой деятельностью, и умеют анализировать картину в целом. Поэтому перед Кириллом Шевченко встанет оперативное задание изучить, как всё это происходит, выработать какое-то определённое стратегическое видение и научиться управлять системой. Ведь ошибка в управлении одним банком – это проблема только этого банка, а ошибка в управлении Нацбанком, превратится в ошибку в масштабах страны»
аналитик по экономическим вопросам МЦПИАнализируя реакцию МВФ на назначение нового главы НБУ, аналитик отметил, что международные финансовые организации не должны реагировать на смену одного человека и делать поспешные выводы. Он напомнил, что Нацбанк – это не только его глава, а совокупность начальников департаментов, людей и экспертов, работающих в финансовой и банковской сферах. С учётом этого, развернуть деятельность НБУ в другом направлении достаточно сложно, всё зависит не от руководителя регулятора, а от общей картины, которая складывается в банковской сфере, в том числе и то, выполняет страна свои обязательства перед МВФ, или нет.
Главной причиной обеспокоенности МВФ изменением главы Нацбанка, Егор Киян назвал риск возврата «Приватбанка» олигарху Игорю Коломойскому.
«МВФ не хотели возвращения «Приватбанка» Коломойскому. Заслуга Якова Смолия заключалась в том, что он продемонстрировал определённую независимость на решения по «Приватбанку». НБУ под его руководством действовал строго в рамках законодательства, и для всей команды регулятора, Смолий превратился в символ честности. Поэтому МВФ принял его отставку, как своеобразное пересечение «красной линии». В то же время, нельзя сказать, что новый глава НБУ совсем ненадёжный. Я общался с партнёрами и представителями международных финансовых организаций, и они не имеют ничего против Кирилла Шевченко, а большинство из них даже поддерживали его кандидатуру. Если ничего не случится с чувствительным для Запада вопросом «Приватбанка», МВФ будет продолжать эффективно сотрудничать с Украиной и смена главы НБУ никак не повлияет на его характер. Будем надеяться, что Кирилл Шевченко будет защищать национальные интересы Украины, а не лоббировать чьи-то конъюнктурные интересы»
Эксперт также отметил, что обеспокоенность западных партнёров сменой главы НБУ, обусловлена ещё одним фактором – с МВФ и западными кредиторами существует налаженная коммуникация, поэтому если меняется глава НБУ, продолжать этот диалог становится сложнее.
«Например, подписание новой программы макрофинансовой помощи и выдача Украине первого транша МВФ затянулись из-за смены министра финансов. Установление с ним сотрудничества «с нуля», заняло много времени. То же самое должен сделать и Кирилл Шевченко – ознакомиться с ситуацией в банковском секторе, пообщаться с представителями и начальниками департаментов, а западные кредиторы должны наладить диалог и сотрудничество с новым руководителем Нацбанка. Просто международные финансовые организации не понимают, почему в Украине в условиях кризиса всё так часто меняется, особенно в ключевых министерствах. Это несёт определённые риски, поскольку налаживание коммуникации может затянуться. Но я думаю, что международные финансовые организации продолжат взаимодействовать с Украиной. Главное, чтобы это взаимодействие реализовывалась на взаимовыгодных основах, ведь иногда МВФ помогает Украине, а иногда переходит «красную черту» и может нанести ей вред»
Напомним, 16 июля Верховная Рада назначила новым главой Национального банка Украины Кирилла Шевченко. Его кандидатуру поддержали 332 народных депутата.
В 2009-м Шевченко работал советником тогдашнего премьер-министра Юлии Тимошенко. В 2010-м году стал соучредителем «Терра Банк». До осени 2014 года Шевченко также являлся советником председателя правления «Ощадбанка», в 2015-м – стал председателем правления «Укргазбанка».
1 июля Яков Смолий подал заявление об отставке с поста главы Национального банка Украины. Причиной он назвал политическое давление на НБУ. 3 июля Верховная Рада отправила Смолия в отставку.
14 июля президент Зеленский провел телефонный разговор с директором-распорядителем МВФ Кристалиной Георгиевой. После разговора глава государства пообещал, что Нацбанк возглавит «независимый технократ».
Георгиева призвала Зеленского не вмешиваться в дела Нацбанка и соблюдать обоснованную денежно-кредитную и финансовую политику.
Инвестиционный банкир Сергей Фурса полагает, что назначением Кирилла Шевченко президент Владимир Зеленский избрал путь зависимого Национального банка. По его мнению, «из трёх вариантов – плохого, ужасного и смешного, – президент выбрал самый лучший».
Подробнее о том, кто такой Кирилл Шевченко и каким будет курс регулятора после смены руководства, читайте в авторском материале Марии Гелюх.
