Названы чиновники, которые могут избежать наказания из-за вердикта КСУ

Нацагентство по предотвращению коррупции (НАПК) опубликовало список должностных лиц, которые смогут избежать ответственности за недостоверное декларирование после решения Конституционного суда.

Список чиновников, которые останутся безнаказанными за нарушение закона:

• Игорь Насалик - экс-министр энергетики и угольной промышленности, который скрыл заем 1,2 млн долларов в декларации


• Михаил Чурило - депутат Ужгородского горсовета, в его декларациях всего недостоверных сведений, избранник не указал 95,3 млн грн грн, которые одолжил другому физлицу.


• Виктор Андреев - заместитель главы Шевченковской РГА в Киеве, скрыл в декларации более 60 млн грн, которые одолжил у частной компании, занимающейся «обеспечением физического комфорта».


• Олег Етнарович - депутат Одесского горсовета, занизил стоимость недвижимости, которой владеет на 4,7 млн грн, не указал корпоративные права на 2,1 млн грн. и не указал заем 1 млн грн.


• Руслан Мороз - депутат Владимир-Волынского горсовета, занизил стоимость недвижимости на 400 тыс. грн, и не указал, что одолжил 21,5 млн грн

Напомним, Конституционный суд на закрытом заседании 27 октября проголосовал за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса, отменив таким образом наказание за недостоверное декларирование чиновников, и лишив полномочий НАПК.

Также КСУ обратился к президенту Владимиру Зеленскому в связи с длительным давлением со стороны антикоррупционных органов. В ведомстве отметили, что повлиять на его работу пытаются также политики.

Зеленский заявил, что подорванная Конституционным судом система электронного декларирования будет работать. Для этого в Раду будут направлены соответствующие законопроекты. Также Зеленский поручил правоохранителям расследовать действия Конституционного Суда.

Глава государства отметил, что Конституционный суд в своем нынешнем виде представляет опасность для страны. Поэтому Рада законодательно «восстановить добродетель конституционного судопроизводства в Украине».

В КСУ прокомментировали решение о запрете публичного декларирования доходов, заявив, что использование юридических конструкций, в которых отсутствует четкий перечень законов, делает невозможным однозначное определение круга субъектов преступления, а отсылочные нормы невозможным установление круга их адресатов.