Замглавы Офиса президента Андрей Смирнов уверен, что Конституционный суд принял скандальное решение по НАПК и е-декларациям, чтобы защитить себя от контроля антикоррупционного ведомства. А замглавы КСУ мог давить на власти, организовав критичное письмо Венецианской комиссии.
Эксперт в интервью «LB.ua» также подчеркнул, что некоторые судьи КСУ имеют пророссийские взгляды, а это угрожает закрепленному в Основном законе курсу на ЕС и НАТО. Однако проблема отечественной судебной системы не только в Конституционном суде – реформу стоило начинать с Верховного суда. Все интервью за минуту.
КСУ принял решение о е-декларировании, чтоб избавится от контроля НАПК. «Судебная система решила себя защитить от действий агентства, от контрольных функций в отношении судей». Так, судья Слиденко прямо заявил, что КСУ считает полномочия НАПК по проверке Конституционного суда бьют по независимости судебной ветви. Более того, ряд судей должны были отстраниться от дела ввиду конфликта интересов – указания недостоверных данных в декларациях. А Глава КСУ Тупицкий признал, что «суд вышел за пределы конституционного представления» по НАПК.
Замглавы Конституционного суда Головатый – член Венецианской комиссии, которая критиковала инициативу Зеленского по КСУ. Он мог организовать письмо комиссии и GRECO. Несмотря на это, в обращении констатировалась необходимость восстановить доверие к КСУ.
Некоторые судьи КСУ имеют пророссийские взгляды и интересы, о чем заявил секретарь СНБО Алексей Данилов. «Мы должны понимать риски решений, которые они могут вынести, и как эти решения могут отразиться на задекларированном парламентом и закрепленном в Конституции векторе развития страны».
Смирнов отрицает давление на судью КСУ Игоря Слиденко. «Я с ним ни разу в жизни не встречался, В администрации ни разу не видел». Все подробности станут известны из заявления Слиденко в правоохранительные органы.
Проблема украинской судебной системы не только в Конституционном суде. Реформу стоит начать с Верховного суда, который должен давать правовую определенность, «вынося решение, основной акцент делать на формирование единой и постоянной судебной практики», чтоб суды других инстанций «брали эту позицию и на ее основании принимать решение». А сегодня Верховный суд по идентичным делам может дать 3-5 абсолютно разных решений. Если в Украине будет правовая определенность, доверие к судам будет восстановлено.
Также заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов пояснил, что сделает Зеленский, если судьи КСУ откажутся уходить в отставку и назвал два варианта выхода из конституционного кризиса.
