14 июня Владимир Зеленский пообщался с журналистами международных агентств Agence France-Presse, Reuters и Associated Press.
Президент говорил об ожиданиях и рисках от встречи Байдена с Путиным, о сложностях на пути Украины в НАТО и ЕС, чем именно западные демократии могут способствовать установлению мира в нашем государстве и почему МВФ не может требовать реформ. Также - об отношениях с Россией, «Северном потоке-2» и недопустимости торговать Украиной в интересах других стран.
Ожидания от встречи Байдена с Путиным
Президент Зеленский считает позитивом саммит двух «геополитических китов». Даже если «они выйдут без результата - это уже результат их встречи». Что касается Украины ожидания Зеленского - сдержанные. Президент считает, что любому обмену мыслей и позиций, продвижению украинских интересов среди западных союзников не хватает конкретики:
«Ми, Україна, хотіли б більш чітку позицію. Тому те, що ми бачимо, те, що лунає, – це така дипломатична підготовка до цієї зустрічі. Для мене найбільша проблема – а де конкретика? В усьому цьому кейсі – перепрошую, може, ви чекали якоїсь іншої відповіді – я ставлю на один рівень «Північний потік», саміт Байден–Путін, саміт НАТО, хоч за своєю вагою це різні речі. І я вважаю, що в цьому напрямі вочевидь не вистачає конкретики»
президент Украины«Щодо їхнього саміту, я не бачу, що всі хочуть остаточно щось вирішити. Ось що я маю на увазі, коли говорю про конкретику»
«Я в принципі зацікавлений у позитиві від їхньої зустрічі. Є невеличкий скепсис – це так. Щодо гарантій захисту нашого суверенітету, територіальної цілісності, то ми такі гарантії на словах отримували не тільки від Президента США, від лідерів «Великої сімки» і НАТО»
президент УкраиныОпасения и риски для Украины
«Побоювання номер один – не буде конкретики. А від цього дуже залежить ситуація в Україні»
Зеленский считает, что США с Россией не будут договариваться об Украине без Украины и сожалеет, что не встретился с Байденом до Путина:
«Щодо класичного вислову «Не вирішуйте за Україну без України» – я вважаю, що це дуже справедливо.. Те, що говоритимуть без нас, то це зрозуміло. Ми не запрошені на цю зустріч, тому, я вважаю, і не буде саме того конкретного результату. Якщо казати відверто, то краще за українців ніхто не знає росіян. Краще за росіян ніхто не знає Україну, тому ми чітко розуміємо, що домовленості про Україну без України між РФ та США не буде»
президент Украины«В нас з Президентом США нещодавно була телефонна розмова. Вона була не взагалі про геополітику – там якраз була конкретика. Вважаю, що дуже правильно, що була така розмова. Але це гірше, ніж зустріч. Президент США був би потужнішим з точки зору володіння, розуміння інформації, що є насправді, а не тільки в доповіді розвідки»
«Я завжди запрошую західних лідерів – приїжджайте, будь ласка, і відвідаємо разом Донбас. Вони приїздять і запитують: що, серйозно? Тобто це свідчить про те, що інформаційна політика не збігається з реальністю. Тому була б бажана наша зустріч до саміту президентів РФ та США. Це був би тільки плюс до позицій Президента Сполучених Штатів»
О России, встрече с Путиным и двусторонних отношениях
Украинский лидер считает, что президент России на самом деле не стремится к прямому и открытому диалогу с Украиной для решения проблемы Донбасса, Крыма и двусторонних отношений в целом:
«Все четко понимают – есть война, она на Донбассе. Все понимают, кто оккупировал Крым, все понимают, кто помогает сепаратистам»
«Когда люди хотят закончить войну, нормализовать отношения, они говорят: да Бог с ней, с той аджендой, давай встретимся, давай, поехали. А когда люди этого не хотят, а прямо сказать не могут (я не знаю, с чем это связано), то начинают говорить: нужна адженда, «двусторонние отношения»… Мы знаем, кого убивают на востоке, мы же знаем, чьи флаги висят в Крыму. Какая адженда?»
президент Украины«Президент Путін сказав, що він готовий до зустрічі, і я вважаю, що зустріч буде. Сьогодні, я не знаю причин, але вони занадто відтягують. Та відтягуванням питання не вирішити…У мене тут дуже відкрита позиція: якщо хочете поваги до російської мови – поважайте українську»
«Зустріч відбувається тоді, коли у ній зацікавлені обидві сторони. Тому я вважаю, що зустріч президентів (США та Росії – прим.авт.) не може прискорити мою зустріч з Путіним. Щодо моєї зустрічі з Президентом США, то я отримав досить конкретне запрошення. Дати ще немає, але в кінці липня у нас буде зустріч, офіційний візит до США»
Языковый вопрос
«Я специально часто говорю по-русски, чтобы показать, что у нас государственный язык украинский, но люди говорят, как хотят. У нас не запрещено. Я, кстати, не слышал, чтобы Президент России говорил по-украински. Хотя, мне кажется, тоже не запрещено»
«Меня спрашивают: как решить вопрос со школами, с языками? Я говорю – надо просто уважать друг друга, и все будет нормально. У нас много разных частных школ – английские, хотят (открыть. – Ред.) венгерские. Частные – пожалуйста. Чтобы государство поддерживало – мы поддерживаем украинскую школу, это логично. А хотите русскую школу – давайте украинскую школу откроем в Москве, в Санкт-Петербурге, в Тюмени, где много украинцев живет. Это называется «повага»»
президент УкраиныОб оборонном сотрудничестве с Западом
Владимир Зеленский рассказал о планах усиления оборонного сотрудничества между Украиной и западными партнерами. И намекнул, что Запад может делать больше для Украины для общих интересов защиты региональной безопасности и европейских ценностей:
«У нас є велика розмова про двосторонній оборонний договір між нашими країнами (Україна-США – прим.авт.). Поки що це розмова. Я майже впевнений, що це буде більш ніж розмова. Ми говорили про збільшення якісної технічної та військової допомоги, виділення коштів, а також про те, що ми втратили багато років стосовно безпекової ситуації в Чорному та Азовському морях. Я вважаю, що це виклик для України»
президент Украины«Моє прагнення – побудувати потужний український флот»
«Я дуже хочу від Президента США конкретики для України. Якщо ми говоримо про ПДЧ в НАТО – я дуже хотів би отримати конкретику щодо того, «так» це чи «ні». Я розумію, що це має бути узгоджена позиція країн Альянсу. Однак ми повинні одержати зрозумілі дати і ймовірність цього для України… Найперше про ПДЧ. Бо без ПДЧ неможливо по-іншому пройти цей шлях. Тому ми говоримо насамперед про ПДЧ – конкретика. Так само про флот, військову підтримку»
О МВФ и реформах
«Я говорив з Президентом США про Міжнародний валютний фонд, поглиблення наших відносин з точки зору того, що всі повинні розуміти й бути більш гнучкими. Розуміти, що в нас війна і ми захищаємо демократію у Європі, захищаємо свою країну. Тому не можна з нами просто говорити фразами про реформи, бо на все це потрібен час, стабільність, гроші. Тому якщо США нас підтримують, то повинні це робити й економічно... Це не тільки про гроші, це про інвестиції, про відкриття підприємств. Є список цих підприємств, є наше бажання, є зрозумілі напрямки, галузі»
«З боку МВФ несправедливо прив’язувати ті чи інші «маяки» до тих чи інших траншів. Тому що реформи – для нас. Не можна торгувати реформами за гроші. Ось про що мова»
«Для нас важливо отримати транш. Це важливо передусім для нашої економічної стабільності та інвестиційного клімату. Тому що завжди до програми МВФ прив’язані інші програми і ставлення інвесторів. Тобто тут питання не тільки грошей, а більше питання ставлення, інвестиційного клімату тощо. Тому ми обов’язково зробимо те, що пообіцяли. Я думаю, що на початку осені чи восени буде транш»
президент УкраиныО «Северном потоке-2» и гарантиях для Украины
Президент Украины настаивает на том, чтобы в вопросе «Северного потока-2» партнерские страны исходили из того, что для нашего государства этот проект - не про экономику, а прежде всего - о национальной безопасности. Если исходить из тезиса о гарантиях для Украины, то они должны быть направлены на деоккупацию украинских территорий и возвращение их под суверенитет Украины:
«Якщо Росія з деякими країнами Європи має спільний економічний процес, то для нас «Північний потік 2» – це зброя проти України…Це точно політична зброя, і поки що в напрямку «Північного потоку 2» всіх переграє Росія. Ми повинні отримати безпекові гарантії, я вважаю це цілком справедливим. А найголовніше у безпекових гарантіях – це повернення наших територій. Якщо є крок з підтримки такого рішення з боку насамперед Росії і з боку країн Європи, які зацікавлені у «Північному потоці–2», і у нас паралельно є, крім геополітичних, енергетичні, безпекові гарантії, тоді так – я розумію»
президент Украины«Припинення війни, спокій та стабільність на всій території незалежної України. А коли ми говоримо «стабільність» – це і геополітична стабільність, і стале припинення вогню, і контроль наших територій, і енергетична безпека. Це все про справедливість. І це не про «Північний потік 2». Так повинно бути безумовно. Тому ми будемо боротися, попри все, за нашу державність і проти «Північного потоку 2», подобається це комусь із наших європейських партнерів чи ні»
О войне на Донбассе, пути в НАТО, вступлении в ЕС и западных ценностях
«Насамперед західні країни мають усвідомити, що війна в Україні, чи на кордоні, чи на тимчасово окупованих територіях – це перший сигнал про те, де вона може бути завтра і на чиєму кордоні»
«Ми повинні про це відкрито говорити: гинуть українці, різні люди, різних національностей – громадяни України. Вони гинуть за всі ті принципи, які проповідують і відстоюють лідери як НАТО, так і Європейського Союзу. Тільки ми конкретними кроками, а не лише на словах, відстоюємо ці принципи багато років»
«Україна вже стільки років говорить про прагнення до ЄС, а сам Євросоюз, мені здається, не знає, як закритися, щоб прямо не відповідати Україні. Не всі країни, у нас багато друзів. Країни Балтії, Польща відкрито говорять, що готові вже завтра підтримати наш вступ до ЄС»
президент Украины«Різні країни проходили свій шлях до НАТО. Я вважаю, що в нашому випадку це принципово, питання тільки в узгодженні позицій країн Альянсу. Питання не в Україні. На жаль, у нас «жива» війна»
«Ймовірність ескалації є. Чи зросла вона? Авжеж. Тому що коли у вас велика кількість військових вздовж кордонів чи контактної лінії, то будь-яка провокація може закінчитися конфліктом»
«Те, що є в геополітиці сьогодні, я відчуваю – особливо після того, як Велика Британія вийшла з Європейського Союзу, – що модель досить крихка. І Україна якраз – дуже потужна країна з точки зору зміцнення і ЄС, і НАТО. Я так вважаю»
О российской пропаганде и «русском мире»
«Це і є головний розкол – інформаційна війна, інформаційне витирання своїх ніг об нашу країну. Забрати собі всі перемоги, які були в України. Просто забрати собі всю культуру, віру, літературу, перемогу над нацизмом – це політична клептоманія, іншого визначення немає»
