О приоритетных делах, реформе Зеленского и массовых увольнениях: главное из интервью секретаря Большой Палаты ВСУ Князева

О приоритетных делах, реформе Зеленского и массовых увольнениях: главное из интервью секретаря Большой Палаты ВСУ Князева

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поделиться:

Секретарь Палаты Верховного Суда Украины Всеволод Князев рассказал, что думает об идее президента массово сокращать судей и о недостатках в инициированных Владимиром Зеленским законопроектах по судебной системе.

В интервью Цензор.Нет он также сообщил, какие дела являются приоритетными, назвал самые многочисленные категории дел, которые попадают в ВС, а также вспомнил последние важные решения суда. Все интервью — за 2 минуты.

Президентский законопроект № 1008 о деятельности органов судейского управления требует корректировки, Верховный Суд на Пленуме утвердил, он не отвечает европейским стандартам. «Согласно Конституции Украины законопроекты относительно судоустройства должны вноситься после консультаций с Высшим советом правосудия и после получения заключения Верховного Суда. Но этой процедуры не было».

Уменьшение количества судей Верховного Суда до 100, или меньше, будет существенно затягивать рассмотрение дел и ухудшит качество работы. «Если количество судей сократят вдвое, людям придется ждать решений лет пять-шесть. В качестве примера приводится Верховный суд в США, где есть 9 судей. Но почему-то никто не обращает внимания на то, что он рассматривает максимум 50 дел в год». В Британии рассматривают — 40-60 дел в год, а в Украине Большая Палата Верховного Суда обрабатывает 50-60 дел в день.

Перевод судей, которые не прошли в Верховный Суд, в апелляционные суды приведет к увольнениям, поскольку в апелляционных судах не хватит мест.

Заявления Зеленского об увольнении 5 судей еженедельно уже давно соответствуют реальности. «По моей информации, еженедельно увольняют в среднем 5 судей — за нарушение законодательства». После увольнений и рассмотрения претензий судей через ВСП возвращаются на посты около 5%.

Чтобы снизить процент дел, которые рассматривают суды кассационной инстанции, следует ввести процессуальные фильтры и повысить доверие к судьям, убрав нечестных.

В Верховном суде поддерживают президентский законопроект № 1026, который ограничивает обращения граждан в Большую Палату. «Идея о том, что если аналогичное дело уже рассматривалось, то новое пересматривать не нужно, дельная… Большая Палата может дело вернуть, указав, в каком постановлении было изложено заключение». Это разгрузит БП, потому что она будет работать над делами, у которых еще такого заключения нет.

Приоритетные дела — о защите прав, алиментах, пенсиях, семейных делах и возмещении вреда. На уголовные не хватает судов, среди них первоочередные касаются решения не в пользу Украины Европейским судом по правам человека.

Наибольшая категория дел — о вопросах предметной или субъектной юрисдикции, если не определено, под каким судом дело — административным, гражданским или хозяйственным. «Большая палата рассмотрела почти 2000 дел, в которых определила правила юрисдикции».

Рассматривают и дела, по которым есть пробелы в законодательстве. В качестве примера — начисление штрафов после завершения кредитного договора. «Мы определили, что заемщик не должен платить банку неустойку и пеню».

ВС обрабатывает также образцовые или типичные дела, после решения которых, суды первой апелляционной инстанции оценивают подобные дела по образцом, которые предоставляет Верховный Суд. «Например, установлена ​​возможность получения пенсий гражданами на территории ООС, поскольку трудно выяснить, где они на самом деле проживают».

Среди хозяйственных дел интересным было разрушение коррупционной схемы при закупке нефти и газа в стране. «Теперь, по решению Палаты, необходимо вносить за приобретение нефти и газа предоплату».

Важны и семейные дела, в частности, решение об отмене разрешения одного из родителей для выезда ребенка за границу, и определении места жительства с учетом интересов ребенка.

Если судьи первой инстанции не хотят руководствоваться решением Верховного Суда, права в это вмешиваться ВС не имеет.

Перезагрузка судебной системы и создание нового Верховного Суда в 2016 году началась из-за общественного запроса на справедливость и законность. После перезапуска уровень доверия людей вырос. «Агентство США по международному развитию в декабре 2018 провело исследование о доверии Верховному Суду и судебной системе. Если в 2014 году этот показатель составлял 5%, то на момент опроса — от 16 до 20%». Среди людей, которые посещали суд — доверие 75%.

Ранее  в команде президента заявили о провале судебной реформы и создали Комиссию по правовой реформе. В ее состав попали бизнес-партнеры Богдана, люди Порошенко и фигуранты скандалов.

Автор: UA.NEWS
Фото: Судебно-юридическая газета
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!