«Ощадбанку» вернули право взыскать с РФ $1,3 млрд за активы в оккупированном Крыму

«Ощадбанку» вернули право взыскать с РФ $1,3 млрд за активы в оккупированном Крыму

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поделиться:

Верховный суд вернул «Ощадбанку» право стребовать с РФ 1,3 млрд долларов за активы, которые страна-агрессор забрала в оккупированном Крыму. Жалобу на постановление Киевского апелляционного суда от 17.07.2019 от связанного с Игорем Коломойским и его партнерами ООО «ИКБ-Инвест» вернули без удовлетворения.

Об этом сообщает «Finbalance».

Постановлением Киевского апелляционного суда ранее было удовлетворено заявление и предоставлено разрешение на выполнение решения Международного коммерческого арбитража от 26.11.2018 о взыскании 1,1 млрд долларов с Российской Федерации в лице Министерства юстиции РФ в качестве компенсации за экспроприацию активов «Ощадбанка» в Крыму (с учетом процентов, общая сумма требований «Ощадбанка» к России — 1,3 млрд долларов).

Решение Верховный Суд принял на основании того, что ООО «ИКБ-Инвест» не было стороной дела ППТС №2016–14, которую рассматривал международный арбитраж. В реестре указано, что основателем ООО «ИКБ-Инвест» является ООО «КУА» Финансовый капитал» — одна из структур «приватовцев». Организация получила решение Арбитражного суда Гааги (Нидерланды) от 02.05.2018 о взыскании 159 млн долларов с России в качестве компенсации за недвижимое имущество, экспроприированное в Крыму после его аннексии.

В рамках исполнительного производства по выполнению Арбитражного суда Гааги в марте 2020 состоялся аукцион по продаже 99,77% акций «Проминвестбанка». Победителем этого аукциона (с предложением 268, 7 миллиона гривен) стала финкомпания «Фортифай», которая сейчас связана с окружением Игоря Коломойского.

Жалоба, поданная «приватовцами» является продолжением их противостояния с «Ощадбанком» за активы РФ, которое продолжается с осени 2019 года.

В июле Верховный Суд отказался удовлетворить жалобу «Ощадбанка» и оставил без изменений постановление Киевского апелляционного суда от 26.12.2019 (в деле №796 / 165/18), которой была удовлетворена жалоба ООО «Телерадиокомпания«Жиса», связанной с Игорем Коломойским и его партнерами, и отменены постановления госисполнителя от ноября 2019 года, которыми в свою очередь ряд исполнительных производств (№60260134, №60258848, №60259987, №60258900) относительно попыток «Ощадбанка» взыскать с России 1,3 млрд долларов компенсации за крымские активы (на основании решения Международного коммерческого арбитража от 26.11.2018) были присоединены к сводному исполнительному производству №59036926, в рамках которого компании Игоря Коломойского и его партнеров (на основании решения Арбитражного суда Гааги от 02.05.2018) хотят взыскать с РФ 159 миллионов долларов компенсации за их недвижимость ,экспроприированную в Крыму после аннексии украинского полуострова Россией.

ООО «Телерадиокомпания» Жиса» (одна из «приватовских» взыскателей долга по РФ) констатировала, что в результате решения госисполнителя были изменены общий размер задолженности должника перед взыскателями более, чем на 1,3 миллиарда долларов. По мнению компании-заявителя, «изменение состава взыскателей и размера задолженности по исполнительным документам имеет прямое и непосредственное влияние на распределение средств в результате принудительной продажи имущества должника для требований взыскателей», причем указанные изменения «критически влияют на все последующие процедуры обращения взыскания на имущество должника в пределах сводного исполнительного производства №59036926», говорится в судебных документах.

Ранее Верховный суд Украины не использовал «антиколомойський» закон в 2 делах по процедуре bail-in (принудительной конвертации вкладов компании в акции банка при национализации «Приватбанка») ООО «Реватис» и ООО «КС Групп», которые оспаривали процедуру.

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу «Приватбанка» и отменил постановление Северного апелляционного хозсуда от 04.11.2019 (дело №910 / 12787/17 ), которым был удовлетворен иск ООО «Тех-Трейд-Инвест» к «Приватбанку», ООО «Парктур», ООО «Скорзонера», ООО «Шелта», ООО «Аспект» и признаны недействительными некоторые положения ряда кредитных договоров, заключенных между «Приватбанком» и другими ответчиками в 2006-2016 годов.

Суд удовлетворил иск Приватбанка к компании «Агротерминал» и решил взыскать с неё как поручителя компании «Бориваж» 1 миллиард гривен задолженности.

Автор: UA.NEWS
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!