Политолог Наталья Белоус: конфликт между НАБУ и НАПК – информационная «ширма» для отвлечения внимания населения

Политолог Наталья Белоус: конфликт между НАБУ и НАПК – информационная «ширма» для отвлечения внимания населения
Фото: Телеграф

Жесткий конфликт между Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) является информационной кампанией для отвлечения внимания населения, и пока он не спровоцирует досрочные парламентские или президентские выборы в стране. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказала политолог Наталья Белоус.

По мнению аналитика, противостояние между НАБУ и НАПК является специально организованной информационной войной со стороны власти для того, чтобы отвлечь внимание общественности от проблем с затягиванием создания новой структуры – Государственного бюро расследований.

«Администрация президента Украины и Государственный департамент США никак не могут договориться по поводу кандидатуры руководства Государственного бюро расследований. Поэтому чтобы отвлечь внимание общественности от этой темы, в информационное пространство была специально запущена тема противостояния между НАБУ и НАПК. Деятельность этих ведомств действительно идеальная и требует проверок. Однако их следует проводить не публично, в форме скандалов на телевидении, а в виде юридических проверок в непубличном формате. Конфликт интересов между НАБУ и НАПК может быть как длительным, так и коротковременным – все зависит от того, как быстро Украина и США договорятся по поводу Государственного Бюро расследований, которое должно частично взять на себя полномочия Генеральной прокуратуры»

В то же время заявления директора НАБУ Артема Сытника с угрозами в адрес власти, эксперт считает его желанием выслужиться перед США, как главным инвестором ведомства путем показательной демонстрации якобы эффективной деятельности.

«Сытник боится потерять даже не должность руководителя НАБУ, а недополучить финансирование в 2018 году. Известно, что США финансирует НАБУ и для того, чтобы Вашингтону все понравилось, следует правильно сработать и создать хорошую «картинку». По сути, США через НАБУ вмешивается во внутреннюю политику Украины. Однако я считаю недопустимым, чтобы в стране создавались и функционировали государственные органы, которые отстаивали интересы другого государства»

Что касается обвинений руководителя департамента НАПК по вопросам контроля и мониторинга образа жизни чиновников Анны Соломатиной в адрес Администрации президента (АП) по поводу фальсификаций результатов проверок электронных деклараций чиновников, то Наталья Белоус считает этот инцидент свидетельством полной зависимости ведомства от Банковой. По мнению аналитика, таким образом представители АП пытаются скрыть от общественности имена политиков, которые задекларировали не все имущество или задекларировали его не полностью.

При этом массовые обыски и возбуждение уголовных производств детективами НАБУ, которые участились в последнее время, эксперт считает стремлением ведомства завоевать доверие украинцев и создать образ структуры, которая якобы действительно борется с коррупцией.

«На самом деле, НАБУ занимается самопиаром. За последние два года Бюро возбудило тысячи уголовных производств, которые так и не были доведены до конца. В нынешнем году НАБУ продолжит возбуждать новые уголовные производства против конкретных министров, депутатов и журналистов. Таким образом, оно находит себе любую «политическую жертву» и создает видимость эффективной работы, ведь НАБУ нужно доказать свою эффективность на фоне деятельности нового НАПК, а также старых ГПУ и СБУ. Дело против чиновников Министерства юстиции является одним из элементов этой кампании, ведь задержание министра юстиции или еще какого-нибудь чиновника, будет резонансным и покажет гражданам, что «вот, действительно, мы его поймали, этот политик плохой». Но в результате это много слов при минимальном практическом результате. Как правило, все происходит по формуле «поймали, заплатили залог, а человек сбежал»»

Проанализировав все конфликты, аналитик не считает, что нынешнее противостояние между антикоррупционными ведомствами и Банковой может спровоцировать досрочные выборы и объясняет это несколькими причинами.

«Спровоцировать досрочные парламентские или президентские выборы может масштабное общественное недовольство повышением коммунальных тарифов или другие резонансные вещи. Вряд ли рядовые украинцы будут устраивать бунты из-за недовольства новым избирательным законодательством или деятельностью судей – нужно чтобы проблема была глобальной и затрагивала каждую семью.

Досрочных парламентских выборов не хочет БПП и «Народный фронт», поскольку их рейтинги находятся на уровне социологической погрешности. Другие новые партии также могут не пройти в парламент IХ созыва. В целом, нынешние чиновники не заинтересованы не проводить досрочные выборы в случаи отсутствия форс-мажора. Они хотят сделать как можно больше т.н. «благородных» дел для народа и повысить свои рейтинги.

Хотя для начала следует пережить зиму и посмотреть, какая будет ситуация с тарифами и в социальной сфере. Если ситуация обострится, то досрочные парламентские выборы могут состояться уже в марте 2018 года. Пока серьезных обострений или намеков на Майдан, революцию или подобные массовые акции, нет. Происходящие акции протеста платные и в них принимают участие студенты, пенсионеры, медики, учителя – то есть, незащищенные слои населения. Настоящие патриотически настроенные граждане растворяются в этой толпе, а их мысли и идейные митинги никто всерьез не воспринимает»

Валерий Савицкий

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Метки записи
Подписывайтесь на UA.News в Telegram. Узнавайте первыми самые важные новости.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: