Последствия оправдания Трампа, новое в деле сбитого МАУ и «вечно тлеющий» Донбасс – мировые медиа об Украине
07
Лютого
2020
09:11
Завершение дела об импичменте американского президента Дональда Трампа с оправдательным вердиктом стало топовой новостью мировых медиа за последние сутки. В контексте этих событий большинство западных СМИ упоминало Украину, вовлеченную в ожесточенную борьбу за власть между республиканцами и демократами.
Импичмент Трампа и связанные с этим громким делом темы – не единственный повод прессы говорить о нашей стране. Что еще привлекает внимание ведущих медиа – в нашей подборке цитат.
AP и TWP: оправдание Трампа – еще не конец истории с Украиной
Дональд Трамп сумел выйти из импичмента победителем, однако это только начало. Впереди избирательная кампания и его «сделки с Украиной» еще станут достоянием гласности, пишет The Washington Post, ссылаясь на Associated Press, в статье Trump wins acquittal, but Ukraine saga far from over (Трамп выиграл дело об импичменте, но украинская сага далеко не окончена).
На старте президентской избирательной кампании в США это только вопрос времени, когда появятся свежие подробности, документы и очевидцы дел Трампа в отношении Украины, пишет автор.
Демократическая партия, инициатор импичмента, уже заявила о том, что будет «постоянно бдительной», так как президент Трамп не откажется от своих привычек.
Свидетельства бывшего советника по вопросам нацбезопасности Джона Болтона, юриста из окружения Рудольфа Джулиани Лева Парнаса и другие сведения, собранные демократами, прольют свет на новые обстоятельства деятельности Трампа, связанной с Украиной. Аналогично будут действовать и республиканцы, отмечает медиа.
Для демократов избирательная кампания и победа над Трампом – шанс добиться того, что не смог сделать импичмент, поэтому расследование любых злоупотреблений властью со стороны действующего президента все еще впереди.
TWP: Грязные дела республиканцев в угоду президенту Трампу
Острый материал Ukraine wouldn’t do Trump’s dirty work. So GOP senators are doing it instead (Украина не будет делать грязную работу Трампа. Сенаторы Республиканской партии сделают это за нее) под грифом editorial board опубликовала редакция The Washington Post. Реакция напоминает о том, как начинался скандал с импичментом. И чем он обернулся в итоге.
Редакция считает, что обвинения бывшего вице-президента США в содействии коррупции в Украине надуманы. Украинский прокурор Виктор Шокин был уволен под давлением Байдена не потому, что «он занимался расследованием коррупции, а потому, что он этого не делал… И ничто не указывает на то, что Джо Байден что-то сделал от имени своего сына в Украине (который находился на посту члена совета директоров украинской энергетической компании Burisma – прим.авт).»
Редакция считает, что не существует «моральной эквивалентности» между делами Трампа и Байдена.
Коррумпированная схема Трампа убедить президента Украины клеветать на политического конкурента не сработала. Редакция сожалеет о том, что сенаторы США готовы осуществить грязные цели Трампа вместо Украины.
Bloomberg: торговля властью – опасный прецедент
Информационное агентство Bloomberg опубликовало интервью с сенатором и кандидатом в президенты США от Демократической партии Берни Сандерсом 5 февраля – Bernie Sanders Says Trump Acquittal Will Embolden Future Presidents (Берни Сандерс считает, что оправдание Трампа развяжет руки будущим президентам).
Ключевой месседж сенатора заключается в том, что торговля полномочиями и злоупотребление властью, что имело место в истории с давлением на Украину – опасный прецедент для американского президентства.
По мнению сенатора, Трамп «удерживал миллионы помощи для Украины, чтобы провести расследование в отношении одного из его политических противников» и «совершил препятствие правосудию», тем самым поставив себя «выше Конгресса» и законов США.
TWP: Зачем Зеленскому встреча в Белом Доме?
Еще один интересный материал авторства The Washington Post. Автор статьи Why Ukraine’s Zelensky remains so focused on getting a White House meeting (Почему президент Украины Зеленский так сосредоточен на проведении встречи в Белом доме) рассуждает о ментальности украинской политической элиты и ее стремлении «находиться вблизи» Соединенных Штатов.
Для многих чиновников более низкого ранга, пишет издание, селфи с влиятельным американцем – это «политическое золото, которое, как выразился недавно один из бывших сотрудников украинской разведки, считают «воплощением успеха»».
Представителя США по Украине Курта Волкера так и не заменили. Как и американского посла после того, как Трамп отозвал Мари Йованович. В недавнем интервью Госсекретарь США Майк Помпео неосторожно заявил о том, что Украина «не волнует американцев».
Ссылаясь на мнение экспертов, издание пишет о том, что логика президента Трампа – поиск выгоды. И обмен военной помощи воюющей стране на политический компромат против конкурентов – ударил по имиджу не только американского лидера, но и Америки, как государства.
Зеленскому важно встретиться с Трампом в Белом Доме, но он не может позволить себе обменять эту встречу на политические обещания.
Рекомендация для обеих сторон заключается в том, чтобы показать, что вопреки истории с импичментом, отношения продолжат позитивное устойчивое развитие.
The Guardian: иранцы знали о сбитом украинском самолете изначально
Британское медиа The Guardian подало сюжет о сбитом под Тегераном пассажирском самолете МАУ с новыми подробностями, которые проливают свет на катастрофу – Iran knew from start it had shot down jet, says Ukrainian president (Иран с самого начала знал, что сбил самолет, заявил президент Украины).
Согласно стенограмме, пилот иранской авиакомпании предупредил диспетчерскую вышку, что он увидел в небе что-то подозрительное – вроде вспышек на маршруте, как будто от ракеты, пишет автор.
Издание напоминает, что изначально иранские власти придерживались версии о технических неисправностях самолета, и только спустя три дня признали, что ошибочно сбили пассажирский лайнер. На фоне обострения в Ираке иранский оператор ПРО принял самолет за крылатую ракету США.
Киев настаивает на том, чтобы Иран передал украинским специалистам записывающие устройства черного ящика, извлеченные из самолета, для их расшифровки. Первоначально Тегеран соглашался, прежде чем отозвать это решение, обвиняя Украину в обнародовании «учетки».
Atlantic Council: сдерживающая сила Будапештского меморандума
Эксперты аналитического центра Atlantic Council опубликовали материал с предположением о том, что международное право все еще способно сдерживать агрессию России в Украине - International law may yet contain Putin in Ukraine.
Официально разногласия Киева и Москвы касаются трактовки и последовательности выполнения Минских соглашений, пишут авторы.
Чтобы найти выход из патовой ситуации, Киеву стоит обратиться к международному праву, рекомендуют эксперты.
Киеву стоит обратиться к Будапештскому меморандуму и «вернуть его за стол переговоров».
Германия и Франция в попытках давить на Украину в вопросах суверенитета и контроля границ «рискуют нарушить международное право». Чтобы укрепить свои законные позиции, Киев может обратиться за дипломатической поддержкой к США и Великобритании, как подписантам Будапештского меморандума.
Atlantic Council: почему замороженный конфликт – не вариант для Украины
Еще одна аналитическая заметка от Atlantic Council – Pressuring Putin is the only way to end Ukraine’s pain (Только давление на Путина остановит кровопролитие в Украине). Автор делится аргументами «против» сценария замороженного конфликта на Донбассе, что рассматривают в качестве возможного развития ситуации в регионе.
Анализируя опыт замороженных конфликтов в Молдавии и Грузии, автор приходит к заключению, что подобный вариант для Украины означает «постоянную оккупацию». И задача международного сообщества – не допустить повторения в Украине Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
Автор напоминает, что все зависит от Владимира Путина, который начал эту войну, и только он может ее окончить.
Путин должен знать, что не выполнение обязательств будет означать новые болезненные санкции и усиленное давление. Это заставит его двигаться к миру в Украине.