$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+12° Киев +13° Варшава +10° Вашингтон
Последствия отставки главы НБУ Якова Смолия в оценках экспертов

Последствия отставки главы НБУ Якова Смолия в оценках экспертов

06 Липня 2020 20:51

Пока Владимир Зеленский выбирает кандидата на должность главы Национального Банка после отставки Якова Смолия, инвесторы и западные эксперты озадачены ситуацией в Украине. Различные мнения объединяет мысль о том, что уход с поста центробанка одного из сторонников прозападных реформ в банковской сфере, где был достигнут существенный прогресс, это плохой сигнал.

И главным образом, это противоречит заявлениям президента о развитии инвестиционного климата в Украине и привлечении иностранного капитала в страну. Ровно, как и подтверждает опасения о зависимости Зеленского от воли олигархов. Как отставка Смолия воспринимается аналитиками и деловыми кругами, и какие риски они видят в этом событии – рассказываем детально.

Разочарование курсом Зеленского


Президент Зеленский много говорит о том, как важно привлекать инвесторов, создавать благоприятные условия для развития бизнеса, захода новых инвестиций и зарубежного капитала. Однако его курс, который реализуется на деле, противоположен заявлениям. К такому мнению приходит экономист Atlantic Council Андерс Аслунд, комментируя уход Якова Смолия и называя это «очень плохими новостями для Украины».

«Уход Смолия ставит под вопрос направление, в котором будет дальше двигаться страна»

Андерс Аслунд,

экономист Atlantic Council


С деятельностью экс-главы регулятора экономист связывает важные реформы в банковской сфере, что существенно укрепило макрофинансовую стабильность Украины:

«НБУ стал движущей силой серьезного макроэкономического прогресса последних лет. Украина долго страдала от высокого уровня инфляции и нестабильного курса валют. Смолий решил обе проблемы. Под его руководством уровень инфляции в Украине упал до нынешнего уровня 1,7% в год, самого низкого в истории независимой Украины. Плавающий курс гривни стабилизировался на отметке около 27 грн/$. Более того валютные запасы Украины за последний период выросли до $28 млрд с $5 млрд в 2015 году»

Андерс Аслунд,

экономист Atlantic Council


Схожее мнение высказал глава инвестиционной компании Dragon Capital Томаш Фиала, считая отставку Смолия «последней каплей» в терпении инвесторов:

«Мы отложим новые инвестиции. В последние пять месяцев власти поступают совершенно противоположно тому, что инвесторы, как внутренние, так и международные, ожидают от них и советуют им. Это последняя капля. Можно лишь догадываться, каковы мотивы, полная некомпетентность или мотивированный Россией саботаж»

Томаш Фиала,

глава инвестиционной компании Dragon Capital


«Самое плохое, что это было сделано под политическим давлением с самого верха. Это красная линия для всех инвесторов: G7, МВФ, Мирового банка. Полная некомпетентность и обман тех, кто выделил нам 5 миллиардов долларов за последний месяц»

Томаш Фиала,

глава инвестиционной компании Dragon Capital


Исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации Анна Деревянко отметила, что инвесторы оценивают текущее состояние делового климата Украины на уровне 2015 года.

Откат реформ и возвращение Коломойского?


Британский экономист Тимоти Эш акцентирует на том, что уход Смолия был вызван «огромным личным и профессиональным давлением» на него и его команду, что воспринимается на Западе, как устранение «успешного реформатора» со стороны «врагов Украины».

«Отставка Смолия — это огромный удар по Украине и большой риск для макрофинансовой стабильности. Кроме того, это также угрожает будущей реформе банковского сектора в Украине — против таких людей, как Коломойский. И в этом огромное спасибо и благодарность работе Смолия»

Тимоти Эш,

экономист


Сейчас же, когда Зеленский пошел на это увольнение, вопрос его отношений и зависимости от Коломойского опять на повестке дня, говорит Аслунд:

«Смолий — это не человек Зеленского, в окружении президента достаточно тех, кто с радостью занял бы эту хорошую должность. Во-вторых, Смолий бескомпромиссен по отношению к олигарху Коломойскому, предполагаемому союзнику Зеленского. Уход главы НБУ усиливает подозрения в том, что Зеленский не может отказать Коломойскому»

Андерс Аслунд,

экономист Atlantic Council


«Политическое вмешательство в работу Национального банка, которое нарушает принцип его институциональной независимости, является ярким признаком развития страны в неправильном направлении. К сожалению, в последнее время мы видим эту угрожающую тенденцию – когда непрозрачные «политические» договоренности подменяют прозрачный и профессиональный подход к руководству государственными институтами и компаниями»

Юрий Витренко,

экс-СЕО «Нафтогаза»


Эш считает, что Зеленский сам поставил себя в такое положение и теперь перед ним стоит сверхсложная задача, найти достойную замену Смолию:

«Теперь для Зеленского большая задача найти кого-то, кто способен и не запятнать место Смолия и убедить Раду, МВФ и рынки, что он – подходящий человек для этой работы»

Тимоти Эш,

экономист

Независимость НБУ под угрозой


Многие эксперты сходятся во мнении, что отставка Смолия по причине политического давления – это еще одно расхождение в политике команды президента, который уверяет международных партнеров, бизнес и западных кредиторов в независимости центробанка.

«Руководство Украины должно действовать быстро и решительно, чтобы избежать каких-либо сомнений в независимости Национального банка Украины. Независимость НБУ имеет решающее значение для макроэкономической стабильности, и эта независимость пользуется беспрецедентным признанием и авторитетом»

Антон Усов,

старший советник по внешним связям ЕБРР


«Добавляет остроты ощущений тот факт, что об отставке главы НБУ стало известно на следующий день, после того, как Украина получила транш от Мирового Банка. Следите за руками, дамы и господа. Украина в лице президента подписывает меморандум с МВФ, где обещает следовать правилам и уважать независимость регулятора. Украина получает 2,1 млрд долларов от МВФ, Украина получает 500 млн евро от ЕС, Украина получает 350 млн долларов от Мирового Банка. И на следующий день нарушает договоренность. Это не просто плохо пахнет. Это воняет»

Сергей Фурса,

инвестиционный банкир


Заместитель исполнительного директора МВФ в Украине Владислав Рашкован эмоционально высказался о том,  что и кто стоит за всем этим процессом давления на НБУ:

«Товарищи депутаты, каких вам … еще реформ не хватает? Хотите печатать деньги? Продуктивную эмиссию хотите? Сколько – 200−300 млрд? а почему так мало? Ведь остановиться реально будет сложно. Хотите более высокой инфляции, чтобы переложить инфляционный налог на плечи наиболее бедных слоев населения? Вы действительно считаете, что именно так наполняется бюджет и так «служат народу»? Хотите более высокой девальвации, чтобы пострадали опять-таки украинские работники, которые получают доход в гривне, но выиграли (как было исторически) «экспортеры» — во многом, просто часто олигархи? Хотите ухода «ненавистного» иностранного капитала из страны, и как результат снижения золото-валютных резервов? Доступ к рефинансированию тоже хотите вернуть — так чтобы кредитовать близкие банки под ноль? А они чтобы кредитовали дружественный вам бизнес тоже по очень низким ставкам? Вы действительно думаете, что это все еще возможно? Хотите вернуть национализированный банк в руки прошлых собственников? Или вернуть на рынок обанкроченные банки украинских олигархов? Вы действительно думаете, что это именно то, что нужно сегодняшней банковской системе?..»

Владислав Рашкован,

заместитель исполнительного директора МВФ в Украине

***


Автору этого материала не удалось найти хотя бы один экспертный комментарий в поддержку отставки главы НБУ Якова Смолия или относительно провальных реформ под его руководством. Кроме мнения председателя правления национализированного «Укргазбанка» Кирилла Тимошенко о том, что укрепление гривны и рекордная разница между зафиксированным уровнем инфляции и учетной ставкой при Смолие – это «антирекорды для Украины». Этого банкира, к слову, называют среди наиболее вероятных преемников экс-главы, лояльных к нынешнему президенту Зеленскому.

Интересно другое. Что в Верховной Раде собралось 286 «выдающихся экспертов», бывших комиков,  шоу-организаторов, фотографов, безработных и тд, в перемешку с олигархами и пророссийскими лоббистами, которые поддержали смену руководства центробанком. А заодно и те риски и последствия, которые с этим связаны. Кто от этого выигрывает? Экономисты предположительно дают ответы. Но проигрывает в любом случае – Украина. Жаль, что президента это не волнует.