$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+10° Киев +9° Варшава +11° Вашингтон
Потенциал парадигмы экономического устройства Украины: реалии и возможности

Потенциал парадигмы экономического устройства Украины: реалии и возможности

05 Листопада 2018 13:25

Реалии Украины обусловливают значительные дискуссии о парадигме экономического развития. Но прежде чем делать акценты по осуществлению стратегических и тактических шагов в сфере реализации экономической политики государства, нужно оценить экономический потенциал страны и возможностей ее развития. Оценку следует производить через призму основных показателей, в частности уровня добавленной стоимости в структуре производства, возможности структурных преобразований, модернизации реального сектора экономики, повышение конкурентоспособности, оценки эндогенных и экзогенных факторов влияния на экономическую жизнь страны, склонность к накоплению макроэкономических дисбалансов и условий обеспечения положительной динамики экономического роста.

Вокруг решения проблем, изложенных выше, многие ширится советов от политиков на территории медийного пространства: Украине нужны инвестиции, необходимость решения проблемы с правами собственности, преодоление коррупции, недостатки работы судебной системы и других.

И решив все перечисленные проблемы, основной проблемы не будет исчерпан. Поскольку инвесторы хотели бы вкладывать деньги в предприятия, которые соответствуют современной технологической парадигме, а в Украине количество таких предприятий очень ограничено.

Характеризуя потенциал развития, стоит отметить следующее, что украинская экономика является открытой и малой экономикой, а валютный рынок является достаточно чувствительным к внутренним и внешним изменениям. Сейчас валютные курсы, хотя и рассчитываются основываясь на разнице процентных ставок, все же формируются в большей степени спекулятивными финансовыми потоками на валютном рынке, а не торговым балансом. В современных условиях процентные ставки указывают на распределение денег между заемщиками и кредиторами. И очевидно, неизвестным остается то, какой именно будет эффект изменения процентных ставок и ее влияния в контексте потребления. Закоренелая проблема Украины в том, что парадигма экономической политики порождает периодические глубокие девальвационные процессы. так, после очередного падения курса гривны продукция отечественных производителей получает конкурентные преимущества ценового характера по сравнению с импортной продукцией. Однако, в силу глубокой технологической отсталости украинской экономики, воспользоваться этим преимуществом украинские предприятия не могут, и по мере адаптации к новым ценам, снова растет спрос на импортную продукцию. Это, в свою очередь, формирует повышенный спрос на иностранную валюту. В результате системно и масштабно нарастает дефицит внешнеторгового баланса, не совсем всегда и далеко не в полной мере компенсируется профицитом по счету операций с капиталом и финансовыми инструментами.

Необходимо отметить, что никогда в современной экономической истории не было примеров, чтобы страна с низким уровнем диверсификации народного хозяйства демонстрировала стабильные экономические достижения в течение длительного времени. История демонстрирует примеры, когда долгосрочные успехи обязательно были связаны с реализацией политики по организации производства высокотехнологичной продукции, выпуска товаров с высокой добавленной стоимостью. Государства, экономика которых зависит от внешних рынков, склонны к серьезным рискам вообще, и в периоды кризисных явлений глобальной экономики особенно. Страна должна экспортировать товары, в производстве которых наиболее эффективно использованы ее избыточные факторы и импортирует товары из дефицитными факторами производства. Если посмотреть на структуру экспорта и импорта Украины, то мы увидим, что происходит экспорт продукции низких переделов, добавленная стоимость в которой мала - сельхозтовары, продукция черной металлургии и химической промышленности. При этом нашей страны вообще нет в рейтинге ОЭСР по удельному весу высокотехнологичной отрасли в ВВП. Как и нет нашей страны в рейтинге Всемирного банка по доле высокотехнологичной продукции в экспорте. С другой стороны, мы имеем недостаток в промышленном оборудовании (которое необходимо для модернизации экономики и которое мы импортируем), в потребительских товарах и бытовой технике, которые откуда мы только не ввозим, но внутри страны наладить сколько-нибудь массовое производство пока не получается. А особенно проблемным то, что в машиностроительной отрасли, которая является основной в экономиках стран-лидеров в сфере высоких технологий, у нас развитие практически прекратился. В структуре украинского машиностроения преобладают металлоемкие подотрасли, а развитие наукоемких подотраслей слабый. Продукция характеризуется высоким уровнем материало- и энергоемкости. В результате - высокая себестоимость продукции. Минимально присутствует в структуре экономического производства ряд высокотехнологичных подотраслей, определяющих экспортные позиции машиностроения в развитых странах, такие как IT-индустрия, производство сложной медицинской техники и тому подобное.

Другая проблема - это мировые тренды. И чтобы охватить долю рынка при современном экономическом укладе, нужно работать на опережение. Стоит в этом контексте отметить, что восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера в нашей стране остается низкой. Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме выпуска в 2016 и 2017 годах составила 1,4 и 1,5% соответственно. Это значительно ниже даже показателей стран Восточной Европы. Наукоемкость ВВП Украины колеблется в пределах 0,3-0,5%. В 2017 году на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в Украине потратили 0,3% ВВП. Это на порядок меньше, чем в странах-лидерах - в Израиле компании тратят на НИОКР 4,4% ВВП, в Финляндии - 3,9% ВВП, в США - 3% ВВП. В развивающихся странах в среднем расходы на НИОКР составляют 1,5-2% ВВП. Для решения этой проблемы нужны стимулы, в том числе налоговые. Также, важным является переход к качественно новому состоянию компаний - реинжиниринг бизнес-процессов. Новый подход к организации бизнеса - уже инновация сама по себе. Следует развивать одновременно современные подходы менеджмента, маркетинга и тому подобное.

И в завершение, наиболее перспективный путь - производство товаров и услуг, которые создают новые рынки, в результате чего бывшие лидеры теряют свое рыночное доминирование. Сделать это возможно только через «подрывные» инновации. Сложно прогнозировать направления, на которых следует сосредоточить усилия, но это направление нано-, био-, инфо- и когнитивные технологии. С учетом сильной школы в физике и высокого уровня развития IT-сферы, у нашей страны есть перспективы в этих областях, развитие которых обусловливает переход мировой экономики к шестому технологическому укладу. Итак, стратегическим аспектом экономического подъема можно назвать направление стимулирования учебных заведений, деятельность которых направлена ​​на совершенствование образовательных процессов и развития научных исследований, возложенных на развитие так называемой НБИК-конвергенции, обусловит рождения «подрывных» инноваций.