Продолжая подборку зарубежной прессы, освящающей выборы президента Украины-2019, во второй части остановимся на тех проблемах, которые, по мнению ведущих мировых обозревателей, сопровождают избирательный процесс в нашей стране.
Reuters: Украинцы проголосуют за мир
В свежей статье Reuters «В тени войны украинцы стремятся проголосовать за мир» (In shadow of war, Ukrainians seek to vote for peace) поднята очень чувствительная для Украины тема. Чего ожидают от власти и за кого готовы отдать свои голоса жители прифронтовых территорий.
«Ежемесячно более миллиона человек пересекает линию разграничения, большинство из которых – пенсионеры, которые часами стоят в очереди – в холод, в жару, в дождь или в снег – так как они рассчитывают на государственные выплаты, доступные только на контролируемой правительством стороне»
Вместе с тем, надежды на мирную жизнь у жителей некогда оккупированных, а позже освобожденных украинской армией поселений, нет. Война все еще продолжается и перспектив ее окончания не может дать никто.
«Для некоторых солдат на линии фронта мира недостаточно. Олег, подполковник, который не назвал свою фамилию, сказал, что огромное количество убитых и раненых украинцев, как военных, так и гражданских, оставило только один вариант: победу»
Коррупция преследует Украину – Politico, Financial Times, The Washington Post
Тему коррупции в Украине, ее влияния на ход избирательной кампании, на реформы и качество жизни населения поднимают многие издания. Среди них – Politico, Financial Times и The Washington Post.
Авторы материала «Коррупционные скандалы преследуют избирательную кампанию Украины» Politico (Sleaze scandals stalk Ukraine campaign) пишут о том, как громкое журналистское расследование хищений в оборонной сфере с участием окружения Порошенко может повлиять на итоги президентских выборов.
«Это, конечно, не то, как украинский президент Петр Порошенко рассчитывал начать свой последний месяц агитации. Чуть более чем за месяц до того, как украинцы отправятся на выборы 31 марта, чтобы выбрать нового президента, журналисты раскрыли скандал с хищениями, связанный с военной техникой, что обошлось налогоплательщикам в миллионы долларов. Раскрытия вызвали возмущение избирателей и обвинения в «измене» со стороны критиков Порошенко»
Обвинения в коррупции прозвучали в разгар его кампании по переизбранию, в центре которой было сообщение «Армия, язык, вера».
«Это лишило Порошенко попыток представить себя сильным главнокомандующим в канун мартовского голосования.. Будет ли обвинений достаточно, чтобы сорвать его кампанию, пока неясно. В стране, где обвинения во взяточничестве и мошенничестве являются типичными тарифами сезона выборов, обвинения в коррупции играют необычайно заметную роль»
Проблема в Украине не в Порошенко лично, проблема в том, что ни один из кандидатов «не является незапятнанным», считают в Politico.
О коррупции в контексте влияния на ход выборов написали и Financial Times в красноречивой статье «Кандидаты – самый большой недостаток в президентских выборах в Украине» (Candidates are the biggest flaw in Ukraine’s presidential polls):
«Пять лет назад свежие ветры надежды на изменения начали дуть по всей Украине, улучшив общественную жизнь во многих измерениях. Но острые дореволюционные проблемы, такие как коррупция на высшем уровне, отсутствие прозрачности и олигархическое влияние на правительство и бизнес никуда не делись»
Президентские выборы 31 марта будут проходить в сложных условиях: страна остается «наполовину реформированная», территориально страна стала меньше из-за российской агрессии и «приходится вести еще и очень дорогую войну против более сильного соседа, который иногда ставит под сомнение само украинское право на независимость и отдельность национальной идентичности».
Как и в Politico, журналисты Financial Times говорят о проблеме самих кандидатов, а не избирательного процесса в Украине как такового. В отличие от России, где выборы заведомо срежиссированы, в Украине демократичная соревновательность процесса не вызывает сомнений. В отличие от «качества» кандидатов.
«Среди украинских кандидатов в президенты почти нет таких, которые действительно готовы покончить с открытым или скрытым влиянием олигархов на правительство»
По мнению издания, сохранение достигнутых реформ будет большим вызовом после выборов, результаты которых могут стать новыми препятствиями для их дальнейшего воплощения.
Аналогичное мнение высказывает автор The Washington Post в свежем материале «Самый большой вызов для следующего президента Украины» (The biggest challenge for Ukraine’s next president), акцентируя внимание на опасениях насчет продолжения прозападного курса реформ после выборов.
«Основной источник дисфункциональности в политике страны с момента обретения независимости пришел не из президентской канцелярии, а из-за того, что украинское правительство слишком сильно вовлечено в экономику. Главным среди проблемных институтов Украины является Верховная Рада»
Именно народные депутаты, практически все – бывшие коммунисты, ответственны за развитие и становление в Украине клептократии (деструктивной формы правления, в основе которой лежит коррупция на всех уровнях власти – прим.авт. ), считает автор статьи.
«Сформировавшиеся элиты ревностно охраняют свои привилегии и обосновывают необходимость экономических реформ, чтобы контролировать их. Например, «временный» мораторий на продажу сельскохозяйственных земель остается в силе почти 20 лет после того, как он был впервые введен в действие, продлевается год за годом и разрушает развитие прав собственности в стране»
Искушение коррупцией в Украине слишком велико, что тормозит реформы. Это демонстрируют многие другие властные решения, к примеру, постановление Конституционного суда об отмене уголовной статьи о незаконном обогащении. Этот случай показывает, насколько неэффективным может быть президент, когда коррупция пронизывает всю политическую систему страны.
«Независимо от того, кто будет следующим президентом, ему или ей придется продолжать бороться с тем, что на самом деле является «глубинным государством», цепляющимся за бесчисленное множество полномочий, которые оно может использовать для получения ренты от частного сектора»
Будущему президенту предстоит бороться против укоренившихся коррумпированных элит и если это удастся реализовать, не имеет значения, кто же станет главой государства, считает автор в The Washington Post.
О последнем шансе для Украины - Foreign Policy и Politico
За последние несколько дней в западной прессе появились публикации, в которых переизбрание Петра Порошенко рассматривается как единственный шанс для Украины сохранить государственность и европейские перспективы.
«Украинский парадокс Порошенко» (Ukraine’s Poroshenko Paradox) - название статьи в Foreign Policy, где автор утверждает о некоем парадоксальном явлении. Реформы, проводимые под руководством действующего президента, существенно изменили страну, чего не сделал ни один предшественник. Но вместо высокой поддержки, большинство избирателей не желают голосовать за Порошенко.
Если ему все же удастся выйти во второй тур выборов, его оппонентом будет актер, главная «государственная» заслуга которого заключается в том, что он сыграл президента в своем сериале.
«Для украинцев это будет еще один экзистенциальный выбор, который может повлиять на само выживание их страны»
Автор отмечает, что страна все еще находится на пути преобразований, но многие проевропейские ценности и реформы были реализованы благодаря действующей администрации президента.
«Безусловно, страна еще не идеальна, а политика и экономика все еще отдают предпочтение олигархам с высоким уровнем благосостояния. Тем не менее, учитывая тревожные антидемократические, антирыночные и популистские тенденции в других странах Европы, Украина выглядит вполне здоровой – гораздо более «европейской», если сравнивать»
Порошенко борется с коррупцией, не «нападая на самих коррупционеров», считает автор. И в этом есть смысл, ведь элиты представляют власть и для продвижения реформ нужна поддержка этих элит. Президент просчитался с тем, что украинцы не захотят видеть коррупционеров за решеткой.
«Революция Евромайдана породила нереалистичные ожидания того, что Украина катапультируется в Европейский Союз в одночасье. Реальность такова, что, хотя Украина неуклонно продвигается к интеграции с европейскими институтами, ей еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем она станет Швейцарией Восточной Европы»
В заключение автор добавляет, что украинцам стоит внимательнее присмотреться к «парадоксу Порошенко» перед тем, как поставить галочку на выборах за других кандидатов.
«Если украинцы предпочтут, чтобы их страна стала стабильной рыночной демократией, им лучше спросить себя, какого кандидата Путин больше всего ненавидит? Это и будет ответом – кто должен быть президентом Украины».
Politico в статье «Почему Запад снова полюбил Порошенко» (Why the West Loves Poroshenko Again) размышляет о том, какова роль Европы на президентских выборах в Украине. Российское влияние на избирательную кампанию и попытки провести в Киев лояльного Кремлю главу государства подталкивает Европу в последний момент сделать ставку на президента, который ранее не вызывал надежд на будущее.
«В результате иностранные дипломаты и западные столицы приходят к ироническому пониманию: Порошенко, лидер, чьи медленные темпы реформ порой расстраивали их надежды на быстрые перемены, теперь является их лучшим и единственным шансом удержать Украину от дрейфа обратно на российскую орбиту влияния»
При этом автор уверен, что главный мотив Путина состоит не столько в том, чтобы избрать в Украине дружественного Кремлю президента, сколько в том, чтобы совершенно ясно дать понять любому будущему политику: отказ идти на уступки Кремлю будет означать политическую гибель.
«Западные политики поняли, что, возможно, в их интересах принять достижения Порошенко и закрыть глаза на его недостатки. Украинские патриоты-либералы тоже приходят к такому же выводу»
Иначе Украина может потерять все то, что было достигнуто за предыдущие 5 лет и откатиться в сторону России, что обернется последствиями не только для страны, но и для всей Европы, считает автор Politico.
