Решение КСУ по антикоррупции связано с иностранным вмешательством: интервью экс-судьи Конституционного суда за минуту

Бывший судья КСУ и экс-представитель президента  в Конституционном суде Владимир Шаповал полагает, что решение КСУ по антикоррупции инспирировано из-за границы, а судьи не самостоятельны и могут быть на крючке у РФ, хотя доказать это вряд ли получится, так как нашим спецслужбам не хватает квалификации.

Эксперт в интервью «LB.ua» также заявил, что аргументация КСУ в решении по НАПК юридически никчемная, но судьи КСУ убедились в слабости власти и почувствовали вседозволенность после недостаточной реакции на прошлые скандальные вердикты. Все интервью за минуту.

«Опасность Конституционного суда в том, что они считают, что у них есть право на вседозволенность», судьи  трактуют Основной закон, как хотят. «Надо сказать «спасибо» президенту Порошенко, который продавил изменения в Конституцию в 2016», которыми Раду, главу государства и сьезд судей лишили права увольнять КСУ.  Предпосылками решения КСУ по антикоррупции стало то, что украинские юристы и политики «проглотили» прошлые скандальные вердикты. «Судьи Конституционного суда убедились, что власть слаба».

Решение КСУ может быть связано с иностранным вмешательством. «Не хочу строить концепции заговора среди судей Конституционного суда. Они несамостоятельные. Но не исключаю, что эту кашу заварили за пределами нашей страны».  Даже если судьи КСУ  «на крючке» у РФ или контактируют с российскими агентами влияния – это сложно обнаружить, а СБУ не настолько квалифицирована.



«Российская политическая культура для значительной части судей нынешнего состава Конституционного суда очень близка». К примеру,  глава КСУ Тупицкий ссылался на опыт КС РФ, а его теща живет в оккупированном Донецке. «Если никто тещу не трогает и даже помогают, это посыл Тупицкому: видишь, мы тебя любим, люби и ты нас». Тупицкий «либо заложник, либо неадекватен».

Отмена статьи 366-1 Уголовного кодекса  из-за несоответствия верховенству права – никчемный аргумент. «При таком подходе можно весь Уголовный кодекс отемнить».  Судью-докладчика Игоря Слиденко «использовали в темную». Хоть решение написано полностью в его стиле, «Слиденко подталкивали к этому остальные десять судей».