Решение об увольнении 4 из 6 членов НКРЭКУ отложено на время апелляции
Кабинет министров подал апелляционную жалобу на решение Окружного админсуда Киева о необходимости увольнения 4 членов НКРЭКУ, срок полномочий которых истек.
Об этом свидетельствует информация на правительственном портале «Судебная власть Украины», сообщает «РБК-Украина».
Такое решение суд вынес еще 16 марта, оно должно было вступить в силу 30 апреля, однако правительство решило подать апелляционную жалобу.
Дата рассмотрения апелляции на текущий момент не установлена и вопрос увольнения этих чиновников отложен до вынесения апелляции.
Окружной админсуд пришел к выводу о нелегитимности 4 из 6 членов НКРЭКУ, поскольку они были назначены временно, сроком на 3 месяца, до момента назначения постоянных членов НКРЭКУ на основании открытого конкурсного отбора.
Соответственно, согласно решению суда, после истечения срока пребывания на должности этих 4 временных членов, то есть с января 2020 года, решения НКРЭКУ принимаются неправомочным и некомпетентным составом.
Решение суда принято по иску компании ООО «Техноинвест» (Киевская область).
Как известно, действующий состав НКРЭКУ был назначен в октябре 2019 года указом президента Зеленского сроком на 3 месяца. Однако 4 члены комиссии, включая главу Тарасюка, по-прежнему занимают эти должности.
В 2020 году вопрос неконституционности НКРЭКУ начал рассматривать Конституционный суд Украины.
Напомним, в октябре прошлого года народный депутат от партии «Батькивщина» Михаил Волынец подал иск в Окружной админсуд Киева о законности назначения главой НКРЕКП Валерия Тарасюка. До назначения последний возглавлял компанию-электропоставщика «Эф энд Эм Украина» и владел 10% ее уставного капитала.
Читайте также:
Экс-председатель Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, Дмитрий Вовк утверждает, что его не разыскивает Интерпол. В базе ведомства он не нашел своих данных.
Ранее Дмитрий Вовк сообщил, что не планирует появляться в Украине в ближайшие годы. Причиной он назвал верховенство Офиса президента над НАБУ, Специализированной антикоррупционной прокуратурой и судебной системой в целом. По его словам, он бы «с удовольствием прибыл на суд, но не готов участвовать в судилище».