Резолюция ООН по Крыму: признан международный вооруженный конфликт

19 декабря Генеральная Ассамблея ООН проголосовала резолюцию по нарушению прав человека в Крыму. Текст документа, который предложила Украина, поддержали 70 стран: Европейский Союз, США, Канада, Австралия, Япония, Турция и другие.

Проголосовавшие «против», а это 26 стран-участниц ООН, традиционные союзники России в Африке и «друзья» Украины на бумаге – Белоруссия, Казахстан, Армения, Узбекистан. Не поддержали резолюцию также Китай, Индия, Иран и как ни странно – Сирия. Еще 76 государств решили воздержаться. В их числе – ОАЭ, с которой Украина подписала безвизовый режим с декабря 2017 года, Мексика, Аргентина, Колумбия, Чили и другие.

Как прокомментировала Ирина Геращенко,  некоторые страны специально отсутствовали на голосовании. Чтобы не голосовать «против», как ожидали их «соратники» и «наставники» в Кремле:

«Некоторым странам СНГ хватило смелости не голосовать, их представители просто вышли из зала, и это уже шаг в сторону от Москвы, в правильном направлении, к своей настоящей независимости»

Дипломаты назвали резолюцию самой сильной из всех, что голосовала ООН о ситуации в Крыму. Раскрываем детали.

Ключевые тезисы резолюции

Резолюция о правах человека в оккупированном Крыму была внесена 14 ноября по инициативе президента Петра Порошенка и поддержана более 40 соавторами стран-участниц ГА ООН.

Основные тезисы документа Генассамблеи ООН

  1. Генассамблея ООН признает наличие международного вооруженного конфликта между Украиной и РФ.

Документ содержит ссылки на международное гуманитарное право – Женевские конвенции 1949 года и Дополнительный протокол I 1977 года. Правовыми нормами регулируются защита жертв военных конфликтов, ограничиваются методы ведения боевых действий и ответственность за их нарушение. Это означает признание оккупации Крыма и наличие действующего международного вооруженного конфликта.

Как говорят эксперты, важные нормы с точки зрения защиты прав человека:

«На практике это означает, что крымчане, ставшие жертвами оккупации, могут рассчитывать на более широкий инструментарий международно-правовых механизмов защиты»

  1. Генассамблея ООН осуждает применение РФ своих ретроактивных законов и принудительный перевод граждан Украины на российское гражданство в Крыму.

Резолюция осуждает факты судебных процессов над жителями полуострова за «нарушения», которые были якобы совершены, но еще до оккупации – в этом суть ретроактивного применения законов России. Также сказано и об ущемлении прав и последствиях для тех граждан, которые отказывались получать российские паспорта.

  1. Генассамблея ООН требует от России выполнения промежуточных решений Международного Суда ООН в Гааге. А именно – восстановление Меджлиса и обеспечение образования на украинском и крымско-татарском языках на полуострове.

В документе есть ссылка на судебный процесс, который Украина инициировала против России в Международном Суде ООН и прямое требование соблюдать постановление Суда.

  1. Генассамблея ООН поддерживает политику Украины по содействию в работе и упрощению процедур посещения полуострова правозащитниками, СМИ, НПО с требованиями к оккупанту:

«отменить решения, запрещающие культурные и религиозные учреждения, НПО, правозащитные организации, средства массовой информации»

  1. Генассамблея ООН осуждает отсутствие доступа в Крым Мониторинговой миссии ООН.

Один из важных моментов резолюции – требование к России о прекращении призыва жителей Крыма на службу в ВС РФ:

«Прекратить практику принуждения жителей Крыма к службе в вооруженных или вспомогательных силах Российской Федерации, в том числе с помощью давления или пропаганды»

Признание и осуждение этой ситуации поможет Украине в исках против агрессора в Гаагском трибунале. Пишет эксперт Татьяна Печончик:

«Мобилизация оккупированного населения в вооруженные силы является составом одного из самых тяжких преступлений, которые рассматривает Международный уголовный суд в Гааге (благодаря обращению Украины этот суд с 2014 года получил юрисдикцию над всей ее территорией, в том числе над Крымом)»

Отдельно резолюция отмечает нарушение прав собственности и свободы на вероисповедание для жителей полуострова. И призыв обеспечить крымчанам доступ к «демократическим процессам, экономическим возможностям и объективной информации».

В документе указана просьба подготовить второй тематический отчет по Крыму до конца 72-й сессии ГА ООН и информировать 37-ю сессию Совета ООН по правам человека о ситуации с правами человека в Крыму.

Оценки Украины

Комментарий Петр Порошенко о принятии документа:

«Несмотря на гибридные попытки Москвы закрыть «крымский вопрос», международный фронт по деоккупации Крыма крепнет. Несмотря на откровенные манипуляции, преступления Кремля не скрыть. Как и не избежать международной ответственности за них – ни заказчикам, ни организаторам, ни исполнителям. Сегодняшняя резолюция – это мощный сигнал агрессору как оккупационной власти, что за нами верховенство международного права, правда и справедливость»

Украинский МИД подчеркнул, что новая резолюция содержит четкие формулировки относительно статуса АР Крым и города Севастополь, как части территории Украины. Этим документом Генеральная Ассамблея ООН в очередной раз осуждает временную оккупацию Крымского полуострова Российской Федерацией и не признает попытки его аннексии государством-оккупантом.

В МИДе считают, что текущая редакция документа содержит четкую позицию международного сообщества относительно ситуации в Крыму и ущемления прав населения, находящегося в оккупации:

«Широкая поддержка нашей позиции в вопросе Крыма свидетельствует, что международное сообщество направило четкий сигнал российской оккупационной власти – вопрос Крыма не закрыт, мир внимательно наблюдает за действиями оккупанта, а, следовательно, виновные в преследованиях и нарушениях прав крымчан обязательно ответят за свои действия. Государство-агрессор должно прекратить на временно оккупированной территории произвол и обеспечить соблюдение международного права»

Следующим шагом должна стать деоккупация, подытожили в министерстве.

Позиция противников: России и Беларуси

Спикер президента России Дмитрий Песков заявил о том, что РФ не согласна с тезисами резолюции. Их считают неправильными, а с формулировками не согласны.

Заместитель постпреда России при ООН Евгений Загайнов:

«В Украине думают вовсе не о правах жителей этого российского региона, а о том, как бы вопреки их ясно выраженной воле оспорить статус Крыма под прикрытием правозащитной риторики»

Как сообщил глава украинской делегации в ПАСЕ и народный депутат Владимир Арьев, Россия пыталась сорвать голосование в поддержку документа.

Беларусь, которая традиционно голосует в ООН «против» поддержки Украины, дала официальный комментарий своей позиции:

«Мы на собственном опыте знаем, что такое попытки искусственной политизации, раздувания проблем, которых в реальности нет в обществе и государстве. Более того, мы считаем, что Генеральная Ассамблея ООН – не место для обсуждения и принятия подобных страновых документов»

По словам Ирины Геращенко, Беларусь ставит  себя в «интересное положение»: не признает действий России в Украине и при этом претендует на статус страны-миротворца:

«Именно в Минске проходят переговоры по мирному урегулированию ситуации на Донбассе, страна претендует на статус нейтральной с определенной миротворческой миссией. Статус нейтральности, а не подыгрывание Кремлю, тогда должен храниться на всех площадках и во время всех голосований. Считаю такие голосования Беларуси – именно в контексте ее претензий на миротворческую миссию – некорректными»

Значение резолюции

Текущая редакция резолюции больше устремлена на защиту прав человека, как считают аналитики. Комментирует Татьяна Печончик:

«Проект новой резолюции ООН стал более предметным, объективным и сфокусированным на правах человека. Эти изменения, среди прочего, стали результатом сотрудничества украинских дипломатов с правозащитными организациями. Также в проект были включены новые вызовы и возможности для защиты прав человека в Крыму, которые появились в течение 2017 года»

Богдан Яременко считает принятие документа важным для Украины:

«Она, безусловно, важна. Этот документ дает политические и правовые оценки происходящего, и это важно с точки зрения возврата внимания к кампании нарушения прав человека в Крыму и в целом, обращения внимания на тему оккупации Крыма. Это важно и для снижения давления на крымских татар, украинских активистов, которые остались на полуострове»

Эксперт отмечает, что Украине необходимо максимальное количество таких документов и принимать их нужно ежегодно, пока будет действовать режим оккупации.

«Инструментарий абсолютно ясен: есть резолюции, и есть санкции международных организаций, отдельных государств против РФ»

В целом значение этого документа сводится к укреплению мировой поддержки Украины и международно-правовой оценке действий России на оккупированной земле Крыма. Недаром осудительную резолюцию назвали самой сильной из тех, что ООН принимала в пользу нашей страны.

Мария Гелюх

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Автор: Марія Гелюх
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: