5 сентября 2017 года завершился IX Саммит стран BRICS в китайском побережном городе Сямэне. По его итогам Владимир Путин дал пресс-конференцию, на которой сделал ряд громких и откровенных заявлений, чем вызвал оживленную дискуссию в среде своих оппонентов. Принципиально новой информации от российского президента не прозвучало, но в контексте Саммита заявления Путина имеют особый смысл.
По словам главы РФ, встречи лидеров BRICS прошли успешно, и результатами переговоров с партнерами он остался доволен. Для России, как и других участников BRICS, этот формат отношений имеет не только экономический вес, но и особое геополитическое значение. Именно поэтому главные итоги, озвученные российским президентом, вызвали резонанс.
Что такое BRICS
Аналитики Goldman Sachs сделали прогноз, что к 2050 году совокупность экономик стран BRICS перешагнет экономики блока G7. На текущий момент, по данным Министерства коммерции Китая, доля BRICS в мировой экономике составляет 23%, совокупных внешних инвестиций – 12%, обороты экспорта – 16%. Страны действуют сообща не только декларативно, но и путем создания реальных мощных финансовых институтов, коим стал Банк развития и резервный фонд с капиталом в $100 млрд США. В перспективе BRICS – отказ от долларовых взаиморасчетов и утверждение собственной торговой валюты. Помимо тесных экономических связей и глобального коммерческого роста, влияние стран BRICS возрастает в политическом и гуманитарном аспектах.
Решение таких острых планетарных вопросов, как северокорейский кризис, миграция, климатические изменения, терроризм, торговый протекционизм, невозможно без участия Китая, России, Индии. О чем и резюмировал председатель КНР Си Цзиньпин на IX Саммите BRICS-2017:
«Все более тесные связи государств блока с остальным миром требуют того, чтобы именно наши пять стран играли более активную роль в управлении миром, многие конфликты не могут быть разрешены без нас»
К слову, в итоговой декларации Саммита КНР и РФ призывают к реформированию Совета Безопасности ООН с целью усиления политического веса для остальных стран «блока пяти»: Бразилии, Индии, ЮАР.
Значение BRICS и итоговая декларация Саммита-2017
Общая позиция стран BRICS способна не только формировать глобальную повестку дня, но и без преувеличения противостоять политике США и союзников во многих векторах. Собственно, на противостоянии интересов Америки, ЕС и НАТО строит свое позиционирование в блоке BRICS Россия. Владимир Путин отчетливо видит своих истинных союзников, как Китай и другие участники блока.
Не смотря на личное и провальное стремление президента РФ улучшить отношения со Штатами, он прекрасно осознает, что ни политически, ни идеологически, ни экономически, ни в военном измерении Россия никогда не станет союзником Америки. Это два антагонистических центра, формирующих вокруг себя сферы влияния.
В плане идеологии BRICS противостоит западным демократиям, усиливая экономическое взаимодействие и сотрудничество в военной сфере. К такому позиционированию блока призывает Россия. BRICS для РФ – это альтернативная Западу площадка влияния на мировые процессы, где у Путина есть реальный вес и право голоса.
Сравнительную характеристику моделей развития стран BRICS и государств ЕС приводит украинский политик Андрей Шкиль:
«ЕС и БРИКС демонстрируют две разные модели экономического развития, первая из которых предусматривает достижение высоких результатов за счет применения передовых технологий, а вторая нацелена на эксплуатацию рабочей силы и природных ресурсов»
На Саммите, главным образом, речь шла об укреплении отношений между странами, усилении общих позиций в мировой экономике, принципах глобального экономического управления, национальной безопасности, международных и региональных конфликтах.
В этом году принимающей стороной стала КНР. Для Китая целью проведения Саммита было обсуждение глобального партнерства и управления, укрепления мирового порядка и безопасности. Также – закрепление мировых соглашений с участниками по основным конфликтным вопросам прошлого периода – Индией и Бразилией. Пекин, который и сам страдает протекционизмом в торговле, призвал союзников к борьбе против США в этом контексте. В данном вопросе Китай придерживается сугубо национальных интересов. Той же России не выгодно односторонне поддерживать КНР. В целом, американская тема официально не была заявлена в повестке Саммита, но часть встреч была посвящена именно ей.
Внутренние противоречия присущи BRICS, как и любому другому союзу государств. Принципиальным есть то, что внешне блок пяти стран являет собой мощный ресурс для формирования тенденций глобального развития человечества с возрастающим влиянием на мировую экономику и геополитику.
Россия, как и Китай, регулярно пытается превратить BRICS в инструмент своего личного курса, но взаимные сдерживания удерживают блок в примерном равновесии. В итоговой декларации Саммита сказано следующее:
«Мы осуждаем односторонние военные интервенции, экономические санкции и произвольное использование односторонних принудительных мер в нарушение международного права и общепризнанных норм международных отношений. Мы подчеркиваем, что ни одна страна не может укреплять свою безопасность за счет безопасности других»
На пресс-конференции для российской прессы Владимир Путин высказался о многих вопросах, которые коснулись повестки дня Саммита, так и вне ее.
Путин о санкциях, американском истеблишменте и КНДР
Много было сказано о КНДР и пути решения Северокорейского кризиса. Путин считает санкции против Пхеньяна неэффективными и бесполезными, а решение кризиса КНДР – «самым простым вопросом на сегодня». Вероятно, это было сказано в шутку. Объясняя свое отношение к ситуации, Путин напомнил, что произошло с Саддамом Хуссейном и Ираком, который отказался от оружия массового поражения:
«И страна разрушена, и Саддам Хуссейн повешен. Все об этом знают и помнят. И в Северной Корее тоже помнят. И вы думаете, что Северная Корея, в силу принятия каких-то санкций откажется от курса, который она взяла на создание оружия массового уничтожения?»
Российский президент заверил, что, несмотря на этот опыт, РФ осуждает политику КНДР:
«Россия осуждает эти упражнения со стороны Северной Кореи. Мы считаем, что они носят провокационный характер. Они (в КНДР – прим.авт) – траву будут есть, но не откажутся от этой программы, если не будут чувствовать себя в безопасности»
Путин считает, что единственно верным путем решения северокорейского кризиса может быть мирный диалог и переговоры всех заинтересованных сторон. Нагнетание военной истерии в данном случае – проигрышная и бесполезная тактика:
«Нужно, чтобы у всех участников процесса, в том числе и КНДР, не было никаких соображений насчет угрозы их уничтожения, а наоборот – чтобы все стороны конфликта стали на путь сотрудничества. У Северной Кореи есть не только ракеты средней дальности, а мы убедились в том, что они есть. Есть не только ядерный заряд, а мы знаем, что он есть. Но там есть еще и дальнобойная артиллерия, и системы залпового огня до 60 км дальности – против этих систем оружия вообще бессмысленно применение противоракетной техники»
А угроза войны против КНДР может привести к планетарной катастрофе, считает Путин:
«Никакого другого пути, кроме дипломатического способа решения Северокорейской проблемы, не существует»
С другой стороны, РФ не намерена присоединяться к санкциям против КНДР. По словам президента России, между странами «нулевое сотрудничество» и в этом нет смысла.
Высказался Путин и о дипломатическом конфликте со Штатами, заявив о низкой культуре части американского истеблишмента и подготовке документов в суд США об ущемлении имущественных прав РФ в Америке. В Госдепе сообщили о законности всех следственных мер, проводимых на территории дипсобственности России:
«Эти проверки осуществлялись, чтобы обеспечить безопасность и защиту зданий и подтвердить, что российское правительство освободило помещения. США полностью соблюдают Венскую конвенцию, законы США и двусторонние соглашения в этих действиях, а также в своих требованиях к России закрыть эти дипломатические и консульские помещения»
Относительно других заявлений Путина реакции от США на момент подготовки материала не прозвучало.
Украинский вопрос
Отвечая на вопрос журналистов о ситуации на востоке Украины, Путин традиционно сделал неоднозначные заявления. Российский президент считает, что пользой для разрешения конфликта будет введение миротворческих миссий ООН. И добавил, что поддерживает вооружение сотрудников ОБСЕ:
«Я поддерживаю идею вооружения миссии ОБСЕ. Но сама организация отказывается вооружать своих сотрудников, поскольку не имеет ни соответствующего персонала, ни подобного опыта работы. В этом контексте наличие миротворцев ООН, точнее тех людей, которые обеспечивают безопасность миссии ОБСЕ, считаю вполне уместным»
Это единственная роль, которую Путин считает приемлемой для миротворцев на Донбассе. И добавил, что миротворцы ООН могут находиться только на линии разграничения противоборствующих сторон и больше нигде:
«Третье, это решение (о введении миротворцев – прим.авт.) должно состояться только после разведения сторон и отвода тяжелой техники. Это не может быть решено без контакта с представителями самопровозглашенных республик ЛНР и ДНР. Если все это сделать – это точно пойдет на пользу»
В связи с этим президент России анонсировал поручение МИДу внести соответствующее предложение для Резолюции ООН.
Еще более неоднозначно прозвучало заявление в контексте возможного предоставления Штатами летального оружия Украине.
«Это суверенное решение США – кому продавать оружие или кому поставлять бесплатно. Как и стороны, которая является реципиентом такой помощи. Но есть общие правила: поставки оружия в зону конфликта не идут на пользу умиротворения, а только усугубляют ситуацию»
Путин уверен, что летальное оружие не повлияет на разрешение конфликта на Донбассе и не изменит ситуацию в Украине:
«Если это произойдет, то принципиально ситуацию не изменит. Оно вообще никак не повлияет на изменение ситуации. Количество жертв, безусловно, может увеличиться. Но хочу это подчеркнуть, чтобы всем было понятно – ничего не поменяется»
Также президент России намекнул, что боевики могут применить оружие и в других конфликтных точках мира:
«Для тех, кто вынашивает эти идеи – у самопровозглашенных республик достаточно оружия, в том числе захваченного у противоборствующей стороны – националистических батальонов и т.д. Если американское оружие будет поступать в зону конфликта, трудно сказать, как будут реагировать самопровозглашенные республики. Может они направят имеющееся у них оружие в другие зоны конфликта, чувствительные для тех, кто создает для них проблемы»
Реакция Украины
Такие заявления не могли остаться незамеченными со стороны Украины. Ряд высших чиновников страны высказались об угрозах не только Украине, но и Штатам, которые продемонстрировал Путин. Секретарь СНБО Турчинов:
«Каким оппонентам США хочет поставлять оружие Путин? Их сегодня не так много. Это мировые террористические организации, вроде ИГИЛ и «Аль-Каиды», или северокорейский режим, который угрожает мировой безопасности своим ракетно-ядерным оружием. И именно их сегодня хочет вооружить Путин, прикрываясь созданными собственными руками оккупационными режимами фейковых «республик»»
Турчинов заявил, что на оккупированных РФ территориях Украины нет запасов оружия или базы хранения военной техники, а границы между ОРДЛО и РФ контролируются только последней:
«Вся военная техника, боеприпасы и оружие поставляются гибридным войскам и террористическим группировкам «лугандона» исключительно Российской Федерацией. Именно поэтому поставки оружия и техники, которыми грозит Путин США, могут быть только российскими. Таким образом, сегодня ИГИЛ, Северная Корея и РФ стоят на одной ступени, с которой угрожают безопасности мира, о чем в своем заявлении и напомнил Путин»
Украинский МИД прокомментировал и заявление Путина о миротворцах:
«Считаем, что развертывание миротворческой операции ООН может способствовать восстановлению мира и безопасности на востоке Украины. Соответствующая инициатива главы государства (Петра Порошенко – прим.авт.) была поддержана СНБО и Верховной Радой Украины. Украина всегда отстаивала четкую позицию о том, что любое международное миротворческое присутствие должно вводиться с согласия и после исчерпывающих консультаций с украинской стороной, предусматривать вывод всех оккупационных войск и наемников, а также их оружия с территории Украины и обеспечивать надежный контроль украинско-российской границы для предотвращения попадания российских военных, оружия, техники и наемников на территорию Украины»
В МИДе считают, что Россия, как страна-агрессор, не может быть инициатором или участником миротворческого процесса в Украине:
«В равной мере не может идти речи о получении согласия на проведение операции по поддержанию мира от незаконных вооруженных формирований, которые действуют на территории ОРДЛО при поддержке, финансировании и материально-техническом обеспечении со стороны РФ»
***
Своими заявлениями Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал избирательную правовую позицию и отношение к мировому правопорядку. Исключительно в интересах РФ. В этом нет ничего нового. Принципиальным есть другое – угрозы в адрес Украины и Америки насчет военной помощи последней. Здесь также двойная мораль – поставлять оружие и спонсировать боевые военные формирования на территории других стран позволительно только Путину. А отношение к санкциям со стороны КНДР – это отношение российского президента и к антироссийской санкционной политике западного мира. Не повлияет ни на что. О чем твердо заявил Путин в контексте ответов на вопросы российской прессы. Миротворчество по-путински – также сугубо в интересах РФ и больше ничьих, ни Украины, ни оккупированных земель. Подобная риторика – бесперспективна, так как ставит в тупик Минский процесс и любые миротворческие инициативы Украины. Что остается, так это искать любые рычаги давления, способные сдвинуть переговорный процесс по Украине с мертвой точки.
Мария Гелюх
