Двухдневный саммит лидеров стран «Большой Двадцатки», который проходил с 30 ноября по 2 декабря в Буэнос-Айресе (Аргентина), завершился без особых сюрпризов. Как отметила западная пресса, участники сошлись на подписании «Декларации минимального компромисса». Это итоговый документ мероприятия, в котором стороны высказались о торговле, миграции, кибер-угрозах и климате.
На полях саммита обсуждали и Украину. Германия, Франция, Канада и США общались с российской делегацией во главе с президентом Путиным о ситуации в Керченском проливе. Каковы итоги встречи лидеров «двадцати» и переговоров по Азовскому кризису – рассказываем подробно.
Минимальный компромисс, реформирование ВТО и торговое перемирие США с Китаем
По словам западной прессы, какого-либо существенного обновления или прогрессивных идей не прозвучало. Итоговая декларация получила внештатное название «минимального компромисса», которого удалось достичь по ключевым вопросам. С оговорками, исходящими со стороны США.
Америка не подписала документ о климате, где шла речь о сокращении выбросов в атмосферу. Под давлением Штатов был исключен и термин торгового протекционизма из положений о борьбе за свободную торговлю. Вместо этого задекларирован «принцип многосторонности» в торговых отношениях между странами.
Подписанты пришли к соглашению о реформировании Всемирной Торговой Организации, так как последняя не отвечает современным вызовам и целям. На будущей встрече в Японии стороны обязались подготовить конкретные предложения по реформе ВТО.
Проблема нелегальной миграции в итоговом документе описана дежурной фразой необходимости контроля, борьбы и устранения причин, вынуждающих людей мигрировать. То же касается и вопросов противодействия кибер-терроризму и коррупции.
Торговое соглашение Китая и США
Практичным результатом саммита стало временное соглашение двух торговых противников – США и КНР. Одиозный Дональд Трамп добился своего: угрозами глобальной торговой войны и увеличением пошлин до 25% на китайские товары в объеме 200 млрд долларов США Трамп «убедил» китайцев выровнять торговый дисбаланс между странами. Стороны пришли к отсрочке введения американских пошлин на товары из Китая в обмен на рост закупок продукции из Америки со стороны Пекина.
Отсрочка составляет 90 дней. Стороны также договорились продолжить диалог для урегулирования торговых разногласий.
Азовский кризис на полях саммита и ложь Путина
Украина не впервые становится темой обсуждения на полях саммита «Большой Двадцатки». В этот раз фокус внимания был сосредоточен вокруг ситуации в Азовском море, захвате россиянами украинских военных суден и экипажа из 24 моряков. Традиционные партнеры Украины в лице США, Канады, Германии и Франции поднимали вопрос российской агрессии в Азовском море на встречах с президентом РФ Владимиром Путиным.
Как сообщил по итогам переговоров лидер США Дональд Трамп, «каждый остался при своем мнении». Приблизительно в таком ключе можно охарактеризовать результативность обсуждения азовской проблемы. В целом стороны пришли к тому, чтобы поднимать вопрос в рамках Нормандского формата, о чем договорились Путин с канцлером Германии Ангелой Меркель. Это же предложение озвучивал и глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Само по себе решение не новое, а скорее – приемлемое по формату. Но насколько оно продуктивно? Учитывая то, что российская сторона в целом заморозила этот канал коммуникации до итогов будущих президентских выборов в Украине. Киев при поддержке Берлина и Парижа со своей стороны готов реанимировать переговоры в Нормандской группе, о чем заявил Президент Порошенко:
«Это предложение предварительно было согласовано со мной как президентом Украины в ходе телефонного разговора с канцлером Германии. И мы, безусловно, примем участие во встрече в нормандском формате на уровне политических советников, на которую мы ставим срочный вопрос – требование к РФ вернуть наших военных, корабли и открыть Керченский пролив»
президент УкраиныРоссия, как известно, видит ситуацию по-другому. Путин воспользовался площадкой саммита G20, чтобы распространить очередную ложь по-путински. На итоговой пресс-конференции события с боевой атакой и захватом украинских кораблей в Азовском море он назвал «провокацией от Порошенко», которую связывает со срывом президентских выборов из-за введения военного положения в ряде областей Украины.
«Нам нужно подтвердить провокационный характер действий украинской власти и зафиксировать это все в юридических документах. Нам нужно получить полные показания со стороны моряков, все это оформить соответствующим образом»
Мантра о срыве выборов – «вчерашний день», так как парламент вместе с принятием закона о военном положении назначил выборы президента на 31 марта 2019 года. Видимо, эту неудобную деталь глава Кремля предпочитает не замечать. В отличие от громких фраз о власти в Украине «партии войны» и намеках на продолжение эскалации:
«В Украине продолжается политика, направленная на ограбление своего народа — кому война, а кому мать родная. Всегда войной легче прикрыть свои провалы в экономической и социальной политике: виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор.. Руководство Украины — партия войны, и пока оно у власти, она будет продолжаться»
Если анализировать то, что происходит в самой России последние годы, Путин охарактеризовал собственную политическую линию в отношении и страны, и самих россиян.
Стоит ли ожидать конструктива от будущих нормандских переговоров, если сторона-агрессор продолжает гнуть свою линию и выдавать фантастические теории за действительность?
Партнеры Украины уже осудили действия России. По инициативе главы МИДа Канады Христины Фриланд лидеры стран «Большой Семерки», где сейчас предводительствует страна, высказали общую позицию об осуждении российской агрессии в Азовском море и призвали освободить задержанных украинских моряков, а также – разблокировать проход суден через Керченский пролив. Эти призывы Россия игнорирует.
***
Саммит «Большой Двадцатки» миновал. Его результатами в конечном итоге могут быть довольны отдельные страны на уровне двусторонних соглашений и в целом – Дональд Трамп, получивший желаемое сполна: и в отношении протекционизма, и климата, и торговых договоренностей с Китаем.
Что касается Украины – ситуация неопределенная, так как конкретики даже по озвученным темам Азовского кризиса практически не прозвучало.
