$ 38.08 € 41.49 zł 9.64
+12° Киев +15° Варшава +9° Вашингтон
Скандал с «азовскими джавелинами»: так было ли оружие?

Скандал с «азовскими джавелинами»: так было ли оружие?

19 Січня 2018 12:51

Наши военные уже готовятся к эксплуатации «Джавелинов» (с изучения английского). Посол США в Украине Мари Йованович в интервью РБК-Украина подтвердила, что мы получим их бесплатно, а высшие чины по обе стороны океана наверняка ломают головы над тем, как защитить технологии от попадания в агрессора.

Эти, в целом, важные и приятные события в начале года были немного омрачены скандалом – якобы наличия у украинских военных формирований американского оружия вопреки запретам. Произошло это с легкой подачи исследователей Belling Cat и AtlanticCouncil's Digital Forensic Research Lab.

А было ли расследование?


8 января ведущий исследователь проекта BellingCat по вопросам Восточной Европы и Евразии Арик Толер опубликовал запись, в которой анонсировал выход материала об использовании американских гранатометов в восточных степях Украины.
«Много шума вокруг того, что США одобряет продажи Javelin Украине, но на передовой Донбасса у Азовского батальона есть уже американское летальное оружие»

В последовавшем материале не было ни слова о том, что украинские военные имеют в своём распоряжении «Джавелины», но в сообщениях в СМИ они появились.



В реальности, после публикации материала на medium.com выяснилось, что речь идёт об американской версии «РПГ-7» и её улучшенной версии – PRSL-1/2. Также авторы констатируют, что информация о поставках, в принципе, являлась публичной: пресс-релиз «СпецТехгноЭкспорт» с сайта не удаляли, а военный эксперт Юрий Бутусов в целости и сохранности оставил свой пост.



Не менее показательным фактом является и то, что глава компании-изготовителя дал интервью «Голосу Америки», где рассказал о том, как не просто было добыть лицензию на продажу.
 «Чтобы получить разрешение, которое нам было нужно, ушло немного времени из-за деликатности темы в ходе переговоров Минск-2. Но эти системы не противоречат соглашениям Минск-2. Тем не менее, мы все равно должны были пройти ряд бюрократических и политических преград, чтобы получить нашу экспортную лицензию. И мы прошли процесс заполнения документов».

Также руководитель компании AirTronic USA уточнил, что посольство США в Киеве координирует действия с Минобороны Украины, поскольку необходим контроль за тем, как используется американское оружие у нас в стране. К примеру, контракт запрещает нашей стороне перепродавать или экспортировать смертоносную продукцию.

Тогда откуда резонанс? Есть заблуждение, что в Украине вообще не могло быть американского оружия. Правда же в том, что коммерческие поставки вооружения определенных параметров были разрешены и раньше. Вопрос в том, каких усилий это стоило и изготовителю и покупателю. Отдельно для нас – это ещё и вопрос стоимости и средств, из которых они будут закупаться в целом. Констатация того, что закупки были и раньше, следует и из заявления представителя Госдепартамента Хезер Науэрт:
«Документы Госдепартамента свидетельствуют, что Украина покупала небольшое количество этого вооружения (летального – ред.) в течение нескольких лет как до, так и после российской аннексии Крымского полуострова в 2014 году»

По большому счету, в статье, вызвавшей бурю, была простая констатация того, что поставки были. Открытыми оставалось два вопроса: поступили ли гранатометы на вооружение и использовались ли они на фронте.
«Пока есть подтвержденная информация о продаже гранатометов американского производства Украине. Остаются и нерешенные вопросы. Самое главное, неясно, сколько из этих систем PSRL-1 было отправлено на передовую Донбасса, типа «Сектор М» около Мариуполя, где активен Азовский батальон. Кроме того, насколько широко, если вообще, это оружие использовалось в ситуациях, не связанных с обучением на Донбассе. До сих пор не было подтвержденных, обнародованных жертв от использования PSRL-1 на Донбассе»



Ответ на второй вопрос с большой долей вероятности – нет. По той простой причине, что использование оружия из США на фронте наверняка вызвало бы взрыв заявлений из РФ и ОРДЛО. Мол, негры на танках так и не приехали пожирать православных младенцев, но вооружение уже тут вовсю используется.

Есть и другой – чисто технический аспект – который допускает использование и при этом не вызывает бурю эмоций со стороны оккупантов. Речь идёт о прицельной дальности и эффективности поражения цели. Об этом также рассказал главный директор Техаса AirTronic USA:
«PSRL – это система летального оружия. Но это оборонительное летальное оружие. Это не какие-то серьезные ракетные установки, они имеют лишь дальность попадания 1 000 метров. Пока эти системы вооружений останутся на украинской части границы, это не наступательное оружие. Но если наступательные войска станут пересекать границу, тогда, я думаю, украинские вооруженные силы могли бы использовать наши системы, чтобы остановить наступление»



Сыграла ли на руку публикация тем, кто хотел добавить истерии в вопрос поставки американского оружия? Пожалуй, да. Стоит ли обвинять в чем-то зарубежных журналистов? Пожалуй, нет. Украина им друг, «но истина дороже». Больше вопросов вызывает странное поведение «Азова» и официальных источников.

 

«Азов», заявление Нацгвардии и тайна исчезающих публикаций


Так или иначе, поставка гранатометов скорее всего была. И никто её не скрывал. Почему ситуация все же вызвала скандал и дальнейшие неумелые попытки скрыть следы PRSL-1/2. К слову, ответа на вопрос, где они сейчас – пока нет.

Дело в самом «Азове». Имидж у этого формирования, мягко говоря, специфический. И не только в российских и пророссийских СМИ. К примеру, в том самом законе, который регламентирует финансовую и военную помощь Украине в рамках оборонного бюджета США, есть поправка от сенатора-демократа, которая прямым текстом говорит о запрете помощи полку «Азов». Потому что якобы неонацисты.


«Запрещает средства, предоставленные этим законопроектом, использовать для предоставления оружия, обучения или другой помощи Азовскому батальону»

В свою очередь на шквал публикаций в СМИ о гранатометах Нацгвардия оперативно начала всё отрицать.
«В некоторых СМИ появилась информация о том, что в подразделении Национальной гвардии Украины «Азов» на вооружении американские ПТРК Javelin и гранатометы PSRL (модернизированные РПГ-7). Сообщаем, что спецподразделение «Азов», которое входит в состав воинской части 3057, не имеет на вооружении указанных выше образцов вооружения»

Нюанс оборонного бюджета, а также отрицание наличия американских гранатометов на вооружении (заметьте, не того факта, что в руках его тут никто не держал) и удаление фото, вызывает несколько вопросов, которые и могут лежать в основе шума вокруг ситуации:

  • На какие деньги были закуплены гранатометы? Не на средства ли от финансовой помощи США, которая была и раньше? Если предположить, что тогда запрета не было – прецедент всё равно неприятный.

  • Какие условия соглашения скрывают американская и украинская сторона? Почему? Какие ограничения могли быть в соглашении, какие из них могли быть нарушены?

  • Почему по факту не последовало жестких заявлений со стороны Вашингтона, если мы так предметно подставили стратегического партнера?


Есть, как минимум, одно логичное объяснение. В условиях продажи гранатометов было прописано, что его использование не должно нарушать Минские соглашения и нарушений не последовало. В руки азовцам попали экземпляры для ознакомления, чем они решили козырнуть, а позже поняли, что получилось нехорошо.



Есть и ещё один момент, о котором говорил всё тот же Бутусов. Заряды к этим гранатометам, в конечном итоге, могут изготавливаться и на наших мощностях Оборонпрома при получении лицензии. Это существенная экономия. При этом тестирование необходимо, так или иначе.

К слову, есть серьёзные сомнения, что сто гранатометов (именно такое количество фигурирует в разных источниках), едва ли сможет переломить ситуацию и является достаточным.

Стоит заметить, что неофициально поступила информация, что гранатометы попали к бойцам «Азова» для ознакомления.


«По поводу сообщения Нацгвардии об американском оружии у Азова. У них, к сожалению, не леталка из США, а обычные обучающие ММГ . Так что перемога и зрада отменяется»

Это, конечно, не Twitter Трампа, потому рассматривает объяснение, как точное и исчерпывающее, не стоит.

 

Выводы


Когда в одном флаконе оказываются американское вооружение, бойцы полка «Азов», расследование, низкий уровень работы с прессой и общественностью в исполнении отечественных госструктур – жди скандала и путаницы. Дело в том, что все перечисленное выше уже давно из реальности перебралось в плоскость мифологии, символов и далеких от объективности рефлексий потребителя информации.

Так, «Джавелины» и другое вооружение из США переросло в символ поддержки в войне с агрессором при которой едва ли не тут же «згинуть наші воріженьки, як роса на сонці». «Азов» у многих, особенно на Западе, ассоциируется с бандой головорезов, которые не столько хотят защитить родину, сколько истреблять русских. Слово «расследование» в комплексе с атрофией фактчекинга однозначно вызывает резонанс, потому что –  теория заговора, все вокруг продажные, масоны с рептилоидами где-то на горизонте. Ну, а PR-менеджмент наших ведомств однозначно занят только тем, что прикрывает коррупцию, оправдывает откаты и нивелирует косяки.

При этом, мало кто имеет представление, сколько нужно и как будет использоваться это самое оружие. Бойцов «Азова» почти никто не видел живьем и не разговаривал, расследования бывают немного притянутыми за уши.

Реальность, зачастую, намного сложнее. Она не вписывается ни в рамки патриотичных СМИ, ни в рамки ватно-кремлевской пропаганды. И уж тем более, тут не помогут стереотипы вместо чтения материалов на языке оригинала и использования google.

 

Владимир Крекотин