Украина отстаивает свои права в международных судах против российской агрессии не только в вопросах суверенитета, экономики, энергетики, нарушений прав человека. 565 экспонатов Скифского золота – уникальной коллекции исторических драгоценностей Украины – стали предметом судебного разбирательства с Россией.
Кому по праву принадлежит золотое наследие скифов – решает Суд Амстердама. 5 лет назад туда обратился амстердамский музей Алларда Пирсона, где выставлялась коллекция. Музей получил право на экспозицию украинских драгоценностей из музеев Киева и Крыма в то время, когда полуостров еще находился в составе Украины.
История спора
В 2013 году музей Амстердама Алларда Пирсона договорился с музеями Украины о передаче около 600 экспонатов Скифского золота для организации выставки в Нидерландах «Крым – золотой остров в Черном море». После окончания экспозиции, 19 предметов коллекции, которые были позаимствованы в Музее исторических драгоценностей Киево-Печерской Лавры, вернулись в Украину.
Основная же часть собрания была взята из галерей Крыма, который на момент договоренностей о выставке, находился под контролем Киева. Когда стал вопрос возврата сокровищ, крымский полуостров уже был аннексирован Россией. И Украина, и оккупант претендовали на возвращение коллекции.
Позиции сторон
Свое законное право на Скифское золото Киев аргументирует тем, что коллекция принадлежит Музейному фонду Украины, независимо от оккупации полуострова.
Россия в лице крымских музеев – Керченского и Бахчисарайского историко-культурных заповедников, Севастопольского «Херсонеса Таврического» и Центрального музея Тавриды в Симферополе настаивает на том, что предметы коллекции были взяты из крымских галерей, поэтому и должны вернуться обратно.
Амстердамский музей обратился в суд за разъяснением, кому принадлежит Скифское золото. В декабре 2016 года Окружной Административный Суд Амстердама принял решение в пользу Украины.
Свое решение суд аргументировал нормами международного права и конвенцией ЮНЕСКО, согласно которым произведения искусства должны быть возвращены суверенному государству, которое предоставило их во временную экспозицию. Коллекция является наследием Украины независимо от того, где ранее находились ее отдельные экспонаты, поэтому должна быть возвращена государству.
Апелляция оккупантов
В январе 2017 года крымские музеи подали апелляцию, рассмотрение которой было назначено на 11 марта 2019 года.
Представительство интересов оккупанта ведет одна из ведущих юридических фирм Нидерландов, рассказала детали дела первый замминистра информационной политики Украины Эмине Джапарова:
«Их защита настаивает на том, что это имущественный вопрос между музеями – Музеем Алларда Пирсона и 4 крымскими музеями, а не политический. Мол, был договор между музеями – ценности привезли из Крыма и должны быть возвращены в Крым»
Украина предоставила суду дополнительные доказательства в свою пользу, сообщил министр культуры Павел Петренко:
«Государство Украина 15 февраля 2019 года подало дополнительные доказательства, среди которых – экспертное заключение по вопросам применения Конвенции ЮНЕСКО о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности 1970 года профессора Франческо Франчиони и экспертное заключение по вопросам международного публичного права, имеющих значение для рассмотрения дела, профессора Нико Шрейвера»
Шансы Украины на скифские драгоценности
Решение по апелляционной жалобе в этом споре будет вынесено ориентировочно 11 июня 2019 года. Если российская сторона проиграет дело, очевидно, что следующим этапом будет кассационное прошение, рассказал замминистра юстиции Украины Сергей Петухов:
«Сторона, проигравшая, а мы уверены, это будут так называемые крымские музеи, вправе подать кассацию в Верховный суд Нидерландов, который является окончательной инстанцией. Весь процесс может длиться до года включительно с вынесением решения»
В случае выигрыша дела Украиной, государство обязано возместить музею Алларда Пирсона издержки на хранение коллекции за весь период рассмотрения спора. На момент вынесения решения по первой инстанции, то есть на декабрь 2016 года, эта сумма составляла 111 тысяч евро. Очевидно, что к середине 2019 года цифра увеличится. Российская сторона будет обязана возместить стоимость юридических услуг и административные сборы на разбирательство.
Юристы уверяют, что шансы Украины – высоки, так как право суверенного государства на исторические ценности закреплено международными нормами и конвенцией ЮНЕСКО, подписантами которой есть и Киев, и Москва. Кроме этого, государство обладает преимущественными правами в вопросах выбора места возврата таких ценностей, если они пребывали за пределами страны во время международных выставок.
Какие ценности потеряла Украина после аннексии?
Потери Украины от аннексии Крыма принято считать в долларах или любом другом денежном эквиваленте. По официальным данным, это порядка свыше триллиона гривен. Но кроме материальных активов, производственных мощностей, территории, части населения, потенциала недр, есть и целый пласт культурного и современного научного наследия, временно отошедшего оккупанту.
Одной из самых значимых таких потерь есть Крымская астрофизическая обсерватория возле Симеиза. В ее владениях – 11 телескопов, один из которых был крупнейшим в Украине и среди стран СНГ. Диаметр его зеркала составляет 2,6 м, предназначен для исследования солнца.
«Крымская астрофизическая обсерватория выполняла важную роль в космической программе Украины и международных исследованиях космоса. Она входит в сеть Международной службы лазерной локации спутников»
1,2 млн экспонатов – таково общее число исторических ценностей, хранимых в музеях Крыма на момент оккупации. Помимо Скифского золота, здесь собраны предметы искусства, ценные полотна эпохи Возрождения и поздних периодов, военная и промышленная атрибутика, ювелирные украшения. Среди наиболее значимых:
- Картинная галерея Ивана Айвазовского в Феодосии – 12 тыс. экспонатов;
- Художественный музей им. Михаила Крошицкого в Севастополе – 8 тыс. предметов;
- Национальный заповедник «Херсонес Таврический» - 200 тыс. экспонатов – тот самый музей, что сейчас пытается отсудить у Украины Скифское золото.
Сложность в том, что Украина не владеет данными, что именно находилось в Крымских хранилищах, так как все архивы и сведения велись в самих музеях. Соответственно, у Киева нет возможности возвращать национализированное оккупантами имущество через суд. Единого реестра ценностей не существовало, а только общая статистика Минстата:
Существует информация, что после аннексии многие ценности были вывезены из оккупированного Крыма в Россию морем. Опровергнуть либо подтвердить эту информацию у Украины шансов мало, так как достоверно не известно, что и куда вывозилось. Вероятно, что это наследие для нашей страны временно утеряно.
Как и лавандовые поля вдоль трассы Симферополь-Севастополь, крымские виноградники, Черноморский шельф с перспективными месторождениями природного газа и другие достояния Крыма. Эти вопросы не списаны со счетов и остаются на повестке до дня полной деоккупации полуострова.
Скифское золото на момент аннексии находилось в Нидерландах, вероятно, это тот счастливый случай, когда у Украины есть реальный шанс вернуть уникальное историческое наследие уже в скором будущем.
