Соратник Коломойского и дальше будет судиться с государством из-за «ПриватБанка»
25 января Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу бывшего первого заместителя главы правления «ПриватБанка» Олега Гороховского и отменил постановление Хозяйственного суда г. Киева от 14.07.2020, которым было закрыто производство по делу №910/18211/19 (по иску А. Гороховского к «Приватбанку», Министерству финансов, ФГВФЛ о признании недействительными договоров о приобретении акций «ПриватБанка», которые были заключены в декабре 2016 года во время национализации финучреждения).
Как сообщает Finbalance со ссылкой на данные НБУ, А. Гороховский был владельцем 0,3236% акций «ПриватБанка» до его национализации. Сейчас он известен на банковском рынке в т.ч. как один из основателей проекта Monobank.
«Права и интересы бывших участников банка, которые были нарушены в результате вывода неплатежеспособного банка с рынка или ликвидации банка могут быть защищены только путем возмещения причиненного вреда в денежной форме», - отметил Хозсуд г. Киева.
«Способ защиты, избранный истцом, а именно признание недействительными сделок, не соответствует частям третьей и четвертой статьи 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а поэтому производство по данному делу подлежит закрытию на основании пункта 7 раздела II. Заключительные и переходные Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования механизмов регулирования банковской деятельности» от 13.05.2020 № 590-ІХ», - говорилось в постановлении Хозяйственного суда г. Киева от 14.06.2020.
Зато Северный апелляционный хозсуд в постановлении от 25.01.2021 отметил, что «исковые требования истца были обоснованы нарушением его права на акции банка или с целью возвращения таких акций (восстановление статуса участника банка), а обоснованы нарушением его права собственности на денежные средства, размещенные на депозитных и текущих счетах АО КБ «Приватбанк», а потому «суду первой инстанции необходимо было исследовать предоставленные сторонами доказательства и установить обстоятельства дела по существу спора», тогда как «определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу было провозглашено на стадии подготовительного производства».
Суд апелляционной инстанции решил, что суд первой инстанции «пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу, поскольку не выяснил определенной совокупности обстоятельств для применения к данным правоотношениям сторон частей 3, 4 ст. 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины».
В декабре 2020 года Шестой апелляционный суд Киева очередной раз перенес рассмотрение апелляции на решение Окружного админсуда, который признал национализацию «Приватбанка» незаконной.
В конце декабря Кабинет министров принял распоряжение об основных направлениях деятельности «ПриватБанка» на 2020-2024 годы. Миссия организации будет заключаться в предоставлении финансовых услуг высокого качества, что обеспечит поддержку и усиление ее позиций на рынке в качестве ведущего розничного банка Украины.
Хозяйственный суд Киева 18 января приостановил рассмотрение иска экс-владельцев «ПриватБанка» Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций банка. Для продолжения процесса необходимо дождаться решения по делу, которое рассматривается в суде административной юрисдикции на уровне апелляции о законности национализации банка.