Китай увеличивает военный бюджет, Россия грозит миру ракетой с ядерной энергетической установкой «Гиви», а США впервые за 10 лет обновляют военную доктрину. В ней первые две державы объявляются главными опасностями для страны. В НАТО дипломатично заявляют, что ещё не хотят «холодной» войны, но уже открывают новые стратегические центры в Европе. Страны Балтии и Скандинавии также увеличивают военные бюджеты, трезво оценивая внешнюю политику РФ.
В отчете Национальной разведки США, опубликованном 13 февраля, в очередной раз констатируют, что вероятность полномасштабного противостояния очень велика. Ядерная доктрина американцев также предполагает жесткую позицию по отношению к РФ в ответ на угрозы Евросоюзу.
О вероятности: где тонко, там и рвется
КНДР, главный провокатор прошлого года, всё ещё остаётся ключевой фигурой для старта войны. После Олимпиады Ким Чен Ын заговорил об объединении Северной и Южной Кореи. Он также готов к переговорам касательно ядерных испытаний. Но пока почва зыбкая, и даже ограниченная атака может спровоцировать тотальную войну, если дипломатия потерпит неудачу. Над своей ядерной программой продолжает работать Иран. Нет поводов считать, что страна поведет себя адекватней в случае успешных испытаний.
Тем не менее, КНДР является не единственным возможным триггером полномасштабного противостояния. РФ и Китай уже давно готовы оспаривать статус-кво – доминирование США на международной арене – и смотреть на свои регионы, как на сферы влияния, в которых их позиции будут лидирующими. Для Китая это – Восточная Азия; для России – Восточная Европа и Центральная Азия. Резкая эскалация конфликта также может открыть ящик Пандоры.
Если 70 лет назад ядерное оружие было сдерживающим фактором, то сейчас может стать дополнительным риском. Технологии привязаны к спутникам, доступ к которым, теоретически, можно получить, используя кибератаки.
Источник напряжения – война в Сирии. Количество жертв авиаударов, химических атак и военных действий продолжает расти. Противостояние между силами союзников США и асадитами, при поддержке РФ, накаляется. Франция и Великобритания заявили о готовности нанести удары, когда получат неопровержимые подтверждения использования химоружия против мирного населения. Пока что координация между США и РФ удерживает стороны эскалации конфликта до уровня государство-государство. Но будет ли так всегда?
Позволим подвести итоги по этому вопросу специалистам американского издания The Economist:
«Ни Китай, ни Россия не хотят прямой военной конфронтации с Америкой, которую они наверняка проиграют. Но они используют свою растущую жесткую власть другими способами, в частности, используя «серую зону», где агрессия и принуждение работают чуть ниже уровня, который мог бы столкнуться с военной конфронтацией с Западом. В Украине Россия использовала силу, дезинформацию, инфильтрацию, кибервойны и экономический шантаж в отношениях, которые демократические общества не могут копировать и потому трудно дать отпор. Китай более осторожен, но он востребовал, оккупировал и гарнизонировал рифы и косяки в спорных водах»
Если война, то – два на два
Самый вероятный сценарий, который рассматривают многие эксперты, это война США и НАТО против КНР и РФ. Стоит сделать оговорку, в случае масштабного противостояния американцев и союзников в конфликте с РФ, исключать того, что китайцы «вставят нож в спину» именно россиянам, нельзя. Исход такого противостояния очевиден – поражение федерации. Если предположить войну КНР против США, то тут тоже почти очевидно, что россияне не упустят столь мощный кризис для атаки на страны Восточной Европы и Балтии.
Пока что действительно есть повод считать, что США и НАТО, куда мы стремимся, одержат победу союзом соперников.
К примеру, лаконичный обзор от Business Insider свел всё к четырем параметрам: авиация, танки, военные корабли, подводные лодки. Согласно их анализу состояния вооруженных сил и количественных показателей по всем пунктам (кроме танков), американцам удастся одержать победу. При этом речь не идёт о полном доминировании, акцент – на серьёзных потерях и сомнения касательно победы в случае полноценного вторжения. В условиях динамики развития технологий даже при таком простом подходе баланс сил может качнуться в любую из сторон довольно резко. Тем более, КНР и РФ уже доказали свои возможности.
«Китай и Россия использовали военные технологии, изобретенные Америкой, такие как дальняя прецизионная атака и электромагнитное оружие, чтобы резко увеличить стоимость вмешательства против них. Оба (государства – ред.) использовали стратегии асимметричной войны для создания сетей «против доступа/отказа в зоне». Китай стремится вытеснить американские военно-морские силы далеко в Тихий океан, где они больше не могут безопасно проэцировать власть в Восточном и Южно-Китайском морях. Россия хочет, чтобы мир знал, что от Арктики до Черного моря она может обрушить большую огневую мощь, чем ее противники, и что она, без колебаний, сделает это»
Более детальный анализ противостояния США с КНР и Россией провел обозреватель американского военного издания The National Interest Роберт Фарли. По его мнению, Штаты смогут успешно противостоять на два фронта, учитывая надежный тыл в Европе в виде НАТО. Альянсу удалось бы оттянуть на себя силы РФ, чтобы успешно противостоять агрессорам в Тихом Океане.
«Несмотря на беспокойство по поводу приверженности отдельных американских союзников в Европе, у Соединенных Штатов нет оснований для борьбы с Россией отдельно в случае сохранения целостности альянса НАТО. Если США ввяжутся в борьбу, за ними последуют Германия, Франция, Польша и Великобритания. В большинстве стандартных сценариев даже исключительно европейские союзники предоставили бы НАТО грандиозное среднесрочное преимущество перед россиянами; Россия могла бы захватить страны Балтии, но она сильно пострадала бы от ВВС НАТО и, вероятно, долго не смогла бы сохранять контроль над занятой территорией... Ядерные силы США обеспечили бы страховку от решения россиян применить тактическое или стратегическое ядерное оружие»
В том случае, если будет использовано ядерное оружие, масштаб катастрофы уже не будет предполагать победивших и побежденных. Что касается противостояния в Тихом Океане, Фарли отталкивается от того, что американские авианосцы и сопровождение смогут заблокировать РФ и КНР на воде. У этого, утверждения, увы, есть один существенный недостаток. Если предположить, что в Атлантике силы Альянса смогут одолеть РФ, развертывание авианосных групп не происходит моментально. Это может дать определённую фору КНР и РФ, которые пока что проигрывают и технически, и количественно, но не стоят на месте.
Армия как бизнес-модель
Обновленная военная доктрина США состоит из трёх ключевых пунктов и одной простой мысли. Мощное смертоносное оружие, новые союзы/союзники, реформирование армии в сторону гибкости и децентрализации дадут Штатам такое преимущество, при котором КНР и РФ даже не рискнут думать о масштабном противостоянии.
Реформирование военных сил предполагает ответственность перед налогоплательщиком, как инвестором, сокращение бюрократии и применение методологий ИТ-разработки. Последнее предполагает динамичную поэтапную реализацию проектов, масштабируемость и высокую скорость принятия решения на уровне направлений.
«Залог успеха для страны не в том, кто первый разработает новую технологию, а скорее в том, кто лучше интегрирует ее и превратить в оружие… Нашими приоритетами станут «скорость доставки», постоянная адаптации и частое модульное обновление»
В доктрине указывается и на то, что «структура и процессы управления Департамента не написаны на камне», поскольку являются лишь средством для расширения возможностей военнослужащих. Из структуры ВС США будут убираться подразделения, которые, так или иначе, тормозят процессы.
Также в документе сделан акцент на максимально прозрачном уровне операций и финансировании, который без проблем поддаются аудиту.
«Департаменту необходима мотивированная, разнообразная и высококвалифицированная гражданская рабочая сила. Мы будем черпать новые навыки и дополнять нашу нынешний штат экспертами по информационным технологиям, учеными-информатиками, программистами, фундаментальными научными исследователями и инженерами, чтобы использовать информацию, а не просто управлять ею»
Госдеп также планирует создание новых партнерских соглашений между государственным и частным секторами для работы с малыми компаниями, стартапами и университетами. Также речь идёт о том, что ПО и решения, связанные с технологиями, должны быть ориентированы на быструю замену или адаптацию, а не проектироваться на десятилетия вперед.Гонка вооружений здесь и сейчас
Несмотря на дипломатическую риторику, можно смело говорить о том, что гонка вооружений началась и результаты на финише сейчас неизвестны никому. В своё время экономика СССР не выдержала темпов, что стало одной из причин развала авторитарного государства.
В ближайшей перспективе такой вариант едва ли разрядит ситуацию, а количество горячих точек явно не идёт на убыль. Хватит ли США и НАТО амбиций и средств восстановить своё бесспорное доминирование на международной арене, покажет время, если очередной региональный конфликт не превратиться в мировой.
Владимир Крекотин
