14 апреля Дональд Трамп в обращении к американской нации озвучил решение ударить по объектам, производящим химическое оружие в Сирии. Это решение стало ответом союзных сил США, Великобритании и Франции на химическую атаку, организованную правительственными войсками сирийского президента Башара Асада в городе Дума 7 апреля. В результате примененного яда погибло более 80 людей, по меньшей мере, 500 человек получили различные степени отравления.
14 апреля союзные войска нанесли удар на Сирию с воздуха. Более ста боеприпасов были выпущены в направлении военной и складской инфраструктуры Дамаска и пригородных территорий столицы страны.
Атака США и союзников была заранее оглашенной мерой. Но формально, резолюции ООН на операцию у американцев не было. В оценке происходящего мир поделился на сторонников и противников. Мнения экспертов не настолько оптимистичны, как у Вашингтона.
Как и чем били по Сирии: детали союзной атаки
США произвели авиаудары по нескольким позициям. Вице-маршал американских Воздушных сил Гэвин Паркер сообщил о поражении следующих объектов:
- исследовательский центр в Дамаске;
- склад химического оружия в западном Хомсе;
- важный командный пункт и место хранения химоружия недалеко от Хомса.
По словам генерала Джозефа Дэнфорда, это была первая волна атак. Глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что операция будет проводиться на постоянной основе до тех пор, пока Асад не откажется от применения химического оружия против гражданского населения. По сравнению с ударами прошлого года, Америка увеличила залп вдвое, сообщил детали Мэттис.
Фото: nytimes.comВоенная техника, которую использовали союзные войска:
- тяжелые бомбардировщики B-1B;
- ракетный крейсер USS Monterey (CG 61);
- четыре боевых самолета Tornado GR4 Королевских ВВС;
- французские фрегаты в Средиземном море;
- самолеты Воздушных сил Франции.
Боевые ракеты:
- американские Tomahawk, выпущенные с крейсера USS Monterey и атомной подлодки USS John Warner;
- британские крылатые ракеты Storm Shadow;
- военно-морские крылатые ракеты Франции.
Фото: styler.rbc.uaГенерал Кеннет МакКинзи на брифинге в Пентагоне отчитался по результатам ударов:
«Мы осторожно выбирали эти цели, чтобы избежать жертв среди гражданских лиц... и они были успешно поражены. Мы использовали 105 боеприпасов против трех целей, которые значительно повлияют на способность сирийского режима разрабатывать, разворачивать и использовать химическое оружие в будущем. Я хочу еще раз подчеркнуть, что этот удар был вдвое больше, чем последний в апреле 2017 года»
МакКинзи заявил, что сирийские ПВО не повлияли на операцию.
Вашингтон не предупреждал Москву об ударах и целях, а только сообщил о готовящихся атаках по линии обеспечения безопасности полетов. Генерал Джозеф Дэнфорд уточнил, на поражение были выбраны объекты без российского присутствия:
«Мы не осуществляли никакой координации с Россией по этим ударам, мы также не предупреждали их»
Министерство обороны РФ подтвердило, что по сирийским объектам было выпущено порядка ста ракет класса «Воздух-Земля». В ведомстве уточнили, что ни одна из них не попала в зону российских ПВО.
Вместе с тем, сирийские власти утверждают, что были предупреждены союзниками из РФ о готовящихся ударах:
«Мы получили от русских своевременное предупреждение об ударе… и все военные базы были эвакуированы несколько дней назад»
[caption id="attachment_89282" align="aligncenter" width="644"]
Фото: nytimes.comДоказательства применения химоружия
Основным условием, по которому Франция и Великобритания согласились участвовать в совместной со Штатами военной операции против режима Асада, было наличие доказательств о применении химоружия правительством Сирии.
14 апреля Министерство обороны Франции опубликовало отчет с аргументами в сторону использования химоружия. Речь идет о подпольном производстве военного яда сирийскими властями, использование которого на протяжении последнего года участилось. Из веществ упоминались зарин и хлор. Россия оказывала «политическое прикрытие» этой деятельности, обеспечивая военную помощь Асаду:
«Россия, бесспорно, оказывала активную военную поддержку при операциях по взятию под контроль Восточной Гуты. Она также обеспечивала сирийскому режиму постоянное политическое прикрытие в отношении использования химического оружия, и в Совете Безопасности ООН, и в Организации по запрещению химического оружия»
В отчете сказано, что доказательствами служат многочисленные видео и фотоматериалы, подлинность которых не вызывает сомнений.
Реакция Сирии и союзников
Постпред Сирии в Совете безопасности ООН Башар Джафари в ответ на обещания Трампа ударить по химобъектам заявил, что Дамаск будет защищать свой суверенитет. Сирия ответила на удары США разворачиванием системы противовоздушной обороны. Как сообщило сирийское телевидение, это стало ответным актом на «агрессию против Сирии со стороны Америки, Британии и Франции».
«Антитеррористическая ось» помогла защитить Дамаск от атак союзных войск, считает провластное телевидение страны. Всего было сбито 13 ракет, сообщили СМИ. От ударов пострадал исследовательский центр в Дамаске. Сирийское госагентство SANA заявило о раненых:
«Ракеты, нацеленные на военные позиции в Хомсе, удалось сбить с траектории, и они ранили троих гражданских»
[caption id="attachment_89258" align="aligncenter" width="680"]
Фото: news.liga.netРеакция России
Пресс-служба Кремля опубликовала заявление Владимира Путина с осуждением военной операции союзных войск против Сирии:
«Без санкции Совета Безопасности Организации Объединённых Наций, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершён акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом»
Химическую атаку в Думе Путин считает «инсценировкой применения отравляющих веществ против гражданского населения – на этот раз в Думе, пригороде Дамаска»:
«Российские военные эксперты, побывав на месте мнимого инцидента, не обнаружили следов применения хлора или другого отравляющего вещества. Ни один местный житель не подтвердил факт химической атаки»
В сообщении сказано, что Россия осуждает «нападение на Сирию», где ее военнослужащие «помогают законному правительству в борьбе с терроризмом». Кремль инициирует экстренное заседание Совета Безопасности ООН для «обсуждения агрессивных действий США и их союзников».
Посол РФ в США Анатолий Антонов заявил о последствиях для союзных войск за удары по Сирии:
«Нам опять грозят. Мы предупреждали, что такие действия не останутся без последствий»
14 апреля Совбез ООН не принял российскую резолюцию по Сирии. РФ с требованием прекратить «агрессию США и их союзников» поддержали Китай и Боливия, 8 стран проголосовало против, 4 – воздержались.
[caption id="attachment_89257" align="aligncenter" width="680"]
Фото: news.liga.netПозиция Ирана
В сообщении пресс-службы президента страны Хасана Рухани сказано, что Иран также осудил политику США:
«Авиаудары США на Ближнем Востоке не имеют никакого эффекта, кроме уничтожения и разрушения»
Позиция Китая
Министерство иностранных дел Китая негативно оценило авиаудары по Сирии со стороны США. Пекин считает эти меры нарушением международного правопорядка:
«Пекин решительно выступает против применения силы и нарушения суверенитета в международных отношениях и выступает за уважение независимости и территориальной целостности любых государств. Политическое решение является единственным вариантом урегулирования сирийского вопроса»
В своей позиции Китай апеллирует к Уставу ООН и необходимости независимой экспертизы на счет вероятности химической атаки в Думе:
«Любая односторонняя военная операция в обход Совета Безопасности ООН противоречит целям и принципам Устава этой организации, нарушает принципы и нормы международного права и осложняет сирийский вопрос. Китай призывает решить этот вопрос путем диалога и переговоров»
К осуждению мер Америки и компании присоединилась и Беларусь.
Реакция прозападного мирового сообщества
Европейские и прозападные страны поддержали военную операцию в Сирии под предводительством США.
[caption id="attachment_89269" align="aligncenter" width="610"]
Фото: 24tv.uaПозиция Великобритании
Постпред Великобритании при ООН Карен Пирс во время экстренного заседания Совбеза ООН объяснила мотивы Соединенного Королевства:
«Должно быть понятно всем, что нет практической альтернативы, кроме как применить силу, для того, чтобы спасти жизнь. Я думаю, неоднократные вето это четко продемонстрировали. Я не намерена выслушивать уроки по международному праву от России... Но несмотря на это, Соединенное Королевство вместе с Францией и Соединенными Штатами продолжат стремиться к дипломатическому решению сирийского кризиса»
Пирс считает, чтобы избежать жертв среди мирного населения, авиаудары были тщательно спланированы. Дипломат обратила внимание, что Россия гарантировала уничтожение сирийского химического оружия, но неоднократно прикрывала Асада перед ответственностью за нарушения этих обязательств.
Позиция НАТО
В НАТО поддержали военную операцию в Сирии под руководством США, выразив надежду, что этот шаг повлияет на решение Асада продолжать использовать химическое оружие. Прокомментировал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг:
«НАТО рассматривает применение химического оружия, как угрозу международному миру и безопасности… Это требует коллективного и эффективного ответа со стороны мирового сообщества»
Столтенберг заявил, что все 29 членов НАТО одобряют меры Соединенных Штатов.
Европейский Союз
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что ЕС поддерживает меры союзных войск против применения химических ядов против мирного населения:
«Использование химического оружия или химических веществ в качестве оружия является военным преступлением и преступлением против человечества. Преступники будут привлечены к ответственности за это нарушение международного права»
Могерини обратилась к союзникам Асада Ирану и России с просьбой использовать свое влияние на сирийского президента, чтобы прекратить практику отравляющих атак:
«Евросоюз повторяет, что не может быть иного решения сирийскому конфликту, кроме политического. У нас есть общая цель по предотвращению любой эскалации насилия, которое может трансформировать сирийский кризис в более широкую региональную конфронтацию, с неисчислимыми последствиями для Ближнего Востока и, конечно, всего мира»
ЕС готов рассмотреть новые санкции в отношении сирийских чиновников:
«В июле 2017 года и в марте 2018 ЕС ввел дополнительные ограничительные меры в отношении высокопоставленных сирийских чиновников и ученых за их роли в разработке и применении химического оружия и всегда готов рассмотреть вопрос о введении дальнейших санкций при необходимости»
[caption id="attachment_89275" align="aligncenter" width="600"]
Фото: news.bigmir.netУдары по Сирии поддерживают Израиль, Турция и Украина. Петр Порошенко назвал это «вынужденной» мерой:
«Рассматриваем точечный удар международной коалиции против объектов военной химической инфраструктуры режима Асада как вынужденный, но оправданный шаг. Это – справедливый ответ на факт совершения жестокого преступления против человечности – химической атаки в Думе 7 апреля, унесшей жизни десятков невинных людей»
Порошенко считает, что мировая общественность должна задействовать все механизмы для предотвращения подобных химатак в будущем.
[caption id="attachment_89260" align="aligncenter" width="827"]
Фото: russian.rt.com15 апреля США, Великобритания и Франция подготовили совместный проект резолюции ООН по Сирии, в котором призывают:
- расследовать химические атаки в Сирии посредством работы миссии Организации по запрещению химического оружия;
- обеспечить доступ гуманитарной помощи населению и режим прекращения огня;
- разрешить медицинскую эвакуацию и гуманитарное конвоирование всех районов.
Вероятно, заседание состоится 16 апреля.
Экспертные оценки
После авиаударов в своем заявлении Дональд Трамп поблагодарил Великобританию и Францию за сотрудничество:
«Превосходная работа была проделана прошлой ночью. Спасибо Франции и Соединенному Королевству за проявленную мудрость и мощь их вооруженных сил. Лучшего результата и быть не могло. Миссия выполнена!»
Оптимизма и восторга Трампа, а также руководства вооруженных сил США, не разделяют военные эксперты. Они считают удары союзников символическими, без военного смысла. Каждая из сторон осталась при своих интересах, комментирует Андрей Фролов:
«Американцы пообещали и ударили, союзники в рамках солидарности присоединились, российские объекты не задеты, при этом ПВО что-то сбили. Все при своих»
Иронично в том же духе высказался журналист Иван Яковина:
«В общем, шоу получилось знатное: Запад сделал вид, что наказал Сирию, РФ сделала вид, что защитила Сирию, Сирия сделала вид, что героически отбилась от нападения со стороны НАТО. Погибших – ноль, разрушения минимальны, зато видео с самолетиками, ракетами и прочей херней очень красочные. Поздравляю всех участников!»
Американский обозреватель The New Yorker Дэвид Сэмюэлс смотрит на ситуацию несколько под другим углом. Несмотря на постановку, реакция противников на риторику Дональда Трампа о начале военной операции в Сирии отражает реальное отношение к его словам:
«Один твит Трампа способен выслать 11 российских кораблей, значительное число сирийской военной авиации передислоцируется в другую часть страны, а семья Асада покидает пределы Сирии. Это показывает, что сравнивать американскую и российскую военные силы просто смешно»
Количество выпущенных ракет связывают с большим объемом целей, а не с мощностью самого удара. Военный обозреватель Константин Богданов отмечает, что атака велась по объектам, которые не представляют первостепенной важности. Если бы хотели по-настоящему наказать Сирию за убийство ядом гражданских лиц, били бы по критической инфраструктуре: командным пунктам и руководящим штабам, центрам связи. Эксперт говорит, что как и в прошлом году, это была показная демонстрация:
«Думаю, об этой истории забудут так же, как об атаке на Шайрат в прошлом году. На данном этапе, по сравнению с прошлым годом, американцы в 2-2,5 раза увеличили наряд сил, привлекли союзников и могут легко отчитаться, что в этот раз возмездие было еще более возмездным, чем тогда»
[caption id="attachment_89245" align="aligncenter" width="1340"]
Фото: tsn.uaВероятно, при таких постановочных атаках главная цель – остановить Башара Асада в использовании химического оружия – не будет достигнута. Вероятно и то, что если сирийский президент продолжит эту практику, США и союзники будут продолжать атаковать в ответ. Становится понятно, что для усмирения диктаторского режима Америке нужно будет «переходить черту» и бить по критическим объектам.
Такое развитие ситуации может затронуть интересы России в Сирии, что может подтолкнуть США и РФ на прямой конфликт. Пока что стороны стараются этого всячески избегать, именно поэтому риторика президента Трампа выглядит куда более устрашающей, чем ее прикладное применение в боях.
Мария Гелюх
