На днях в прессе появилась информация о надвигающейся экологической катастрофе в Крыму. Из-за нехватки пресной воды страдают степные сельскохозяйственные угодья полуострова. В восточной части Крыма, в Советском районе, жители обнаружили сильное засоление почвы и залива Сиваш.
Это далеко не первый случай, когда земли и население оккупированной территории страдают от проблем с водоснабжением. За последние год-полтора в том же Советском районе, а также в других регионах Крыма было объявлено чрезвычайное положение. Засуха уничтожила урожай, который нечем орошать.
Крым высыхает от нехватки воды
По прогнозам российских ученых, уже в мае этого года полуостров останется без питьевой воды. Вопрос стоит более чем остро. Запасы исчерпаны, Северо-Крымский канал, по которому 85% потребностей Крыма в воде обеспечивала Украина, после аннексии был перекрыт.
Оккупанты пытаются разрешить ситуацию за счет выкачки резервов местных водохранилищ и забора подземных пресных вод. Нещадная эксплуатация уже привела к тому, что подземная вода и почва соответственно соленеют, это касается в первую очередь северных территорий Крыма.
В России открыто признают – ситуация катастрофическая и решить ее за счет каких-то точечных мер не получится:
«В мае может закончиться питьевая вода. Раньше через Крымский канал перебрасывалось по 300 кубометров пресной воды в секунду. Сейчас Украина этот канал перекрыла. Наши правители говорят: не беда. Будем брать воду из Кубани или Дона. Построим акведук и пустим по нему воду… Скоро у людей, которые живут на берегах этих рек, будут большие проблемы с водой. Она уже солоноватая, не успевает очищаться. А вы в Крым собираетесь ее перекачивать?»
О проектах подачи кубанской воды говорят уже давно. Кроме того, что стоимость такой перекачки – баснословная, необходимые для Крыма объемы вызовут экологические последствия для жителей прилегающих регионов. Российские власти предлагают альтернативу – применять технологии орошения или опреснять соленую влагу. Но производственных мощностей на полуострове нет. А чтобы их создать и запустить, необходимы соответствующие энергоресурсы, с которыми в Крыму также проблемы.
Получается замкнутый круг, преодолеть который способна только Днепровская вода, подаваемая Украиной по Северо-Крымскому каналу. Этот источник пресной воды обеспечивал Крым львиной долей всех нужд для населения, агробизнеса и другой промышленности (85%). После аннексии Украина перекрыла подачу воды и готова ее возобновить только в случае возврата Россией оккупированной территории.
Трезвый взгляд подсказывает, что оккупантам необходимо договариваться с Украиной о поставках воды цивилизованным и рыночным способом. Но Россия идет своим, особым путем. Агрессия в Азовской акватории – это способ давления на Киев в вопросах водообеспечения Крыма. Эксперты и военные аналитики не исключают вариант, при котором Кремль двинется вглубь Украины, чтобы добыть воду для высыхающего полуострова.
Химические выбросы, Крымский мост и другие экопроблемы Крыма
На протяжении последних двух лет все чаще стали появляться сообщения о различных экологических сложностях региона. Отчасти это связано с нехваткой пресной воды. В большей мере – результат «мудрой» политики оккупанта.
В регионе Керчи идет масштабное строительство конструкций для хранения отходов металлургического производства Камыш-Бурунского железорудного комбината сыпучих стройматериалов.
Хранилище отходов с содержанием мышьяка, фосфора, хрома, ванадия превышает допустимые нормы концентрации в 30-150 раз, зависимо от точки забора пробы. Сооружение токсично для населения и окружающей среды, зона возможного поражения – сотни километров от места строительства.
В 2018 году жители южного побережья Крыма жаловались на выбросы большого количества мазута на пляжах и в зонах отдыха – в Ялте и Гурзуфе. В сети звучали предположения, что маслянистое вещество попало в воду с длинномерного танкера, севшего на мель из-за построенного Крымского моста.
Крымский мост – это отдельная тема в разделе катастроф, которые оккупант создает искусственно. Керченский пролив, через который проходит мост – одна и самых активных сейсмических зон Украины. Проще говоря, это подвижная часть земной коры, с тоннами ила и активными вулканами на дне моря.
Геологические разведданные насчет постройки моста через пролив, которые проводились в этой зоне еще со времен второй мировой войны, в советском прошлом и в годы президентства в Украине Леонида Кучмы не давали никаких гарантий того, что мост будет стоять. Да и при новейших современных технологиях, как утверждают эксперты, просчитать вероятность стойкости конструкции в воде возможно всего на 20%.
Путинский мост как символ величия российского самоуправства – это медленная бомба, на что оккупанты пошли сознательно. Не говоря уже о том, что в результате строительства были уничтожены километровые заповедные зоны с уникальной флорой и фауной, производилась тотальная вырубка лесов и адаптация территорий под Таврическую трассу и Крымский мост.
Самым громким скандалом, который российские власти пытались поначалу замять, а потом обвинить Украину, стали химические выбросы завода «Крымский Титан». Инцидент спровоцировал массовое отравление людей окисленным воздухом, в результате чего в прилежащем Армянске было введено чрезвычайное положение и эвакуированы женщины с детьми. Сам завод на время остановили. Последствия выбросов ощутили также жители Херсонской области Украины.
Оккупационные власти объяснили происшествие испарениями из кислотонакопителя «Крымского титана» по причине засушливой погоды и отсутствия осадков. Украинские спецслужбы опровергли эти доводы. Кислотные выбросы завода стали следствием попадания боевых снарядов в накопители химических отходов «Титана» во время военных учений, организованных РФ на прилегающих территориях.
«Считаю вариант с попаданием снаряда в завод близкой к истине версией, так как тот химический состав, который мы можем наблюдать сегодня в выбросах, об этом свидетельствует. Причем попадание снаряда было именно в предприятие. Из космоса был зафиксирован «выстрел», а куда попали конкретно, сказать нельзя»
Тотальная милитаризация Крыма
Превращение Крымского полуострова в военную базу РФ – целенаправленная политика оккупантов по наращиванию боевой мощи агрессора. Стягивание техники, развертывание новых штабов и создание условий для размещения в Крыму ядерного оружия, масштабные военные учения, превращение крымских земель в полигоны для отработки боевых задач – краткий перечень того, что происходит все годы оккупации.
В конце 2018 года ООН приняла резолюцию, в которой признала милитаризацию Крыма, акваторий Азова и Черноморья угрозой Украине и другим странам Черноморского региона.
В ответ на Резолюцию ООН российский президент Владимир Путин заявил, что Крым, как «часть России» будет и дальше милитаризирован, так как это отвечает интересам РФ:
«После соответствующих внутригосударственных процедур Крым стал частью Российской Федерации, частью России. И на любой части своей территории мы вправе и будем строить так нашу военную политику, как мы считаем нужным для обеспечения нашей безопасности. Крым – не исключение. Если генштаб, если пограничники считают, что нам нужно на каких-то направлениях что-то сделать дополнительно, мы это будем делать»
Сегодня 20 февраля 2019 года, Генеральная Ассамблея ООН проведет дебаты по временно оккупированным территориям Украины, в которой ожидается и оценка ситуации в Крыму.
Предположительно, что Россия, как и в предыдущие разы, будет отрицать все факты агрессии и не поддержит итогов слушаний. Иначе это бы означало признание за собой преступлений против Украины, отдельных этнических групп и человечества в целом. Другими словами – крах режима Путина и провал Крымской аннексии. Пока что, к великому сожалению, мы наблюдаем обратное – токсичный эффект политики Кремля на оккупированной россиянами украинской земле.
