$ 39.59 € 42.26 zł 9.8
+12° Киев +8° Варшава +23° Вашингтон

У Зеленского прокомментировали отказ КСУ выполнять президентский указ

UA.NEWS 30 Грудня 2020 16:33
У Зеленского прокомментировали отказ КСУ выполнять президентский указ

В Офисе президента Зеленского отреагировали на отказ КСУ признать указ президента об отстранении председателя суда Александра Тупицкого от должности судьи КС. Документ назвали незаконным.

Конституционный суд в лице его правового департамента и секретариата не имеет права признавать указы «юридически ничтожными» и «неконституционными», рассказала народный депутат от «Слуги народа», представитель Верховной Рады в Конституционном суде Ольга Совгиря в эфире телеканала «Украина 24».

«Конституционный суд в лице его правового департамента и секретариата считает, что указ президента «становится ничтожным». Для меня как для юриста это дикая ситуация, когда правовой департамент аппарата позволяет себе признавать неконституционными указы или в принципе угодно», — сказала нардеп.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский созвал заседание Совета нацбезопасности и обороны по урегулированию кризиса с Конституционным судом. По итогам заседания, главу КСУ могут отстранить от исполнения обязанностей.

Позже Владимир Зеленский подписал указ об отстранении главы Конституционного суда Украины Александра Тупицкого с должности судьи КСУ на два месяца. Решение об отстранении Тупицкого было принято после получения соответствующего ходатайства Офиса генпрокурора Украины.

В ответ Конституционный суд Украины заявил, что президент Украины Владимир Зеленский, издав указ об отстранении главы КСУ Александра Тупицкого, вышел за пределы своих полномочий.

В указе об отстранении Тупицкого ссылаются на статью 154 УПК, которая предусматривает, что лицо, которое назначил Президент Украины, может быть на время досудебного расследования на срок до двух месяцев временно отстранена от своей должности.

Против Тупицкого возбудили дело по двум уголовным статьям — 384 (введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа) и 386 (препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения).