Американские президентские выборы вот уже неделю остаются топовой темой для многих мировых СМИ. Большинство изданий признало победу демократа Джозефа Байдена, считая заявления проигравшего президента Трампа о фальсификации американских выборов ложными.
Что помогло Байдену победить и почему республиканцы потерпели поражение, как к итогам гонки относятся американцы, каким будет переход власти и что ждет будущую администрацию – на все эти и многие другие вопросы отвечают ведущие западные медиа.
TWP: Байден выиграл «битву за душу нации», а Трамп так и не смог подчинить коронавирус
Авторы считают, что те порывы, которые помогли президенту победить в 2016 году, поспособствовали «его краху четыре года спустя». К таким выводам журналисты пришли благодаря анонимному опросу 65 советников и чиновников разных уровней из команд Трампа и Байдена.
Отношение двух кандидатов к пандемии, которая в США унесла десятки тысяч жизней, было кардинально противоположным, что и послужило причиной победы одного и сокрушительного проигрыша другого. Основываясь на мнении своих советчиков, действующий президент был убежден, «лидеру свободного мира не нужна маска», которая к тому же служит плохим сигналом о масштабах коронакризиса.
Сам Трамп, вспоминают авторы, говорил, что «не доставит прессе такого удовольствия» видеть его в маске. Нашей ремаркой в отношении этих слов есть то, что Дональд Трамп все же доставил удовольствие прессе обсуждать в деталях его крушение на выборах.
Советники Джо Байдена, напротив, говорили ему о том, что ношение маски и следование правилам борьбы с пандемией – это правильный выбор. И не ошиблись.
«По мере того, как Байден продвигался к окончательной победе, маска стала символом всей его кампании – прочным тканевым отражением осторожности и рассудительности Байдена, его устойчивого стиля руководства, его приверженности науке и фактам, его обнадеживающей простой порядочности»
«История победы Байдена во многом является историей поражения Трампа – разрушительным эпилогом для лидера, который долгое время боялся слабости и проигрыша больше всего остального, но который стал первым президентом на один срок почти за 30 лет»
Трамп был самым непопулярным президентом современности, считают авторы. Он вызывал разногласия и отчуждение, а «его хаотичное поведение и более жесткая политика вызывали сильное сопротивление со стороны большинства американцев». Даже до 2020 года его переизбрание было бы трудным, пишут журналисты. По словам помощников Трампа, он проиграл еще летом, когда вирус не ушел из Америки, как обещал президент.
«..когда после смерти Джорджа Флойда нацию охватили расовые беспорядки, и протестующие неистовствовали по улицам; и когда федеральные и местные власти отравили газом в основном мирных демонстрантов на площади Лафайет напротив Белого дома, чтобы Трамп мог устроить фотосессию с прессой… Он также проиграл, добавили помощники, после того, как годы конфронтации и подстрекательства отпугнули независимых избирателей, которые наконец заявили, что видели достаточно»
Дух аутсайдера, злость, «сжигающий все дотла крик души», пламенные и противоречивые тирады, ложная реальность, созданная неправдой и обманом – те черты, которые сработали в 2016 году, поспособствовали краху Трампа всего четыре года спустя.
«Обессиленные избиратели в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании, которые однажды дали шанс Трампу, во вторник обратились против него»
С самого начала оба кандидата делали совершенно разные ставки на победу в 2020 году, выбирая разные маршруты почти во всем: от тона и месседжей до того, как проводить соответствующие кампании – и надевать ли маску.
«На протяжении своего первого срока Трамп был лидером, который управлял так же, как и в период первой своей кампании, - вольно, хаотично и будучи аутсайдером – несмотря на то, что уже являлся действующим президентом. Он был неоднозначным, непристойным и использовал расистскую риторику, предлагая наполненные обидой тирады, изображая себя жертвой»
Байден, который принял решение баллотироваться после митинга сторонников господства белой расы в Шарлоттсвилле в 2017 году, вместо этого рассматривал гонку как «битву за душу нации» и старался не отклоняться от месседжа о том, что Трамп непригоден для руководства страной.
«Но самая решительная игра, на которую они пошли, заключалась в том, как бороться со смертельной пандемией коронавируса, которая задавила экономику, унесла жизни более 236 тысяч американцев и перевернула президентскую гонку»
Трамп не верил в пандемию и пренебрегал коронавирусом. Байден, напротив, вел себя осторожно и серьезно отнесся к инфекции.
«Демократ использовал свою внешность, чтобы моделировать надлежащее поведение – проводить социально дистанцированные мероприятия с ограниченным числом сторонников – и доводить до конца свой основной посыл: Трамп был опасным лидером»
«Гонка 2020 года, как и коронавирус, оставалась той редкой проблемой, с которой Трамп не мог просто договориться или подчинить своей воле; Байден стал победителем – и следующим президентом Соединенных Штатов»
В статье приведена масса примеров наиболее провальных мероприятий республиканца с акцентом на том, что помощники президента неоднократно советовали ему изменить стратегию отношения к пандемии, да и всей кампании, чего он так и не сделал. Много сказано и о стратегии Байдена, которая проводилась по большей части «на заднем дворе» его дома, без масштабных мероприятий и активного вовлечения сторонников в избирательный процесс.
Но ключевым отличием было отношение к проблеме коронавируса. В конечном итоге сработало не то количество брифингов, которые провел Трамп, говоря об инфекции как пустячной проблеме, а то, насколько президент реально боролся с этим недугом в Америке.
Кампания Трампа, по словам одного из его союзников, была сродни «Голодным играм», «экосистемой, которая борется с собой больше, чем с противниками».
«Успешная кампания по переизбранию действительно должна быть сосредоточена на дисквалификации вашего оппонента, но президент потратил большую часть этого года, сосредоточив все внимание на себе, что противоречит стратегии победы», - издание приводит мнение одного из авторитетных лидеров Республиканской партии.
На финальных этапах гонки Трамп делал все возможное, чтобы сгладить «косяки» кампании. Но к тому времени, заключают авторы, почти 50 миллионов американцев – исторически большое число – уже проголосовали.
The Guardian: гражданское общество обязано помочь Байдену восстановить Америку
Автор The Guardian в заметке Biden's victory is only the prelude. What happens now is up to us («Победа Байдена – это только прелюдия. Что произойдет дальше, зависит от нас») называет приход к власти Дональда Трампа в 2016 году «непристойной катастрофой последних четырех лет». А также предупреждает, что только от самих американцев зависит то, чего добъется администрация Байдена после победы на президентских выборах.
«..последние четыре года нанесли огромный ущерб федеральному правительству, верховенству закона, государственной службе и даже данным, на которые опирается проинформированная политика, а также доверию общества к институтам. Страна в целом ослаблена, раздроблена и разделена, и Джо Байден стремится к восстановлению своего рода доверия и единства. Будет ли это возможным, и в какой степени, еще неизвестно»
«Очищение» Америки от последствий правления Трампа будет более масштабным, чем это было после каденций Буша для администрации Обамы, считает автор.
«Очистка на этот раз будет гораздо более масштабной в экономике, серьезно пострадавшей от пандемии, но также приходящей в упадок за последние четыре десятилетия, поскольку экономическое неравенство увеличивалось намеренно, заработная плата не соответствовала стоимости жизни, задолженность стала сокрушительным бременем для слишком многих, и даже у самых квалифицированных были проблемы с поиском работы, не говоря уже о стабильной карьере»
Администрация Байдена-Харрис приходит к власти после четырех лет отката назад, углубления в климатический кризис, «потраченных впустую лет по мере приближения крайнего срока, установленного учеными-климатологами 2030 года».
«Политика в отношении беженцев, иностранные альянсы, экологическое регулирование и все остальное нужно будет заново изобретать или восстановить, и в огромном объеме того, что необходимо сделать, остается пространство для активистов и заинтересованных граждан, чтобы повлиять на результат. Потому что, какую бы ностальгию Байден ни представлял и ни поощрял, пути назад нет: будущее не может быть похожим на прошлое, и есть шансы сделать его лучше, а если мы не воспользуемся ими, скорее всего, станет еще хуже»
Американцы должны сыграть свою роль в том, чтобы убедить будущую администрацию «набраться смелости, пойти дальше, выполнить свои обещания, при этом быть громче корпораций и консерваторов, которые хотят противоположного». В этом есть долг гражданского общества перед своей страной, заключает автор.
Reuters: более половины республиканцев признают поражение Трампа
Reuters совместно с Ipsos провели опрос общественного мнения по итогам выборов президента США. Согласно их данным, около 80% граждан признают победу демократа Джо Байдена (Nearly 80% of Americans say Biden won White House, ignoring Trump's refusal to concede: Reuters/Ipsos poll, «Почти 80% американцев говорят, что Байден выиграл гонку, игнорируя отказ Трампа признать поражение: опрос Reuters/Ipsos»).
«Почти 80% американцев, в том числе более половины республиканцев, признают избранного президента Джо Байдена победителем на выборах 3 ноября после того, как большинство СМИ объявили победу за демократом, основываясь на его результатах в критически важных штатах, согласно опросу Reuters/Ipsos»
Издание напоминает, что согласно Edison Research, Байден, которому для победы требовалось 270 голосов коллегии выборщиков, получил 279 из них против 214 за Трампа, при этом результаты в трех штатах еще не завершены. По итогам всенародного голосования Байден получил 76,3 миллиона голосов поддержки, или 50,7% от общего числа, против 71,6 миллиона, или 47,6%, за Трампа.
Результаты признания несколько отличаются по партийным симпатиям американцев – «примерно шесть из 10 республиканцев и почти каждый демократ заявили, что победил Байден».
«Трампу еще предстоит признать результат гонки. Он преждевременно объявил о своей победе задолго до подсчета голосов и неоднократно без доказательств жаловался на то, что стал жертвой широко распространенного мошенничества на выборах. Его заявления были поддержаны членами его администрации. Генеральный прокурор США Уильям Барр санкционировал федеральное расследование «существенных» утверждений о нарушениях при голосовании, а Госсекретарь Майк Помпео во вторник заявил, что предвидит «плавный переход ко второй администрации Трампа»
Опрос показал, что 72% американцев считают, что проигравший на выборах должен признать поражение, а 60% полагают, что по истечении срока полномочий Трампа в январе произойдет мирная передача власти.
Politico: Трамп создает юридический шум, чтобы оспорить легитимность Байдена
Издание Politico опубликовало материал ‘It’s all noise’: The reality behind Trump’s legal fight (««Все это шум»: реальность судебной тяжбы Трампа»), в котором подробно описывается стратегия Трампа по расшатыванию легитимности избрания Байдена.
Как пишет автор, ссылаясь на источники в окружении Трампа, суть оспаривания результатов президентских выборов не в том, чтобы доказать свою правовую позицию, которая недостаточно аргументирована, а сделать это элементом политической игры против демократов.
«Цель состоит в том, чтобы не только подорвать легитимность победы Джо Байдена, но и разозлить сторонников второго тура выборов в Джорджии, который определит, какая партия будет контролировать Сенат в следующем году. Это также посеет сомнения в честности выборов в США сейчас и в будущем, что способствует позиции Трампа: я никогда не проигрываю»
Эта тактика, считает журналист, работает в плане делегитимации итогов гонки. И судебные разбирательства были затеяны ради судебных разбирательств, а не выигрыша в них.
«С юридической точки зрения команда Трампа не достигла большого прогресса, если вообще добилась его. После выборов 3 ноября адвокаты президента не выиграли серьезных судебных разбирательств в ключевых колеблющихся штатах, в которых победил или занимает первенство Байден: Мичиган, Пенсильвания, Аризона, Джорджия и Невада. В некоторых случаях команда Трампа не представила доказательств, необходимых для признания бюллетеней недействительными. В других случаях его команда даже не отправляла нужные документы»
Даже если бы иски к этому моменту стали более успешными, в большинстве случаев были оспорены только десятки или сотни бюллетеней, а не тысячи или десятки тысяч, необходимые для изменения результатов выборов, пишет издание. В Аризоне, например, в иске Трампа утверждалось, что работники избирательных участков «неправильно отклонили» менее 200 бюллетеней.
Что касается оспаривания в Пенсильвании, в иске республиканцев нет утверждения о достаточном количестве нарушений, «чтобы преодолеть преимущество в 45 000 голосов, которым в настоящее время располагает Байден в Пенсильвании». Аналогично и в других штатах.
Другими словами, будь у Трампа существенные улики против законности выборов, он бы их использовал. Поскольку их нет, применяется тактика «малых побед» в судах, чтобы это вылилось во что-то более крупное. Поэтому послание президента после выборов – о непризнании их итогов – политическое. И на уровне отдельных штатов это работает, так как запускает процессы пересмотра итогов.
В самом Белом Доме царит неопределенность, говорит автор. Часть администрации уже смирилась с поражением Трампа, другая – все еще верит в его победу. Сам президент не намерен сдаваться, а его юридические советники продолжают утверждать, что оспаривание выборов сыграет свою роль в пользу республиканца.
В другом более раннем материале после выборов Politico отметило, что большинство верхушки Республиканской партии молчаливо наблюдают за критикой Трампа основы демократии – свободных выборов.
«Дональд Трамп находится на грани поражения, но немногие в его партии готовы это признать»
Bloomberg: республиканцы хотят отменить результаты выборов?
В кратком вечернем брифинге новостей за 10 ноября аналитик Bloomberg утверждает, что команда Дональда Трампа наращивает усилия отменить итоги президентской гонки.
«Возможно, впервые в истории Америки предпринимаются скоординированные действия, направленные на то, чтобы испортить или даже отменить президентские выборы. При отсутствии доказательств правонарушений официальные лица Республиканской партии и администрации Трампа, такие как глава Управления общих служб Эмили Мерфи и генеральный прокурор Уильям Барр, отказались признать поражение президента Дональда Трампа или сотрудничать с переходной командой избранного президента Джозефа Байдена. Вместо этого они продвигаются по нескольким направлениям, чтобы посеять сомнения относительно действительности бюллетеней для голосования по почте и мотивов сотрудников избирательных комиссий в штатах, где Трамп проиграл или проигрывает»
10 ноября Госсекретарь США Майкл Помпео заявил, что произойдет «плавный переход ко второй администрации Трампа». Автор задается вопросом, насколько серьезным было это заявление.
