Последние месяцы в информационной среде на разных уровнях звучат тезисы о том, что Запад устал от Украины. Новости о нашей стране постепенно уходят с первых полос мировых СМИ. Свежее исследование аналитического агентства VoxUkraine, опубликованное 15 мая, подтверждает эту тенденцию:
«Украина теряет внимание западной аудитории: новостей о нашей стране на страницах и сайтах ведущих мировых СМИ с каждым месяцем все меньше – по сравнению с прошлым исследованием (за предыдущие 17 месяцев – прим.авт.), количество заголовков сократилось в 2,4 раза»
Большинство тем об Украине проходит в контексте российской проблематики или региональных геополитических вопросов. Собственно проукраинского контента, независимо от редакционной поддержки либо порицания, не так уж и много. Новости подаются с позиции pro & contra. И так как многие заголовки связаны с Москвой, отрицательные аргументы заимствуются из российских источников, что показывает Украину в крайне невыгодном свете.
Фото: nv.uaАрест главреда «РИА-Новости» Кирилла Вышинского и ложь Путина
Топовая тема на страницах многих передовых изданий. Тот случай, когда контент сгенерировала сама Украина. В твиттере международного информагентства Reuters можно полностью отследить все детали вокруг события с альтернативными точками зрения от разных источников.
15 мая украинские спецслужбы провели обыски в офисах пророссийских СМИ в Киеве и арестовали главного редактора информагентства «РИА-Новости Украина» Кирилла Вышинского. Ресурс принадлежит российскому каналу RT (Russia Today).
При обысках у Вышинского нашли российский паспорт, награду «За возвращение Крыма» и доказательства подрывной деятельности против Украины. Выдвинуты официальные обвинения – государственная измена.
Для Западного мира арест оппозиционного журналиста – признак наступления на демократию. Обойти стороной громкое задержание ведущая пресса не могла. Вероятно, Украина рассчитывала на такую реакцию, так как обыски и арест прошли в день открытия Керченского моста в Крыму, соединяющего Россию с аннексированным полуостровом «наземным» путем. Такое «совпадение» отмечает французская Le Point:
«В тот же день (обысков и ареста – прим.авт), президент России Владимир Путин открывал Крымский мост, который должен позволить уменьшить изоляцию полуострова, соединив его транспортной артерией с материковой Россией»
Издание уточняет контекст происходящего «крайне напряженными отношениями между Москвой и Киевом», которые сложились с 2014 года, и упоминает о «смертоносном конфликте на Донбассе между украинской армией и пророссийскими сепаратистами»
Французское СМИ считает, что в Украине сложилась «опасная атмосфера»:
«Украина уже запретила трансляцию основных российских телеканалов на своей территории, заблокировала основные русскоязычные социальные сети и выслала многих российских журналистов из страны»
Колонка Los Angeles Times упоминает о связях РИА-Новости со скандальными и фейковыми материалами, публикуемыми против Украины:
«Россия развязала пропагандистскую кампанию, в которой утверждала, что украинские военнослужащие носят свастику, правительственные врачи изымают органы у задержанных пророссийских сепаратистов и что в июле 2014 года украинские военнослужащие распяли 3-летнего мальчика в восточном городе Славянске»
Традиционно аресты оппозиции и представителей прессы воспринимаются на Западе отрицательно. Но тема с арестом Вышинского освящалась при нейтральной подаче. Заметка Frankfurter Allgemeine Zeitung, немецкой влиятельной газеты, посвящалась сугубо фактам, без какого-либо оценочного суждения. Материал основывался на данных украинских властей и опровержении из России.
Статья Polygraph.info, веб-ресурса Голоса Америки и Радио Свободы, опровергает критику Путина насчет ареста Вышинского. Автор публикации заявляет, что Путин врет, когда говорит о беспрецедентности преследований российских журналистов.
В материале приводится история военного журналиста Григория Пасько, который освещал экологическую проблематику в России, в частности расследовал ядерные захоронения и другие острые темы. Был осужден властями РФ по обвинению в госизмене и отсидел срок. Россия сама преследует оппозиционную прессу, делает вывод автор. Пасько отмечен премиями «Репортеров без границ» и «Свободной прессы».
Фото: ukrainebusiness.com.uaКерченский мост – восхищение Путиным и намеки на провал Украины
Открытие Керченского моста 15 мая попало на передовицы западной прессы. Мост соединяет материковую часть России и Крымский полуостров в Керченском проливе. В контексте «грандиозного инженерного решения», «демонстрации мощи Путина», «нового символа России» и «провала Украины» сюжеты о крымском мосте проходили вокруг подачи фактов о протяжности и пропускной способности самого крупного европейского соединительного сооружения, затраченных ресурсах на строительство и других деталях проекта.
Американский The Washington Post констатирует:
«Строительство обеспечило Путину пропагандистскую победу, которая вызвала осуждение Запада и послужило новым свидетельством его персонифицированной системы власти. Как и многие ключевые моменты за годы президентства Путина, это мероприятие было рассчитано на показ по телевидению и призвано продемонстрировать его решимость, влияние и авторитет»
Издание напоминает, что Запад и другие страны мира не признают аннексию Крымского полуострова и считают ее незаконной.
«Но для многих россиян «возвращение» Путиным Крыма, популярного места отдыха, по-прежнему является его главным достижением. Открытие моста стало знаковым событием в стремлении Путина показать миру и своему народу, что аннексия Крыма необратима. Крымчане с нетерпением ждали открытия моста, считая его экономически важной жизненной артерией, которая обеспечит связь с их изолированной и страдающей от санкций территорией»
Британский The Telegraph UK считает его открытие «предметом национального престижа» России и «геополитической победой» Кремля:
«Данный мост стал для него (Путина – прим.авт.) символом победы. Проект пользуется большой популярностью в Крыму, жители которого в основном поддержали аннексию. Однако они испытывают трудности из-за высоких цен на продовольствие и товары после прекращения торговли с Украиной»
С подобным мнением соглашается французская Le Monde. Издание отмечает, что открытие моста через Керченский пролив решает важные практические и геополитические нужды России. Украина, Европа и США выступают против проекта, сказано в колонке:
«За океаном считают это попыткой Москвы закрепить незаконную аннексию территории, которая является частью Украины»
Le Monde цитирует заявление пресс-секретаря госдепартамента США Хизер Хауэрт:
«Строительство моста является напоминанием о настойчивом стремлении России нарушить международное право»
Европейский союз называет запуск моста «новым нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины со стороны России»:
«Строительство моста было направлено на продолжение принудительной интеграции незаконно аннексированного полуострова. Франция подчеркнула, что этот мост лишает Украину полного доступа и использования ее международно признанных территориальных вод»
The Times отмечает, что с помощью моста Владимир Путин расширяет зону российского влияния, а сам проект «будет способствовать интеграции аннексированной республики» в РФ.
Вместе с тем, особое внимание Путина к Керченскому мосту открывает и другую сторону медали, считает The Washington Post:
«Акцент на роли Путина в этом проекте указывает и на менее приятную реальность — бесчисленное количество плохих автомобильных дорог, железных дорог и мостов по всей стране, которые не пользуются личным покровительством президента»
Что касается Украины, западные обозреватели усматривают провал страны на этом геополитическом узле и будущий кризис портовой торговли, пишет Il Foglio:
«Крымский мост предлагает идею территориальной целостности, которая выгодна российской торговле, но рискует навредить судьбе морских портов Азова. Украинцы уже протестуют, ведь мост ограничит транспортное сообщение с портами. Как отметила Мари Йованович посол США в Киеве, компании, перевозящие украинский уголь, металл и зерно на важнейшие международные рынки, предпочтут наземные перевозки, то есть более быстрый и экономичный путь через Россию, что подтолкнет портовую сеть к кризису»
[caption id="attachment_101217" align="aligncenter" width="700"]
Фото: dw.com«Северный поток-2»: полемика вокруг проекта и угрозы для Украины
«Северный поток-2» - долгоиграющая тема. Это – проект строительства газопровода по дну Балтийского моря в обход территории Украины, соединяющий Европу и Россию. Со стороны последней проект реализует федеральная государственная компания «Газпром». В последние дни тема звучит в разрезе гарантий для Киева по сохранению транзита через украинскую территорию со стороны Европейского Союза.
Bloomberg подает контекст более широко: в свете конфликта вокруг трубопровода между США и Европой. Официальные представители властей Америки не верят в подобные гарантии, тем более со стороны России, так как она неоднократно заявляла о «намерениях обходить территорию Украины в этом вопросе».
В издании Politico (США) вышло интервью замминистра иностранных дел Польши Конрада Шиманского, где автор прямо указывает на угрозы европейской безопасности, которые исходят от России и ее северного трубопровода:
«Как только трубопровод «Северный поток — 2» заработает, а Газпром получит возможность обслуживать своих западноевропейских потребителей без украинской газотранспортной системы, любая сделка такого рода будет основываться только на доброй воле России, и подобную ситуацию вряд ли можно считать прочной гарантией»
Автор считает, что доверять РФ – значит обманываться:
«Россия, к сожалению, имеет длинный послужной список игнорирования собственных заявлений и обязательств, особенно когда речь идет об Украине. Это стало очевидным во время российской аннексии Крыма – речь идет о фундаментальном нарушении международного порядка, а также об игнорировании Россией своих обязательств, содержащихся в принятом в 1994 году Будапештском меморандуме, а также в ходе ее агрессии на востоке Украины в 2014 году»
В марте 2018 года, Кремль заявил о прекращении газовых контрактов и остановил оплаченные поставки природного газа в Украину после решения Стокгольмского арбитража в пользу Киева. Чиновник описывает негативные последствия остановки поставок газа украинским транзитом:
«Прекращение транзита черед территорию Украины будет тяжелым ударом для бюджета Украины, поскольку доходы от него составляют около 3% ее ВВП. Еще более важно вот что: если Россия прекратит поставку природного газа на Украину, не останавливая транзит в Западную Европу, то геополитическая ситуация Киева станет значительно более уязвимой»
Газпром реализует несправедливую экономическую практику, что должно быть фундаментально расследовано на уровне ЕС.
[caption id="attachment_101226" align="aligncenter" width="610"]
Фото: dw.comАвторы колонки в The National Interest - представители немецких компаний BASF/Wintershall, OMV и Uniper, участвующих в проекте, опровергают политическую подоплеку газопровода, и настаивают, что реализация трубы по дну Балтийского моря отвечает интересам Европы:
««Северный поток-2» представляет собой еще один надежный маршрут транспортировки газа в Европу – ни больше, ни меньше. Трубопровод представляет собой коммерческий проект, который необходим Европе для обеспечения собственной энергетической безопасности на ближайшие десятилетия по конкурентоспособным ценам»
Политическая полемика и угрозы, исходящие от России в связи со строительством «Северного потока-2» – элемент информационной войны противников трубопровода:
«Если какой-нибудь поставщик решит перекрыть потоки газа (и за это будет подвержен жестким экономическим санкциям), дополнительные коридоры снабжения помогут гарантировать поставки во все уголки Европы через систему распределительных узлов. Другими словами, представления о том, что Россия может использовать газ в качестве оружия, даже если бы она этого захотела, являются не более чем мистификацией»
Опровергает статья и риски для Украины. По мнению участвующих компаний, новый газопровод не исключает традиционного транзита через украинскую территорию по причине ограничения своих мощностей:
«В 2017 году европейские покупатели импортировали более 170 миллиардов кубометров газа из России, из них 93 миллиарда проходили через Украину, 30 – через Польшу и 51 – через «Северный поток-1». Очевидно, что «Северный поток-2» с максимальной мощностью 55 миллиардов кубометров не может заменить собой поставки через Украину и Польшу, составляющие 123 миллиарда, особенно ввиду ожидаемого роста спроса»
В колонке обращено внимание на тот факт, что «изношенность газотранспортной системы Украины» и отсутствие инвестиций со стороны «Нефтегаза» в транзитную трубу есть большим риском для Европы, чем «Северный поток-2». Украина, наряду с Польшей, названа среди главных противников проекта, чего, по мнению авторов, не разделяют большинство европейских стран.
Другие важные темы, по которым определяется интерес западной общественности и прессы к Украине, так или иначе связаны с войной на Донбассе. Это – факты нарушения режима прекращения огня, сведения об обстрелах, жертвах и разрушениях. Также освящался визит Курта Волкера и отсутствие прогресса по реализации Минских соглашений.
Антикоррупционный суд, медленное продвижение реформ, трения с МВФ и пересмотр цен на газ для населения – рассматриваются в ключе давления западных партнеров на официальный Киев.
[caption id="attachment_101192" align="aligncenter" width="824"]
Фото: washingtonpost.comУкраина стремится достойно выглядеть в глазах Запада. В связи с чем недавно был реализован проект создания единого логотипа и символики для визуально позитивного восприятия со стороны внешнего мира – Ukraine NOW. Что касается информационной среды, наметилась тенденция фокусирования на украинской проблематике в качестве придатка к «большим и сложным» темам.
Чтобы изменить эту тенденцию, Украине необходимо генерировать больше собственного контента, без привязки к преследованиям инопрессы, оппозиционных лидеров и резонансных преступлений.
Мария Гелюх
