Украина могла подписать более выгодный контакт на транзит газа, но вмешалась политика

Украина могла подписать более выгодный контакт на транзит газа, но вмешалась политика

Валерий Савицкий
Автор
Валерий Савицкий
UA.NEWS
Поделиться:

Главным выигрышем Украины от подписанного контракта на транзит российского газа, является предотвращение новой газовой войны. В то же время, Киев не смог обменять отказ от исков против «Газпрома» в международных судах на освобождение всех, без исключения, украинских заложников и политзаключенных Кремля.

Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар.

По мнению эксперта, подписанный контракт на транзит газа, разрушил планы Кремля по провоцированию «газовой войны», что позволило бы «Газпрому» требовать от Европейского союза отменить санкции против компаний, которые сооружают газопровод «Северный поток-2». Аналитик не исключил, что свою роль в этом сыграли санкции США против компаний-подрядчиков, и которые российский газовый монополист пока не способен обойти.

В то же время эксперт убежден, что Украина могла получить гораздо больше преимуществ от транзитного контракта, если бы не произошло политического вмешательства в переговоры со стороны Офиса президента.

Михаил Гончар
президент Центра глобалистики «Стратегия XXI»
«НАК «Нафтогаз Украины» успешно вел переговоры с «Газпромом» даже без политического патроната, и если бы не капитулянтское вмешательство Банковой, результат мог бы быть значительно лучшим. В частности, минимальный уровень объемов транзита в контракте мог бы быть не 40, а 60 млрд кубометров в год. Поэтому контракт подписан, газовой войны не произошло. В то же время, для Украины ситуация выглядит как своего рода «недопобеда»»

Еще одним недостатком украинской стороны в газовых переговорах, Михаил Гончар считает неспособность добиться освобождения всех, без исключения, украинских заложников и политзаключенных Кремля, в обмен на отказ от новых исков против «Газпрома» в международных судах.

««Нафтогаз» отказался от двух исков против «Газпрома». В обмен на что? Напомню, что Владимир Путин протолкнул на переговоры в нормандском формате газовые вопросы, чем создал политическую надстройку над переговорным процессом между субъектами хозяйствования. В такой ситуации, в обмен на отказ от претензий к «Газпрому» в Стокгольмском арбитраже, Владимиру Зеленскому следовало бы, как минимум, добиться от России освобождения наших граждан из российского плена. Киев спокойно мог «выкупить» отказ от претензий к «Газпрому» в обмен на освобождение всех заложников, а не части, как это произошло во время последнего обмена. Вместо этого мы видим, что 90% политических заключенных Кремля из списка Сенцова, остаются в тюрьмах во временно оккупированном Крыму и России, а 2/3 от общего количества заложников — в ОРДЛО. Украинская сторона в нормандских переговорах не пошла на такой шаг и это даёт Путину карт-бланш для «порционной нарезки» в последующих обменах пленными. По моему мнению, это наиболее неприятный проигрыш Украины»
— Михаил Гончар,
президент Центра глобалистики «Стратегия XXI»

Эксперт также обратил внимание на тот факт, что «предохранители» невыполнения российской стороной условий транзитного договора, неизвестны. Он напомнил, что «Газпром» часто не выполняет взятые по международным договорам обязательства из-за влияния политического фактора. По его мнению, если будет политическая воля Кремля, российский монополист может отказаться выполнять транзитный контракт, даже несмотря на очевидные для него финансовые убытки. По словам аналитика, «это оружие Кремля, которое хотя и менее сильное из-за отсутствия дефицита газа на европейском рынке, но все равно эффективное».

В то же время, главным выигрышем Украины от подписанного контракта, Михаил Гончар назвал отказ Киева связать транзит с прямыми закупками российского топлива.

«Успехом является тот факт, что российской стороне не удалось навязать Украине пакетный контракт – как на транзит, так и на куплю-продажу российского газа для внутренних нужд. В последнее время наши официальные лица утверждают, что восстановления прямой закупки газа в ближайшее время не произойдет. Поэтому я не исключаю существования определенных кулуарных договоренностей по этому вопросу. Кремль явно давит на Киев и добивается восстановления прямых поставок топлива, хотя они Украине сегодня и не нужны»
— Михаил Гончар,
президент Центра глобалистики «Стратегия XXI»

Напомним, 31 декабря Украина и Россия подписали систему контрактов о продлении транзита российского газа через украинскую ГТС в страны ЕС с 1 января 2020 года.

Соглашение рассчитано на 5 лет с возможностью продления на 10 лет. «Газпром» согласился оплатить Украине долг по решению Стокгольмского арбитража на общую сумму $2,9 миллиардов. В ответ «Нафтогаз» отозвал иск против «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже на $12,25 млрд, а также иск о взыскании с российского монополиста штрафа в размере $7,4 млрд со стороны Антимонопольного комитета Украины. Отказ от этого штрафа было одним из условий России для заключения нового транзитного контракта.

В «Нафтогазе» отметили, что Украина отказалась от иска об уплате штрафа АМКУ, поскольку взыскать средства с «Газпрома» было бы очень сложно, если вообще возможно.

По словам президента Владимира Зеленского, за период действия договора, Украина получит более $7 миллиардов от транзита «голубого топлива».

загрузка...
Фото: 24 Канал
Поделиться:
Loading...

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!